Makita UC030G vs Milwaukee M18 F2CHS:兩款20吋電池鏈鋸比較

引言

兩款全新的20吋電池鏈鋸,一款來自Makita,一款來自Milwaukee,以極少見的直接對決形式登場:導板長度相同、鏈條相同,標稱電壓也實際上相同。這令它成為你所能找到的最乾淨利落的電池鏈鋸比較之一,因為幾乎所有把它們區分開來的因素,都歸結於每款工具如何運用這套共用的硬件。

Makita UC030G是一款40V最高電壓(36V標稱)的機型,以兩枚18V 8Ah電池串聯運作。Milwaukee M18 F2CHS則屬於18V家族,同樣以兩枚18V 8Ah電池組達到36V標稱電壓。相同的電池概念、相同的20吋導板、相同的Oregon鏈條。分別在於背後馬達的等級。

兩者的共通之處

這兩把鏈鋸在紙面上幾乎可以互換。兩者都是無刷電池鏈鋸,以兩枚18V 8Ah電池組達到36V標稱電壓。兩者都配備20吋導板,而且使用完全相同的鏈條:Oregon 95TXL,節距3/8.25吋,鏈規0.50吋(1.3mm)。實際上,切割硬件完全相同,因此任何性能差異都來自馬達、調校和整體工具設計。

最矚目的差異是兩家廠商宣稱的動力等級。Milwaukee將其鏈鋸評為相當於70cc汽油鏈鋸,而Makita則把UC030G定位於接近50cc級別。這聽起來像是Milwaukee明顯勝出,但實際切割卻呈現更微妙的結果。

負載下的切割速度與表現

Makita明顯更快。它在全油門下的鏈速是Milwaukee的兩倍多,一扣扳機你就能感受到。橫切快捷俐落。

另一方面,Milwaukee則穩步推進、持續切割。它比Makita更不容易卡死,尤其是當你開始斜切或以刁鑽角度逆紋切割時——這些情況下Makita較為吃力,甚至可能停止運轉。只要你讓工具自己工作、不要用力硬推,兩把鏈鋸都很少卡死;即使Makita真的停了,也只是半秒鐘的事:鬆手、再扣扳機,又繼續開工。

至於嵌入切割,兩者都表現不俗。Makita曾卡死一次,但差距不大,而且它較輕的機身令你可以明顯更輕鬆地以更陡、更垂直的角度持機。Milwaukee較高的鏈速也令它彈跳感更強,起鋸稍為更難順暢。

重量、平衡與操控

舒適度是Makita明顯領先的地方。它更流線、平衡更好,而且明顯更輕——在目前裝上電池的配置下輕約1.2kg。兩把同時拿起來,差異立現。

Milwaukee雖重,但勝任有餘,而且對較細或較低安培的電池容忍度更高。從8Ah電池組降至2Ah幾乎毫無影響,反觀Makita隨着電池容量下降,性能明顯滑落。

電池用量與續航

由於木材密度和直徑不一,計算切割次數頗為困難,但測試中Milwaukee的電池消耗明顯快過Makita。一個可能的解釋:Milwaukee每次切割的運轉時間較長,馬達工作時間更長、耗電更多才能完成同樣的工作,這與它較大的70cc等效評級相符。

另外也有一個值得注意的後勤差異。Makita一套兩枚電池可完成整輪工作才需要更換,而Milwaukee耗電較快,意味着你需要雙倍的電池存量才能維持連續運作。如果你重視每次充電的切割次數,Makita是更好的選擇。

應該買哪一款?

如果你已擁有Milwaukee電池,就買Milwaukee。如果你已投資於Makita,就買Makita。兩個系統都回報忠誠用戶,而且兩把鏈鋸如此相似,你現有的電池生態應該是決定性因素。

如果你由零開始,就要看看你想要兩個系統中的哪些其他工具,因為這兩把鏈鋸真的「相同卻不同」。Makita在重量、平衡、切割速度和每次充電切割次數上勝出。Milwaukee則勝在原始動力等級、對較細電池的容忍度,以及刁鑽切割時更穩定的表現。

最後一句坦白話:電池鏈鋸已長足進步,開始接近可挑戰汽油鏈鋸。對於偶爾使用甚至相當認真的用途,它們都非常出色。但如果你以切割為業、日日開工,汽油仍然更合理;而如果你想用大型鏈鋸獲得超強動力,這兩款仍未達到。一台80V級別的Makita令人心癢,但單是20吋型號就已掛上3.6kg的電池,重量代價會相當沉重。

結論

這裏沒有一面倒的贏家。Makita UC030G是更輕、更快、更慳電的鏈鋸,而Milwaukee M18 F2CHS則帶來更高的宣稱動力和艱難切割下更穩韌的表現,代價是更重和更耗電。選擇配合你現有電池系統的那一款,兩者都不會令你失望。