Makita 40V 無線鋸 vs Skil Mag 77:哪款框鋸圓鋸更值得你花錢

簡介

在過去三十年的大部分時間裡,沒有人會認真辯論無線圓鋸能否與有線圓鋸較量。它們根本是能力完全不同的兩種動物。此後無線技術長足進步,如今這場比較已經值得進行。今次比較是 Makita 40V 無線圓鋸對 Skil Mag 77 蝸桿驅動鋸——後者是一款多年來在生產線框架工程中擔當日常主力的有線鋸。經過數月在相同框架工作中交替使用兩者,結論已經清晰:兩把都帶,大部分時間用無線鋸,但永遠不要在沒有有線鋸的情況下被難倒。

兩款為相同工作而設的鋸

這兩把鋸都是為相同工作而造。兩者均適用於設置模板、粗框架、疊疊釘裝、封板、外牆板及外部飾邊。這裡沒有「一把是輕型、另一把是生產級」之類的迴避之詞。它們正面交鋒,爭奪相同的工作,這令直接比較公平而有用。

一個早期觀察:Makita 稍為輕一點。輕得不算驚人,部分差距可能只是 Skil 拖著的額外電線,但這減輕是有意義的。如果你只有勉強夠用的體力去整日操作這類鋸,幾安士到日尾也會累積起來。至於平衡,兩者幾乎完全相同。兩把都以框鋸應有的方式自然垂墜至工作位置,沒有明顯偏好可言。

關鍵時刻的動力

動力一直是無線工具必須追平的差距。在綠色框架木材或標準軟木構件上作直線拉鋸時,Makita 很少令你覺得它力不從心。一般切割它有齊所需動力,從不覺得疲弱。

差距在艱難拉鋸時顯現。當鋸開幾塊疊起的夾板、板材之間的橫向摩擦作用於鋸片側面時,又或當板材夾緊並卡住切割口時,無線鋸就真的吃力。有線的 Mag 77 有足夠儲備硬闖過去,直到鋸片熱至開始變形為止。Makita 在那種持續負載下,會因熱力累積而觸發自動關機模式。在那些偶爾的時刻,你或會後悔沒有拿起另一把鋸。

操作、鋸台與 Skyhook

兩者的操作手感極為相似,差異幾乎不值一提。兩者都提供設有預設值的寬闊斜角範圍,鋸台、鋸片、護罩及配件的運作也毫無實質分別,扳手存放位置亦相同。

Skyhook 是唯一令兩者分高下的配件。在 Makita 上它是真的夠大,大到可以勾過樑頂或 2x12 椽條,把鋸穩穩吊住。它也可當攀爬用的把手:你可以抓著垂直構件、抓著它爬上牆。這一項它完勝。

耐用性、安全與順暢度

Makita 只用了幾個月,耐用性評價必須有所保留,但印象是有線 Skil 更為硬淨。Makita 用了更多塑膠,感覺較輕也確實較輕,而整體感覺是 Mag 77 能撐得更久、承受更粗暴的使用。

安全方面,Makita 在多個層面領先。較輕的重量有幫助,但也有底線:無線鋸若再輕下去,功率重量比便會真正不安全。軟啟動功能應該能減少反彈,不過它內建一段短暫延遲,慣用即開即動的人需要時間適應。一個注意事項:安全鎖定鍵在不順手的位置切割或在梯上工作時並不方便,有時甚至因為它束縛你另一隻手的動作,反而妨礙安全操作。電子煞車則是毫無疑問的優點,停鋸片比有線鋸更快。

順暢度也歸 Makita,至少在鋸台未有刮花的時候。它滑行更容易、對手腕更友善,整體切割體驗更順滑。

電線問題:方便還是可靠

大部分時間,方便性是 Makita 的明顯勝仗。到達工地、打開工具箱、拿鋸、開工。走過院子或田野,忘掉延長電線,直接幹活。

缺點是電池續航力。工作中途把電池耗盡,便要爬下腳手架、走過工地去插電——可能是前一晚忘了充電,又或電池就是撐不住。這種挫折足以吞噬順滑切割賺來的所有滿足感。

電線還有一個意外而被低估的好處:它會引你回到你的鋸。用有線鋸,你可以沿著電線找回鋸的所在,在被其他工作叫走之後省回幾分鐘的找尋時間。你也可以利用電線把有線鋸吊放過邊緣拉回自己身邊——這種事別拿塑膠機身的無線鋸來試。

切割深度與價值

Makita 切割深度為 2-9/16 英寸,Mag 77 則為 2-1/4。這是顯著差距。它代表一次過切穿三塊 3/4 英寸夾板的疊層,有時這就是賺錢的關鍵。在兩鋸的所有分別之中,這是對 Makita 最有利的一項。

然而,價值則往反方向走。即使有減價和電池優惠,Makita 的價錢仍約為兩倍。再算長遠帳:一次跌落、雨水損壞或貨車車斗被盜之後要換一兩次,而且隨著無線技術不斷進步,電池平台最終會更換,令整個投資週期重新開始。Skil 入場成本較低,而且持續工作。

結論

誠實的結論是:兩把鋸都配得上車上的位置。Makita 估計會佔約八成的工作時數,因為它方便而且幾乎什麼都做到,包括 Mag 77 在深度上無法比擬的切割。但有些事只有有線蝸桿驅動鋸能夠做到,令任何用過它的人滿意。若被迫只選一把,選 Skil Mag 77,因為一條 40 或 50 英尺電線的蝸桿驅動鋸,到年尾、到十年後,為你袋裡賺到的錢,都會比那把漂亮、方便、順滑、閃亮的無線奇蹟更多。