倫敦10K賽事實測:Asics Magic Speed 3、Shokz OpenFit及Casio G-Shock

引言

在倫敦市中心跑一場10K,是檢驗紙面上看似出色的裝備能否在真實比賽環境下發揮的好方法。Asics London 10K路線在首都市區內蜿蜒,彎位十分重要——如果鞋底抓地力不足、耳機鬆脫,或手錶失去GPS訊號,根本無處可躲。

今次隨行測試的有三款產品:近期推出的Asics Magic Speed 3、Shokz全新OpenFit開放式耳機,以及借用Polar心率技術的Casio G-Shock手錶。以下看看它們如何應對多達18,000人的參賽陣容、悶熱的天氣,以及彎多路窄的賽道。

賽事實測

天氣站在跑手一方:無雨,不算太熱,只是有點悶。賽道只有一段短而煩人的斜坡,其餘都是平坦快速的路線,最終以約43分鐘完成,比數星期前的一場10K明顯更快。

這個時間背景十分重要,因為以下對裝備的評價,都是來自一次全力比賽,而非輕鬆慢跑。

Asics Magic Speed 3:比賽日同樣可靠的超級訓練鞋

Magic Speed 3屬於新一代「超級訓練鞋」,專為速度訓練而設,同時足以應付比賽。與Magic Speed 2相比,最大改動是全長碳纖板夾在兩層FF Blast Plus泡棉之間,取代以往單層TPU板泡棉的設計。理論上腳感應更包容,而當日確實如此。定價約£150至£160,在這個級別中屬於合理價位。

實際路面上,這對鞋的緩震表現出色之餘仍保持反應靈敏,而且鞋身更貼近地面,路感更清晰。外底在賽道頻繁的彎位和折返點表現出眾。鞋面借用頂級Metaspeed Sky Plus的元素,有助減輕重量。貼合度是主要隱憂:比Magic Speed 2更緊,建議考慮買大半碼。跑10K全程沒有不適,完成距離毫無問題。與Saucony Endorphin Speed 3或Hoka Mach 5等同級對手相比,它毫不遜色,更把Asics頂級競速鞋的元素帶入更便宜的包裝。

Shokz OpenFit:全新開放式方向,但貼合度存疑

OpenFit是Shokz首款放棄骨傳導的耳機。它不再採用頸掛式設計,改用耳掛形狀,揚聲器靠近耳邊,承諾提供比骨傳導更大聲、更可自訂的音效。定價£180,位於Shokz產品線頂端,絕不便宜。

開放式設計中,其音質屬於合格而非同類最佳,但勝在可自訂。低音增強模式在比賽期間足以清楚播放播客,音場亦明顯比Shokz的骨傳導耳機大。電池續航力撐過整場比賽,不過音量調高時耗電下降得相當快。

貼合度是隱憂。頭兩三公里,耳機感覺好像隨時會鬆脫,需要調整幾次才穩定下來。之後它們確實沒有移位,而且保持環境警覺性明顯是強項,但最初的調整過程令人質疑耳掛的穩固程度——尤其選擇頸掛式的最大原因,本來就是貼合可靠。

Casio G-Shock配Polar心率技術:仍在早期階段

今次測試的G-Shock內置Polar心率技術,並與Garmin Forerunner 965一同佩戴作比較。這款手錶預設依靠加速計追蹤,因此需要透過手機App進行連接GPS跑步,才能準確記錄距離。

今次跑步中,連接GPS的連線似乎不太穩定。距離記錄與Forerunner 965出現偏差,未能記錄完整賽道,而詳細檢視心率數據後,表現亦不算完美。Casio把Polar的演算法和硬件帶入G-Shock系列,以實現更準確的心率追蹤,這點確實有趣,但就核心跑步指標而言,這款手錶尚未達標。目前只是早期測試,多戴一段時間後才能有更全面的結論。

購買建議

三款測試產品中,Magic Speed 3是最值得選擇的一款。適合想要一對鞋兼顧節奏跑、田徑課堂和偶爾10K比賽的跑手,但要留意鞋身偏緊,建議先試碼。OpenFit適合重視環境警覺性、並想擁有比骨傳導更大音效的跑手,但優先考慮穩固貼合的人應等待更多測試結果。至於G-Shock,最好先視之為堅耐用的日常手錶,跑步追蹤功能屬其次,至少要等其GPS和心率表現在更多跑步中證明自己。

總結

比賽日是對跑步裝備最誠實的考驗,而Magic Speed 3表現最佳,確實是比前作更出色的競賽和速度訓練鞋。Shokz OpenFit音效更大且可自訂,前景可觀,但貼合穩固性仍存疑問。G-Shock的Polar心率實驗引人注目,但其跑步追蹤表現仍未令人信服。一如既往,長期使用才能說明全部故事,但經過倫敦這一場10K之後,率先值得出手的就是那對鞋。