繁體中文 Archive · Hand Tools
燈光魚雷式水平尺對比:Klein vs Milwaukee
兩把附照明功能的魚雷式水平尺,價格相近,優點卻大不相同。我們從照明、磁石、重量和造工四方面拆解,助你作出選擇。
引言
一把好的魚雷式水平尺,是那種一旦在工具袋中佔有一席位,就幾乎不會離身的工具。我們比較了兩把附照明功能的版本,一把來自 Klein,一把來自 Milwaukee,兩者都用兩枚 AA 電池、按一下按鈕即亮燈,售價視乎購買渠道大約 $34。兩把都談不上完美,但各有實在的優點,若能結合兩者之長,便能造出這兩把都未能達到的水平尺。
為何燈光水平尺如此重要
如果你的眼睛在近距離觀看高反差細節或面對眩光時已開始吃力,要在黑暗中讀取小小的氣泡就真是難上加難。這兩把水平尺都以一個方式解決了這個問題,效果即時勝過摸黑找電筒或頭燈。

兩者的燈光都是按鈕開關,照亮氣泡管。沒有調光模式或其他控制,簡單直接,但也代表照明上的任何設計瑕疵都會立即暴露出來。
Klein 燈光魚雷式水平尺
Klein 是一件厚實的鋁製工具,氣泡管空間充足、可選氣泡管多,並設有頂部視窗,從上方讀數明顯更輕鬆。它配備 90 度和 45 度氣泡管,電池蓋是乾淨簡單的螺絲固定設計,令人放心。

最出色的賣點是磁石系統:軌道式設計將四枚極強的磁石稍微內嵌,吸力強勁得要將水平尺從表面取下也有難度。不過這份強力有利亦有弊。Klein 重 310 克(10.9 oz),Milwaukee 則為 237 克(8.3 oz),而且燈光只從一側照亮氣泡管,較長的氣泡管會出現明顯的照度衰減。更糟的是,在 45 度氣泡管上,燈泡本身清晰可見,而且亮得足以干擾你讀數,這點實在難以原諒。
Milwaukee 燈光魚雷式水平尺
Milwaukee 更輕,因為它採用較薄的 I-beam 式鋁框,內部塑膠部件較多。它的照明是今次比較中最佳的:氣泡管從兩側受光,氣泡看得清楚得多。只有一枚燈泡對肉眼明顯可見,即使如此,其干擾程度也低於 Klein 的 45 度問題。

它的磁石是三枚與表面齊平的圓形釹磁石,能用,但固定得較不穩妥,吸力也不及 Klein 的磁石。在平滑表面上,你可以從中心位置將水平尺搖鬆取下,對一件以吸附為設計目的的工具來說,這種感覺不太對勁。氣泡管亦相當短,短得某些量度時氣泡可能無法完整落入視窗之內,令大量光線集中在細小空間,反而削弱了雙側照明的優勢。
電池與造工細節
兩把水平尺都用兩枚 AA 電池。有趣的是,Klein 隨附可正常使用的電池,而 Milwaukee 的樣品單位送到時所附的卻是測試用廢電池,所以收到貨時值得檢查一下。兩者都設有自動關燈計時器,即使忘記關燈也不會耗盡電池。
Klein 的螺絲式電池蓋是今次較佳的設計:紮實而簡單。Milwaukee 的電池蓋則較不令人信服,邊緣有點熔融的外觀。論耐用度,Klein 的實心金屬結構勝過 Milwaukee 的輕量化框身,但若你要整天攜帶,那重量差距確實存在。
選購建議:你該選哪一把?
並沒有壓倒性的贏家,這也是為何兩把都買是一個合理的做法。如果你想要更強的磁石、更大更易讀的氣泡管區域、更輕鬆的俯視讀數,以及更耐用的結構,Klein 是較穩妥之選。如果你優先考慮更輕的工具和更好的雙側氣泡管照明,Milwaukee 則更有說服力。

最理想的水平尺,應結合 Klein 的磁石、重量、頂部視窗和 45 度氣泡管,配上 Milwaukee 的雙側照明和內嵌燈泡,再加上兩邊都更長的氣泡管。在那把工具出現之前,就按你最不介意哪種取捨來選擇:Klein 的可見眩光和單側照明,還是 Milwaukee 的較弱磁石和短氣泡管。
結語
兩把附照明的魚雷式水平尺,比起在黑暗中讀取無燈水平尺都是實在的進步,而且兩者價格相近,約 $34。Klein 在磁石、耐用度和俯視讀數上佔優;Milwaukee 則在照明質素和重量上取勝。無論你能接受哪種取捨,一把燈光水平尺都是你放進工具袋中、最被低估的生活質素升級之一。

