LG B4 OLED 電視評測：入門級 OLED 具備出色的出廠色彩準確度

引言

LG B4 是 LG 的入門級 OLED，有力證明無需付出旗艦級價錢，亦可選擇 OLED 而非 LED。它保留了 OLED 的核心優勢：絕對黑位、高對比度，以及自然而非人工飽和的色彩。對於從舊款 LED 電視升級的用家而言，黑位與光控的差異一望而知。

本文對 B4 的實測聚焦於 65 吋型號，適合較大屏幕無法容納的房間。內容涵蓋出廠即用的畫質準確度、在現行遊戲主機上的遊戲表現、內置平台日常運作的表現，以及這部電視在哪些方面讓步於更光亮的 LED 顯示屏與更昂貴的 OLED。

這部電視適合誰

B4 的目標用家，是希望以較親民的價錢獲得真正 OLED 畫質的觀眾。如果這是你首部 OLED，首先要明白的是亮度。OLED 面板通常明顯不及 LED 或 Mini LED 背光電視光亮，B4 亦不例外。LG 確實有更光亮的 OLED，但價錢更高。任何顯示屏的可用亮度往往低於宣傳數字，而在 B4 上，這個落差值得事先規劃。

偏軸觀看是 B4 較少人提及的強項。當你坐在側面時，光線均勻度與色彩呈現依然良好，優於更昂貴的 Samsung OLED，也遠勝任何 LED 顯示屏。這使它適合座椅排列較寬的房間。代價是較低亮度在強烈環境光或反光下會力不從心，而從側面角度看反光會更嚴重，因此極光亮的房間或緊貼窗邊的位置，並非這部電視的理想歸宿。

畫質與出廠準確度

出廠狀態下，B4 比同級大多數電視更準確，但前提是你必須放棄錯誤的畫質模式。它出廠時採用 Energy Saving 設定檔，帶來明顯偏藍，量得灰階 Delta E 為 16，色彩為 13。Standard 設定檔同樣偏冷，灰階為 16，色彩為 12。Vivid 是三者的最差。作為參考，無需額外校正的畫面應量得 Delta E 為 3 或以下，因此這三個設定檔全都遠超目標。

Cinema 才是 B4 開始發光的地方。整體色調看起來較暖，調整數分鐘後，白色調中的偏黃感便會消失。Cinema 量得灰階 Delta E 為 2.7，色彩為 1.6，符合出廠已校正的定義。Filmmaker 模式量得灰階為 4，色彩為 2.2，稍差一籌，未達該標準。兩個 ISF 設定檔則把一切回復正常，灰階為 1.9，色彩為 1.4。Cinema 與 ISF 模式的主要差異在於亮度水平及伽瑪曲線的輕微變化，Cinema 會稍微多壓黑位。兩種選擇都能帶來逼真對比、絕對黑位與自然色彩。

專業校正在此屬可選項。完整校正可把 B4 的灰階與色彩 Delta E 都降至約 1，但相比出廠的 Cinema 與 ISF 模式，改善並不顯著。除非你是專注的影音發燒友，否則成本與功夫難以合理化。

遊戲與連接

B4 為遊戲主機配備完善。它提供四個 HDMI 2.1 兼容接口，支援可變刷新率、自動低延遲模式、Nvidia G-Sync 及 AMD FreeSync。PlayStation 5 以完整 4K 運行無問題，開啟與關閉 HDR 皆然。快速第一人稱射擊遊戲以每秒 120 帧播放時畫面流暢，實際操作中亦偵測不到過度延遲。敘事類遊戲同樣表現出色，是令人難忘的遊戲體驗。

亮度設定在遊戲與電影中同樣重要。SDR 內容視設定量得 300 至 450 nits，把峰值亮度與自動動態對比度調至最高確實會增加輸出。問題是設定越高，越容易察覺處理器難以追上光線的突然變化、自動亮度限制器介入，或兩者同時發生。把這兩項設定保持低水平或關閉，會犧牲部分峰值亮度，但換來更穩定的畫面。

處理、升頻與動態

B4 採用 LG 的 A8 AI 處理器，並非品牌的旗艦晶片，差異在較舊或較低質素的訊源上便會浮現。來自串流、實體媒體或遊戲主機的原生 4K 內容表現出色，處理差距甚少可見。一旦換成 HD Blu-ray、高度壓縮的廣播或 720p 素材，B4 便顯得不足。與參考級 LED 電視並排比較，LG 在 HD 及壓縮內容下畫面明顯較柔和，細節與文字（例如體育廣播的下方資訊列）的差距更會擴大。快速動態亦不及該參考電視流暢。

色彩還原則是另一回事。B4 的整體畫面與色彩準確度極為出色，可與強勁的參考顯示屏媲美，而它的 OLED 對比度與黑位本質上更佳。光線均勻度與控制正是 LG 明顯優於參考 LED 電視之處，幾乎沒有暗角，光輸出非常均勻。HDR 支援涵蓋 HLG、HDR10 及 Dolby Vision，但不支援 HDR10+。HDR 峰值亮度量得約 600 nits 中段，實際亮度更接近 500 nits，而自動亮度限制器在 HDR 內容下會更進取。更光亮的 HDR 表現確實存在於其他型號，但 B4 一貫呈現自然、逼真的畫面，而非耀眼奪目。

智能平台與日常使用

設定過程直接明瞭。B4 會引導你完成初始步驟，包括下載 LG ThinQ 應用程式及把電視連接至家居網絡。內置 webOS 平台涵蓋常用的串流應用程式，而現代智能電視系統的日常可用性在各品牌之間大致相近。

速度是弱點。B4 上的 webOS 慢得令人沮喪，每次透過隨附的 Magic Remote 輸入，都需要一兩秒才在屏幕上註冊。改用第三方串流裝置如 Apple TV 4K 或同級媒體播放器，便會明顯感受到這種遲滯。若反應速度對你重要，專用的串流裝置是更佳的長期選擇。

加入外置裝置時有一點要注意。每當你切換訊源，B4 都會提示你為 Magic Remote 編程，拒絕該提示亦無法阻止電視偶爾再次詢問。如果你不喜歡 Magic Remote，預期要多次關閉該請求。

B4 與其他電視的比較

對比更光亮的 OLED 對手，B4 在峰值亮度上有所讓步，但在準確度上不落下風。更昂貴的 Samsung OLED 更光亮，但亦可能出現進取的自動亮度限制，而 LG 的出廠畫面更準確，色彩更佳。Samsung 的處理器更好，在較弱訊號下見優勢，因此若你的內容保持新穎，或最重視遊戲性價比，LG 便最合理。

對比 Sony 的 OLED 系列，情況更為微妙。較舊的 Sony 參考級 OLED 仍能帶來逼真對比、自然色彩呈現及良好的邊到邊均勻度，並在亮度、處理與升頻上超越 B4。其自動亮度限制器亦遠較溫和，而這正是 B4 最大的缺點之一。即便如此，LG 的出廠準確度仍稍勝一籌。那部較舊的 Sony 現時不易找到，售價仍高企近三千美元。較新的 Sony OLED 根本屬於另一個級別，但價錢超過一倍，這在其層級實屬預期之內。

這便形成清晰的等級。若預算許可，而你想毫無疑問地擁有一部市面上最佳 OLED 電視之一，高階 Sony 是更強選擇。若你不忠於品牌，並接受以更低價錢獲得接近該水平大部分的表現，B4 是更明智的購買。

購買前注意事項

亮度是第一考量。B4 並非為對抗陽光充足的房間而設，反光可能令人分心，尤其是從偏軸座位觀看。若你的觀看空間非常光亮或緊貼窗邊，更光亮的 LED 或 Mini LED 電視可能更適合你。

第二是自動亮度限制器。把峰值亮度與動態對比度推至最高會提高輸出，但會令限制器更明顯，同時亦會出現處理器無法追上場景快速變化的時刻。適度使用可保持畫面更穩定。

第三是平台。webOS 能用，但感覺緩慢，第三方串流裝置以不大的成本便能解決。同樣值得注意：不支援 HDR10+，因此你將依賴的 HDR 格式是 Dolby Vision 與 HDR10。最後，如果這是你首部 OLED，請把期望設定在亮度而非對比度上。B4 在後者供應充裕。

購買建議

對大多數買家而言，B4 作為首部 OLED 或以遊戲為主的顯示屏最為合理。它在原生 4K 內容下表現最佳，不論來自串流、光碟或遊戲主機，並且會回報任何願意花兩分鐘選擇 Cinema 或其中一個 ISF 畫質設定檔，而非任由電視停留在節能模式的用家。

配搭第三方串流裝置以繞過 webOS，保持亮度提升設定適中，B4 便能帶來準確、高對比的畫面，足以對抗售價高得多的電視。若買家需要最大亮度以應付光亮房間，或經常觀看低解像度及高度壓縮內容，應在決定前考慮更光亮的 LED 替代品或更昂貴的 OLED。對其他人而言，B4 以親民價錢提供豐富價值。

結論

LG B4 把基本功做對。對比度、黑位、均勻度、偏軸表現，以及 Cinema 與 ISF 模式的出廠準確度全都確實強勁，四個 HDMI 2.1 接口亦使它成為稱職的遊戲顯示屏。它的缺點具體且易於規劃應對：智能平台緩慢、處理器在較舊訊源下顯露極限，以及當你追求最大亮度時自動亮度限制器會變得明顯。餵它現行 4K 內容，加上第三方串流裝置，便是一部容易相處的電視。