Leatherman Mr. Crunch 評測:一件動人的致敬之作,卻未達實用工具水平

引言

Mr. Crunch 是 Leatherman Garage 的首個發行品,所引發的爭論幾乎比近期任何一件多功能工具鉗都要多。對於大家最關心的問題——作為一件實用工具是否值得買——簡短答案是:不值得。這是一件出色的工程作品,更是動人的致敬之作,但作為一件隨身攜帶、經常重度使用的工具,它有著實在的妥協,在追入手之前你應該先了解清楚。

Mr. Crunch 究竟是甚麼

Mr. Crunch 多功能工具鉗是向 Tim Leatherman 致敬之作——他是令 Leatherman 誕生的人——同時也是向他那個從未投產的原始設計致敬。該設計當年為何未能投產,原因錯綜複雜,但 Garage 計劃如今以現代製造技術實現了他的概念。

作為一份心意,這實在再貼切不過。以 Tim Leatherman 當年創立公司的方式——用他的原始設計——來啟動 Leatherman Garage,是這個品牌所能做到的最有意義的致敬之一。設計本身的執行亦相當巧妙:鉗嘴以斜向方式閉合,市場上獨一無二。

鉗頭問題

疑慮由軸心開始。在鉗頭內部、緊貼軸心的位置,設有一個橡膠墊圈。正是這個墊圈令鉗頭能夠相對軸心移位,然後鎖緊於框架之中。這是一個巧妙的機構,卻也帶來自身的一堆問題,最明顯的是在不同方向的受力下,鉗頭會出現可感知的虛位。即使是標準 P4 平台的用家,也曾反映在重度使用時軸心感覺不夠穩妥,部分原因正是這種內置虛位。

可更換的尖嘴鉗嘴是鑄造而非鍛造的,而這一點顯而易見。鉗嘴又厚又闊,某些方向甚至比 Surge 的鉗頭更闊,令其作為尖嘴鉗的用途大打折扣。原始的 Mr. Crunch 設計,本來很可能是以精工打磨及熱處理的鍛造鋼板製造,鉗嘴位置的金屬少得多,能夠真正夾起細小物件。最終付運的產品,最好理解為該設計的一種再現,而非完全的體現,因為那個水平的鍛造鉗嘴,生產及分銷成本將會高得離譜。

細節之處亦存在耐用性隱憂。內鉗收窄成一個尖點,而非許多圓頭鉗採用的較長扁平段,這個邊緣在抵受硬化鋼螺絲帽時很快便會受損。由於鉗嘴是透過一個平面對平面的接觸面,頂住內部鋼壁施壓,鉗嘴任何損壞都會影響整個機構。隨時間推移,這個接觸面很可能成為弱點,而施加的壓力越大,破裂風險就越高。

與 Leatherman 其他鉗頭的比較

這裡必須結合背景來看。Leatherman 的鉗頭多年來不斷演變。最初的 Wave 鉗頭保持得極為纖窄,以便能伸入狹小空間。後來,可更換剪鉗需要鉗頭周圍有更多鋼材以維持強度,這就是為何像 Surge 這類產品在該部位用上多得多的材料。再後來,三角形的 P4 鉗頭推出,號稱是該公司製造過最強的鉗頭,在軸心周圍大量用鋼,代價是作為真正的尖嘴鉗較為遜色。

Mr. Crunch 在這個脈絡中顯得尷尬。它的鉗頭比 Leatherman 生產過的大部分產品都要弱。它必定弱過 P4 和 Surge,甚至能否勝過較為標準的 Rebar 鉗頭也存在真正疑問。對於 Plier Wrench 之類工具能應付的作業,它的開口幅度又不夠大,而用鉗嘴尖端來處理任何 serious 的工序都令人感到風險重重。

持平而言,應該公平一點:多功能工具鉗始終不是專用鉗,不應期望任何摺疊式工具承受同等的粗暴使用。但即使在這個合理期望之內,鑄造鉗嘴、單薄的金屬壁與軸心固有虛位的組合,令它成為 Leatherman 推出過最令人缺乏信心的鉗頭之一。沒有那個虛位,鉗嘴便無法順滑滑入尖端,所以這是設計本身的必然結果。

應否購買?

如果你是收藏家,這是一件值得擁有的迷人作品。如果你錯過了半小時內售罄的發售,實在無須耿耿於懷。作為一件實用的日常工具,Mr. Crunch 相比攜帶一把標準多功能工具鉗再搭配一件 Plier Wrench 之類的工具,並無明顯優勢,而其耐用性狀況亦顯示它撐不了多久重度使用。

我們的希望是 Leatherman 不會將這個設計推向更廣泛的量產;即使真的推出,買家也應三思。一件帶有鑄造鉗嘴的工程傑作,仍然是一件可能很快損壞的不實用工具。

結語

Mr. Crunch 作為致敬之作是成功的,作為工作夥伴卻是失敗的。它以忠實的現代演繹慶祝 Tim Leatherman 的天才,重現他的首個設計,連同可愛的斜向閉合鉗。但鑄造鉗嘴、明顯的軸心虛位,加上鈍而厚的尖嘴鉗,令它比 Leatherman 現有的工具更弱,亦沒有任何足以令人隨身攜帶的實用優勢。除非你正在收藏品牌歷史的一部分,否則你並沒有錯過甚麼。