Klipsch The Sevens、The Nines 與 The Fives 比較：哪款有源喇叭值得入手？

引言

Klipsch 為其 Heritage 風格有源喇叭系列增添兩款新型號，分別是 The Nines 與 The Sevens，與較早推出的 The Fives 並列。三款均為自帶擴音，無需外接擴音機或環繞聲擴音機，而且三者共享同一家族外觀：黑色或胡桃木實木飾面、胡桃木版本的象牙色網罩，以及主喇叭頂部一對滾輪旋鈕，用於調校音量與選擇訊源。

The Nines 最受注目，因為它最大、最搶眼。The Sevens 位居系列中游，而實際上這個中游位置原來是最平衡的落腳點。本指南涵蓋 Klipsch 三款型號，以及值得與它們較量的對手有源喇叭，並說明哪款型號適合哪種房間與哪種聆聽習慣。

Klipsch The Sevens：整體首選

The Sevens 是兩路有源喇叭，核心為 6.5 吋低音單元，配搭裝在 Tractrix 號角內的 1 吋透氣鈦高音單元。Klipsch 標示擴音機為 200 瓦，其中 80 瓦驅動低音單元、20 瓦驅動高音單元，而背後反射孔幫助箱體達到標稱 39Hz 至 25kHz 頻率響應。

連接方面涵蓋 HDMI ARC、光纖、USB、模擬迷你插孔，以及可切換線路輸入，可在標準立體聲線路電平與動磁唱盤適用的唱頭前級之間切換。另設超低音輸出，可將低頻延伸至真正的 20Hz。無線僅限 Bluetooth 5.0 配備 aptx 與 aptx HD，換言之沒有 Wi-Fi、沒有 AirPlay、沒有 Alexa、沒有 Google Assistant，也沒有 Chromecast。設定直接，但隨附線材值得留意：一條四米四導體喇叭線加兩米延長線，總長約六米，另有一條六呎電源線。在典型房間中，這可能限制喇叭之間的擺放距離，因此腳架值得納入預算。

在平坦預設下，The Sevens 由約 40Hz 起測量相當線性，低頻與中頻有幾個峰值，而在進入高頻時有一下陷。控制應用程式內有五個原廠預設加一個自訂設定，每個都明顯而非輕微地改變頻率響應。平坦是最中性的起點，而三段 EQ 提供足夠調校，可將喇叭貼近口味微調。加裝設定妥當的超低音，得出整組中最線性、最準確的結果。

The Sevens 的低頻承載這個家族聞名的重量與衝擊力，但保持緊緻有層次而非轟鳴，而且明顯比更大的 The Nines 乾淨。中頻大致中性，帶輕微能量提升，令歌聲與中頻主導的樂器如木結他有前置突出的存在感，而非後退。高頻由約 1kHz 開始滾降，該下陷由約 2kHz 至 20kHz 保持相當線性。結果是延伸、通透、有細節而不刺耳或疲勞，儘管某些歌聲段落會稍為後退而非突出，EQ 可減輕這效果但無法完全消除。

動態低音最好保持關閉。它會不論聆聽音量都增加低頻提升，破壞喇叭原本紮實的清晰度。空間方面，The Sevens 帶來充滿房間的聲音，動態反應強勁，中央結像 exceptional，而舞台其餘部分的樂器分隔度屬高於平均而非同級最佳。無論訊源是音樂或電影，它們都保持引人入勝且空間感足夠，可與許多 soundbar 組合較量。做工與飾面亦勝過最接近的對手，而 HDMI 實作在日常使用中表現完美。

Klipsch The Nines：輸出更多，控制更少

The Nines 是三款中最大，毫無疑問能大聲播放並充滿房間。取捨在於低頻與中低頻，它們保持峰值化，產生胸悶、空洞的性格。箱體染色可聞，中頻比 The Sevens 較不清晰，對白清晰度因而受損。加裝超低音有幫助，可修剪部分共振，但染色從不完全消失。

動態低音在這裡比在 The Sevens 更不吸引，因為它進一步加厚低頻。聽着 1970 年代搖滾長大的聽眾可能真的享受這種老派性格，而在較小房間中低頻會加重得更厲害，購買前值得考慮。飾面選項、應用程式控制與線材組合與家族其餘型號一致，無線仍為 Bluetooth 5.0 配備 aptx 與 aptx HD。

Klipsch The Fives：仍然是桌面之選

The Fives 仍是相當出色的喇叭，也是三者中更適合有源桌面或睡房系統的答案，其較小箱體在這些場合合理得多。落後之處在於高頻，它比 The Sevens 或 The Nines 更峰值化，而大力催谷時，它們帶有更多較舊、較明亮的 Klipsch 性格，新型號正是要擺脫這種性格。更大的號角、多一點功率或更寬的背後反射孔，都會是未來改版的受歡迎改動。

控制應用程式自 The Fives 推出以來進步良多，當年只提供有限的自訂選項。它現在處理音量、輸入選擇、三段 EQ、動態低音控制與預設管理，並適用於 Android 與 iOS 裝置。飾面選項與系列其餘型號一致，備有黑色或胡桃木實木飾面，箱體底部設有軟木墊。

輸入與無線行為跟隨 The Sevens 與 The Nines 的相同模板，包括動磁唱盤適用的可切換唱頭輸入，以及僅限 Bluetooth 的無線連接。

SVS Prime Wireless Pro：最接近的對手

Prime Wireless Pro 是最直接與 The Sevens 對壘的型號，兩者在音質上頗為接近。Klipsch 一對領先之處在於低頻，下潛更低而更從容，以及動態與規模，The Sevens 是更具駕馭力的喇叭，因而在電影方面是更有說服力的選擇。做工與飾面亦有利於 Klipsch 型號，其 HDMI 行為在使用中證明完美，而 SVS 在測試期間出現不止幾個 CEC 問題。

ELAC Debut ConneX：適合較小空間

Debut ConneX 本身是出色的喇叭，但真正適合較小空間或桌面系統。將它們與 The Sevens 直接比較其實並不公平，空間緊湊的買家應將它們視為另一類產品，而非直接替代品。

Mission LX Connect：中性的替代選擇

LX Connect 一對售約 $1,700，每隻喇叭 600 瓦，可說是這組中更中性、行為更良好的喇叭。結像稍強，而且從不刺耳。它們欠缺的是 The Sevens 的動態刺激與充滿房間的空間感，因此 Klipsch 型號仍然在此勝出，尤其在胡桃木配羊毛網罩的組合。

Kanto YU6：平價全能之選

YU6 一對特價 $479，在這個價位難以挑剔。它們駕馭各種曲風皆宜，加裝如 Sub 8 的超低音可補足它們單獨無法達到的低頻。由於它們不使用號角波導，對高頻敏感的聽眾可能反而更喜歡它們較柔的高頻。The Sevens 整體是更好的喇叭，有更多連接選項，更大輸出而更從容，但要達到那個水平要多花近一千元。

如果預算在 $500 或以下，YU6 在這組中幾乎無可匹敵。

Samsung Q990B：當電影優先

Q990B 目前特價，價格低於 Klipsch The Sevens，令決定比最初看起來更不明顯。對於多數晚上看電影的聽眾，soundbar 是更好的選擇，因為被喇叭包圍、加上向上發聲的頂置單元，對 Atmos 編碼內容有實質分別，沒有立體聲一對能複製那種感覺。對於音樂與電影時間平均分配、或偏向音樂的聽眾，The Sevens 仍是更強選擇。

選購建議：哪款喇叭適合你的配置？

將喇叭配對房間與習慣，而非規格表。以音樂為先，或音樂與電影平均分配，The Sevens 配搭整合良好的超低音，帶來這組中最準確的結果。書桌或小睡房，The Fives 是更合理的尺寸，ELAC Debut ConneX 亦適合緊湊空間。若中性是優先，Mission LX Connect 是脾性更平均的選擇。若預算緊守約 $500，Kanto YU6 加超低音是超值之選。若電影優先，Samsung Q990B 是首選。

擺位與型號同樣重要。將任何這些喇叭放在空心桌子或電視櫃上，都會增加轟鳴與箱體染色，隨附軟木墊的隔離不足以解決。腳架是更好的答案，亦釋放這些喇叭所需的間距。最後，檢查你實際使用的連接。Klipsch 型號的無線僅限 Bluetooth，因此 HDMI ARC、光纖、USB 與模擬輸入肩負重任，而可切換唱頭輸入意味動磁唱盤可直接連接，無需額外器材。

結論

Klipsch 三款有源喇叭中，The Sevens 是甜蜜點。它們比 The Nines 更準確，比 The Fives 更有能力，並為有源立體聲一對在正常客廳的表現訂下高標準。The Nines 仍有其聽眾，就是想要最大低頻重量與音量的人，而 The Fives 仍是書桌的明智之選。環繞它們，Mission LX Connect 吸引追求中性者，Kanto YU6 以超值取勝，Samsung Q990B 奪得電影之夜王座。按你實際聆聽的方式購買，任何一款都會為你服務多年。