隱形於睡房的家居影院：Klipsch Heritage Soundbar、Pro-160RPC 與 Anthem MRX 1140

引言

房間很少會遷就家居影院的計劃。睡房沒有間隔牆，客廳的住戶又排除書架喇叭、座地喇叭及掛牆喇叭，又或者家庭廳的電視掛在壁爐之上：這些情況下，傳統的喇叭建議已再無用武之地。

替代方案是建築聲學音響。這套 5.1.2 睡房系統將 Klipsch Heritage 被動式 soundbar 配搭 Klipsch Pro-160RPC 天花喇叭及 Anthem MRX 1140 擴音機，並以天花超低音支援。房間內沒有任何東西引人注目。傢俬、窗簾、電動遮陽簾及壁爐一直是視覺焦點，直至系統開機為止。

整套組合造價約 $10,000。這是實際數字，換來一套外觀融入室內設計、表現卻如正規影院的系統。

為何被動式 Soundbar 在睡房特別合適

被動式 soundbar 與大部分人想像中的主動式 soundbar 是兩回事。它沒有內建擴音，須由本身已驅動系統其餘部分的擴音機推動。正因為這個差別，它才能與獨立喇叭相提並論，而非歸入 soundbar 的討論。

選用它的理由很直接。當房間無法容納左、中、右三個喇叭箱時，這三個聲道仍然需要指向座位區。全天花環繞系統解決了視覺問題，卻解決不了指向性問題，即使是設計優良的斜角天花喇叭，也無法完全比得上直接指向聆聽者的喇叭。被動式 soundbar 將前三聲道置於牆上適當高度，指向床或沙發，對白牢牢錨定於畫面。

這個類別已經改變。主動式 soundbar 因單元細小、音質妥協而聲名不佳，而這評價大致上公道。新一代來自專門廠商的高傳真被動式 soundbar 走相反路線，採用專門設計的單元及分音器，在纖薄箱體的極限內交出真正的輸出。

Klipsch Heritage Soundbar：度身訂造的貼合與飾面

Heritage soundbar 可按電視寬度裁切，因此能與屏幕齊平，而非以不合比例的尺寸懸在下方。在這個房間，它與 65 吋顯示器完全匹配。它掛牆安裝，安裝相當簡單，成品是一條乾淨的水平線，而非一件塞在屏幕下的電子產品。

Klipsch 提供多種箱體顏色、木飾面及面網選擇，涵蓋復古、中世紀、過渡及現代風格。這個房間的木飾面配合鄉村現代風格的室內設計，而箱體的復古特質正是其魅力所在，而非需要遮掩的東西。

Klipsch Heritage Soundbar：表現與設定備註

前場每聲道採用雙 4 吋 Cerametallic 單元，以及一枚 3/4 吋鈦號角高音，覆蓋角度為 90 乘 90 度。靈敏度約 90 dB，soundbar 可達約 110 dB，因此在這個大小的房間，動態餘量並非限制因素。

有兩項規格比其他更重要。第一，soundbar 不能重播 120 Hz 以下，而 Klipsch 在說明書中明確指出應配搭超低音使用。第二，中置陣列採用與左右聲道相同的單元配置，而非 MTM 排列。這個選擇在紙上會引來疑問，但實際上中置聲道保持清晰易聽，在聆聽位置上聽不到任何分瓣問題。

號角負載設計可能聽來偏前，部分聆聽者會希望高頻稍作衰減。除此之外，幾乎不需要甚麼修正，soundbar 聽來已很自然。

就音樂而言，取捨在於立體聲分離度。soundbar 的寬度只等於它所匹配的電視，因此左右聲道比獨立喇叭靠得更近。上混處理可解決大部分問題，將環繞及高空聲道帶入混音，結果是令人滿意的音樂體驗，而非妥協。屏幕越寬，soundbar 越寬，可用的分離度也越大。

Klipsch Pro-160RPC 天花喇叭負責環繞與高空聲道

Pro-160RPC 喇叭負責環繞及高空職責，每隻約 $339。最突出的是它在無背箱天花設計中的低頻輸出，這源於它為自由空氣應用而設計。它亦易於安裝，這在需要切割及修飾多個天花位置的工程中十分重要。

這個房間的擺位依循 Dolby Atmos 指引而非貪方便。高空喇叭置於跌級天花中央，在床的上方及前方，比後方喇叭高大約一呎，並刻意避開牆角。這種安排令聆聽區域獲得均勻覆蓋，而非一側出現熱點。

用天花喇叭做 Atmos 常招質疑，而批評往往針對錯目標。只要喇叭有此能力，格式便能發揮得好，而這一對正有此能力。

Anthem MRX 1140：以空間校正代勞

MRX 1140 推動整套系統，而設定對這個級別的擴音機而言明顯容易。ARC Genesis 空間校正配合相位對齊工具處理了最困難的部分：它找出被動式 soundbar 與超低音之間正確的分頻點，無須靠猜。

這比聽起來更重要。採用雙 4 吋單元的 soundbar 需要比書架喇叭更高的交接點，通常在 110 至 120 Hz 範圍。交接處理得正確與否，正是連貫前場與喇叭和低頻之間出現可聽斷層的分別。

就音樂而言，Anthem Logic 上混會讓高空及環繞聲道發揮作用，填補 soundbar 本身無法提供的寬度。Dirac 空間校正亦可供偏好此路線的聆聽者使用，不過 ARC Genesis 在此已證明足夠勝任，無須多此一舉。

擴音機在高負載下保持穩定。沒有過熱，動態充裕，擴音線路同時驅動被動式 soundbar 及天花聲道亦游刃有餘。

三件器材如何互相配合

單獨來看，這是三件稱職的產品。合起來，它們解決了一個單靠任何一件都解決不了的問題：一個無法容納傳統喇叭的房間，卻仍然需要指向聆聽者的前場、正確放置的高空及環繞效果，以及保持低頻連續的分頻交接。

超低音在這條鏈中值得一提。安裝在天花，它們如同座地超低音置於地板一樣，坐落於主要邊界表面上，因此同樣受惠於邊界增強，而它們在此產生的輸出，比其箱體尺寸所暗示的更接近一對大型箱式超低音。即使播放低頻沉重的素材，也聽不到氣孔風噪。

整體效果是一套融入房間的系統，開機後表現卻如專屬影院。對白從床上聽得清晰，效果音在頭頂上方移動具說服力，低頻連貫一致，不會令人注意其來源。

選購建議：成本多少，適合誰

拆開來看，soundbar 視寬度及物料而定略低於 $3,000，Anthem MRX 1140 約 $3,000，Pro-160RPC 天花喇叭每隻約 $339。加上天花超低音，整套 5.1.2 系統約為 $10,000。

這個數字值得與替代方案比較，而非與便宜 soundbar 比較。同等質素的中置聲道及一對書架喇叭價位相若，而它們仍然留下更難解答的問題：喇叭箱放在哪裏、外觀如何，以及中置聲道根本能否妥善放置。在答案統統是「無處可放」的房間，建築聲學方案就不再是昂貴選項，而是唯一選項。

這套系統適合不容許箱式喇叭的睡房及家庭廳、電視兩側設有層架的房間，以及熟悉的壁爐加電視格局——在這些情況下，中置聲道本來只能放在壁爐架上，或由某件細小而不匹配的東西代替。若立體聲音樂聆聽是首要考慮，而房間又容納得下正規喇叭，那條路仍可提供更大分離度。若容納不下，這套方案則交出真正均勻的前場與實在的輸出。

結論

一個無法容納傳統喇叭的房間，不必接受妥協的音質。按電視裁切的被動式 soundbar、依格式而非依方便擺放的天花喇叭，以及一部空間校正能力出眾的擴音機，加起來就是一套隱沒於裝潢之中卻仍有表現的系統。對於外觀與輸出同樣重要的睡房或家庭廳，這套組合值得投資。