繁體中文 Archive · Floorstanding Speakers

KLH Model 4 評測:承襲 Model 5 基因的緊湊座地式音色

KLH Model 4 將 Model 5 的單元架構帶入更細小、更貼牆的箱體之中。以下說明它的強項,以及入手前需要衡量的事情。

查看英文版本

引言

KLH Model 4 是 KLH Model Collection 中最新的一款座地式喇叭,它的存在是為了解決一個特定問題。這個系列本來已有緊湊書架式的 Model 3,以及體型較大的座地式 Model 5,但一直沒有一款能同時兼顧細小佔地面積與大型箱體聲底特性。Model 4 正是從兩者借鏡,填補這個空隙。

在九月正式推出之前,已有首批樣機在音響展亮相,示範房間整個展期都人頭湧湧。前一年 Model 7 首次登場時已聽過它的發燒友,這次專程回來,就是為了在它旁邊聽這款新的細型號。KLH 安排了 Model 7 與 Model 4 的即時對照比較。選擇以旗艦型號而非體型更接近的 Model 5 作為參考點,充分反映廠方如何看待這款新型號,而結果亦站得住腳。

KLH Model 4 適合哪些用家

這款喇叭適合房間屬細至中型、住在公寓或共管公寓的用家,這些空間根本容不下全深度的座地式喇叭。箱體深度僅 8.25 吋,裝上隨附的座架底座後為 11 吋,因此可以距離牆身幾吋擺放,低音也不會變得箱聲過重。這個纖薄輪廓是設計上最實際的一大優勢。

由於箱體完全密封,無論是推近貼牆、塞進角落,還是拉出到房間之中,Model 4 的表現都保持一致。這在較細小的空間尤其重要,因為理想的擺位未必時時可行。

細小公寓聆聽角落,一對纖薄座地式喇叭置於矮身電視櫃旁

作為起步點,KLH 建議喇叭與後牆保持約 6 至 24 吋距離,並與任何角落至少相距 24 吋。兩隻喇叭相距 6 至 8 呎,聆聽位置在後方 8 至 10 呎,可讓單元有足夠空間發揮,之後再按喜好調整內傾角度。角度越大,中央結像越銳利、越深;角度越小,音場越寬闊。

設計與造工

Model 4 並不追求現代搶眼的外觀,反而走另一個方向,以復古的中世紀風格配合 KLH 整個產品系列的調性。外形是長方形配寬闊前障板,這正是 1970 年代許多喇叭採用的經典佈局,與這個系列十分合襯。

不裝座架時,箱體高約 26 吋、闊 13 吋、深 8.25 吋。裝上座架後,高度升至 32.2 吋,底座會令箱體向後傾斜約 6 度,將中音與高音單元對準坐著的聆聽者。連座架的總深度為 11 吋,是 Model 系列中最纖薄的箱體。座架已隨附,不另收費。

箱體以結構強化的 MDF 製造,厚度為 3/4 吋及 1 吋,飾面有英國胡桃木、黑梣木或白橡木可選。每種飾面均配對應的磁吸面網:胡桃木配石洗針織、黑梣木配灰色針織、白橡木配黑色針織。單元整齊堆疊於障板正中央,與 Model 5 一樣採用置中佈局。這與 Model 7 不同,後者將高音與中音單元偏離中心安裝,並以鏡像一對發售,左右箱體互為相反而非完全相同。

主要優點

Model 4 最吸引人之處,在於它所承襲的技術。4 吋紙漿中音、配備軟橡膠懸邊的 1 吋鋁膜球頂高音,以及分音架構,全部來自 Model 5。分音為二階電聲設計,於 380 Hz 分頻至中音,於 2,500 Hz 分頻至高音。8 吋低音單元採用紙漿音盆、反捲橡膠懸邊及 1.5 吋扁平線音圈,正是 Model 3 所用的同一款單元。

喇叭背板細節,可見三段式切換開關與鍍金接線柱

與系列中每款喇叭一樣,Model 4 建基於聲學懸浮平台,這種密封式做法正是 KLH 在 1950 年代末協助普及的。在完全密封的箱體中,被困住的空氣就像彈簧一樣控制低音單元的運動,讓音盆在保持準確的同時走得更遠,這是氣孔式設計所用的機械懸邊所容許不了的。代價是低頻滾降較為平緩,原始輸出通常也低於同等氣孔式箱體,但換來的是更緊緻、更受控的低音,貼近牆身擺放時仍能保持完整。

背板上設有 KLH 於 1960 年代最先引入的三段式聲學平衡控制。它作用於 400 Hz 以上的頻率,即最受房間反射程度影響的頻段。High 讓該頻段保持平直,適合本身已大量吸音的房間,例如鋪厚地氈、擺放柔軟傢俬、掛厚窗簾並設有聲學處理的空間。Mid 是原廠預設,將該頻段下調 1.5 dB,對軟硬表面兼備的典型房間而言是合理起步點。Low 則下調 3 dB,適用於硬地板、淨牆身及大窗戶會反彈聲音的房間。切換開關下方是鍍金接線柱,可接受香蕉插、叉插或裸線。

規格上,這個負載十分友善:標稱 6 ohms,最低約 3.5 ohms(約 120 Hz),幾乎任何擴音機或合併式擴音機都易於驅動。靈敏度標示為 88 dB,承受功率為連續 150 W、峰值 600 W,室內最大輸出約 108 dB。KLH 建議使用 30 至 150 W 範圍的擴音機。

實際音質表現

Model 4 承載著與系列其餘型號相同的音色印記,中音開放而自然。以相同參考素材直接與 Model 7 比較,兩者性格的吻合程度比體型差異所預示的更接近。

在 John Coltrane 的 Naima 中,開首的鋼琴和弦經兩款喇叭播出時音色幾乎一致,而且整首曲目都維持這種表現。Coltrane 的色士風帶著同樣的溫暖感,既沒有單薄也沒有菱角,鼓上的刷奏也呈現相同的質感。對於一款配 8 吋而非 13 吋低音單元的喇叭來說,這是真正令人印象深刻的結果,也反映出 KLH 如何刻意將整個系列調校向同一個目標。

Bon Iver 的 Holocene 讓 Model 4 有更多東西要處理,層層疊疊的合成器與低頻起伏在曲中逐步堆疊。低音保持緊緻受控,沒有變得混濁,這正是這個尺寸的聲學懸浮設計應有的表現。開大音量時,Model 4 輕鬆填滿細至中型房間。Model 7 在更大空間中仍明顯有更多餘裕,在底鼓與低音結他上也更具實體重量,但差距比箱體尺寸所暗示的為小。

水平擴散寬闊,在負 6 dB 點仍能維持音色平衡至 140 度,KLH 表示偏離軸心 20 度以內聲音依然一致。這讓喇叭對適度的內傾調整相當包容,對坐在略為偏離中心的聆聽者亦然。

購買前需要考慮的事項

88 dB 的靈敏度標示比 Model 7 低幾 dB,因此 Model 4 要達到相同音量,對擴音機的要求會稍高。建議 30 至 150 W 範圍內的大部分擴音機與合併式擴音機都沒問題,但極低功率的設計就值得再考慮。

細房聆聽配置,一張扶手椅面向一對纖薄座地式喇叭

低頻延伸是另一個需要衡量的重點。標示響應為 46 Hz 至 20 kHz 正負 3 dB,可用輸出低至 35 Hz(負 10 dB)。對於這個尺寸的密封箱體來說已算深沉,但更大的密封型號始終能推動更多空氣。如果房間容得下更大的體型,Model 5 升級至 10 吋低音單元,可下延至 32 Hz,承受功率約多三分之一,而 Model 7 更進一步配備 13 吋低音單元。當限制在於空間而非輸出時,Model 4 就是正確答案。

還有一點是佈局。Model 4 採用置中單元排列,並非以鏡像一對發售,因此兩個箱體完全相同而非互為相反。對大多數房間而言這是更簡單的方案,擺位也保持靈活。

購買建議

Model 4 定價為每隻 $999,一對 $2,000,座架已包括在內。這價格明顯低於 Model 5 與 Model 7,卻保留與 Model 5 相同的中音、高音及分音架構,對於房間較細小的用家來說,是整個系列中最具性價比的選擇。

擴音機音量旋鈕特寫,背景是模糊的座地式喇叭

設定需要一點耐性。先將平衡控制置於 Mid 位置,只有在房間異常反射或異常吸音時才作調整。讓喇叭後方有 6 至 24 吋空間,遠離角落,並將一對喇叭相距 6 至 8 呎,聆聽座位在後方 8 至 10 呎。座架內建的 6 度傾斜已將中音與高音單元對準坐著時的耳仔高度,因此剩下的主要變數就是內傾角度。輕微向內傾通常就能找到甜蜜點,讓人聲與樂器在兩個箱體之間浮現,而非黏附在箱體上。

對於想要一款能融入細小房間、同時仍具備較大型 KLH 型號性格的緊湊座地式喇叭的買家,Model 4 是很容易推薦的選擇。如果房間容得下更大箱體,而你想要最大的低頻重量感,Model 5 就是自然的下一步。

總結

KLH Model 4 做到了稱職的填空角色。它取用 Model 5 的單元架構與調聲,加入 Model 3 的 8 吋低音單元,並將一切收納於系列中最纖薄的箱體,還隨附座架而不另收費。標示響應低至 46 Hz,貼牆擺放仍保持受控,並為真實房間提供真正實用的三段式平衡控制。

取捨都是意料之內的:低頻重量感與餘裕不如較大型號,靈敏度略低也對擴音機要求較高。對於細小房間、公寓及共管公寓而言,這些取捨都很容易接受。

產品連結

查看 KLH Model 4 更多資料

這篇評測提及了這款產品。購買前請確認規格、選項以及兼容性。

查看 KLH Model 4 更多資料

延伸閱讀

相關評測

JBL Studio 698 評測:一款真正抵玩的三路座地喇叭

Floorstanding Speakers

JBL Studio 698 評測:一款真正抵玩的三路座地喇叭

深入檢視 JBL Studio 698 座地喇叭:寬闊擴散、低失真、值得花心思處理的中低頻隆起,以及它與 HDI 3800 的比較。

27/9/2026
KEF Blade 2 Meta 評測:真正的點音源,實測表現卓越

Floorstanding Speakers

KEF Blade 2 Meta 評測:真正的點音源,實測表現卓越

深入剖析 KEF Blade 2 Meta,從其同軸單元架構與弧形箱體,到實測表現、聽感特質,以及入手前值得權衡的取捨。

27/9/2026
KEF Q11 Meta 對決 Polk Reserve R700:哪一款座地喇叭更適合你的房間?

Floorstanding Speakers

KEF Q11 Meta 對決 Polk Reserve R700:哪一款座地喇叭更適合你的房間?

兩款售價約 $2,100 的三路座地喇叭,從擴散特性、低頻調校,以及決定哪一款表現更佳的房間條件逐一比較。

27/9/2026