KLH Model 3 評測：具備 Model 5 基因的較小型座架式喇叭

簡介

KLH 將近年最受熱議的喇叭之一 Model 5 縮小，變成更細小、更實惠的型號，成果就是 Model 3——一款大量承襲其較大體型兄弟的兩路座架式揚聲器。

與 Model 5 一樣，Model 3 採用聲學懸浮設計，即密封式音箱而非低音反射式。它結合 8 吋紙質低音單元與 1 吋鋁質半球頂高音單元。KLH 公佈的頻率響應為 46 Hz 至 20 kHz，在 -10 dB 條件下低頻延伸可達 35 Hz。室內靈敏度額定為 88 dB，標稱阻抗 6 歐姆，最低可降至 3.7 歐姆。

該阻抗曲線值得注意。Model 3 並非極難驅動的喇叭，但它對功率反應非常正面。

KLH Model 3 適合哪些人

KLH 將 Model 3 定位為聆聽空間較小的音樂愛好者之解決方案，理論上合理。然而從實際尺寸來看，情況更為微妙。並排擺放時，Model 3 佔用的地面面積幾乎與 Model 5 相同，實際上只在高度方面節省空間。任何希望縮小佔地面積同時保留 Model 5 聲音的人應謹記這一點。

Model 3 真正適合的是將中頻與高頻清晰度置於首位、以中等音量聆聽，且房間不大或願意日後加裝超低音喇叭的聆聽者。

由於喇叭單隻發售，購買單隻作中置聲道用途或逐件組建多聲道系統均十分方便。

設計、飾面與腳架

音箱以 MDF 製造，提供與 Model 5 相同的飾面選擇：非洲桃花心木與英國胡桃木。磁吸面網隨附石洗亞麻色，亦可另行購買舊世界亞麻色或黑色以轉換外觀。

Model 3 與 Model 5 均隨附啞黑色傾斜腳架，將喇叭抬離地面八吋。兩款型號的腳架並不相同。Model 3 的墊高部件較窄，且比 Model 5 的帶有更大上傾角度。那輕微的傾斜並非偶然，而是喇叭聲音表現的關鍵部分。

Model 3 的體積亦大得令人意外，比大多數兩路監聽喇叭更大。它設計為置於自家腳架上，放在第三方腳架上——即使是穩固的款式——亦顯得格格不入。造工與飾面均達 Model 5 標準，因此主要問題在於比例而非結構。放上腳架後，Model 3 呈現矮壯如鬥牛犬般的姿態，這會令部分聆聽者較為受落。

中頻與高頻清晰度

中頻是這裏的焦點。清晰度是重點所在，Model 3 輕鬆解析錄音中最細微的細節，同時表現從容而非賣弄。絲毫沒有音箱音染改變樂器或演唱者的音色，兩者均如實呈現，喇叭沒有任何加料。

人聲與對白的可辨度極高。這款喇叭在極廣泛的音樂類型中均令人享受，卻又不會過於溫和以致聽起來含糊或浪漫化。

高頻則多一點個性。由於低頻比 Model 5 較輕，Model 3 可能顯得稍微偏重高頻。在其標示為 high 的中性設定下，高段帶有一些能量，這正是賦予喇叭細緻個性的部分原因。約 90 dB 以下，鋁質半球頂高音單元鮮少成為問題，但在極高音量下，部分聆聽者或會覺得它開始偏向明亮。

這正是音箱背面控制項派上用場之處。一對高品質接線柱旁邊設有三段式聲學平衡控制，衰減 400 Hz 以上的一切，而非增強任何頻段。儘管標示為 low、mid、high，high 才是中性設定，mid 將高頻降低 1.5 dB，low 則衰減 3 dB。房間明亮或反射較強的聆聽者會覺得這些調整實用。經常播放搖滾樂，或音樂收藏質素參差者，或不論房間如何都偏好 mid 或 low 設定。Model 3 並非一款會在高頻上為每段錄音伸出援手的喇叭。

低頻表現與房間大小

低頻正是 Model 3 與 Model 5 分歧最明顯之處。Model 5 是真正的三路設計，由低頻至高频均保持線性。在中性房間中，Model 3 似乎會稍微更努力取悅聽眾，在 40 Hz 附近呈現輕微提升，帶來比其音箱尺寸所暗示更飽滿、更全頻段的表現。

那低頻的特性確實令人印象深刻。喇叭下潛深沉，兼具紮實的細節與控制力。問題在於規模與音量。在較大房間中，隨着音量上升，低頻會相應擴展，直至無法應付，崩塌成更臃腫、更壓迫而非敏捷準確的表現。在低頻繁重的素材上以接近 85 dB 或更高音量播放時，低頻的勁道仍在，但純粹的解像度卻欠奉。

如果你的房間大於約 13 呎乘 17 呎，或你經常以大音量聆聽低頻繁重的音樂，請計劃加裝超低音喇叭。將 Model 3 與緊湊型超低音喇叭以約 60 Hz 分頻配搭，可無縫融合，減輕擴音機負擔，並大幅釋放喇叭的動態。代價是預算：加入一款稱職的超低音喇叭會令總支出超過一對 Model 5 的價格。

音場、動態與功率需求

Model 3 是長久以來最容易在房間中擺位的喇叭之一。它對內傾角度毫不挑剔，成像表現出色，中央成像宏大，擴散範圍超乎想像。其整體音場比某些替代選擇稍為靠前，似乎偏好寬度多於深度。若你慣用較為從容的喇叭，Model 3 聽起來會更靠前，但從不投射或刺耳。衰減高音單元對音場存在感有輕微影響，但基本個性依然保留。

在動態方面，Model 3 同樣令人印象深刻，其動態瞬變甚至可說比 Model 5 更佳，即使低頻未如後者全頻段或有份量。它對功率反應良好，雖然可用極低瓦數擴音機驅動，但這並非值得推薦的配搭。喇叭配搭稱職的合併式擴音機時自信得多，且電流儲備愈充裕愈能發揮所長。

若你喜愛大幅動態起伏、聆聽大型管弦樂作品，或計劃將 Model 3 用於家庭影院系統，切勿在擴音機上吝嗇。請計劃每聲道至少 50 瓦，預算允許的話 75 瓦或以上更佳。

家庭影院與中置聲道應用

由於喇叭單隻發售，Model 3 可徵召作多聲道用途，而無需購買一對用不着的喇叭。以一對 Model 5 作左、右主聲道，Model 3 作中置聲道時，表現出色。橫向擺放並非理想，亦非 KLH 的原意，但仍然可行，可辨度與細節正是 Model 3 的強項之一。

在稱職的 AV 擴音機驅動下，電影對白非常清晰，存在感極佳，即使以寬鬆音量播放亦然。Model 5 與 Model 3 組成的前置舞台無縫融合。對於任何想打造復古風格家庭影院系統的人，這組合值得推薦。

Model 3 的比較

對比其他經典設計的緊湊型重新詮釋，Model 3 毫不遜色。JBL L82 遵循大致相似的配方——兩路設計配紙質單元與鋁質高音單元——但價格高出不少，按此處數字約多一千美元。L82 的座架式外觀更搶眼，其海綿面網是真正的宣言之作，但論聲音，Model 3 與之平起平坐，令價格差距難以自圓其說。

Wharfedale Linton 更直接可比 Model 5，價格卻與 Model 3 相若；Wharfedale Denton 在層級上低於 Model 3，是合理的替代品而非同級對手。Model 3 值得與更高階的座架式喇叭並列提及，而非僅與入門選項比較。

購買前需考慮的事項

• Model 3 並非真正的省空間設計。與 Model 5 相比，它佔用幾乎相同的地面面積，主要只在高度上節省。
• 其比例評價兩極。音箱在腳架上顯得矮壯，隨附的墊高部件比 Model 5 的更窄、更傾斜。
• 在較大房間或高音量下低頻需要輔助，意味着要為超低音喇叭編列預算。
• 喇叭在高頻上對劣質錄音並不包容，因此質素參差的音樂庫或可受益於 mid 或 low 衰減設定。
• 它比 Model 5 更耗功率，因此擴音機餘裕很重要。

購買建議

按現行定價，Model 3 只比一對 Model 5 便宜約 700 美元。在中至大房間中，它實際上需要超低音喇叭才能在約 80 dB 以上撐住，而一旦加入超低音喇叭，總價可超過一對 Model 5 的價格——後者並不會讓人自動覺得需要超低音。Model 3 對擴音機的要求亦比其較大兄弟更高。這是誠實的算術，也解釋了為何 Model 5 在 KLH 的復古陣容中仍是更強的超值之選。

這一切並無貶損 Model 3 的本質。若你的房間不大、聆聽音量適中，或你只是偏好稍微靠前、低頻較輕，且對預算佔用較少的喇叭，Model 3 是輕易的推薦。它填補了陣容中真實的空缺，並以更小、更便宜的包裝帶來令 Model 5 與別不同的特質。尤其偏好流行與電子音樂的聆聽者，或會發現自己 outright 更喜歡它。

結論

KLH Model 3 是 KLH 的另一場勝利。其中頻清晰度、成像與擺位靈活性均卓越非凡，聲學平衡控制更在未如理想的房間中帶來實際優勢。其局限是具體而非概括的：高音量下的低頻從容度、不如外表般細小的佔地面積，以及對更大擴音機功率的需求。

若你的房間與聆聽習慣契合其強項，就買它。若你大聲聽、大編制聽，或希望音量攀升時低頻保持從容，就升級至 Model 5，或為超低音喇叭編列預算。