Klein vs Milwaukee:非接觸式電壓及紅外線溫度感應器比較

簡介

有些產品對決相近得近乎可疑。兩款結合非接觸式電壓感應器與紅外線溫度感應器的二合一工具,操作溫度範圍同樣是華氏-22至482度,電壓偵測範圍也同樣是12至1,000伏特。一款是Klein版本,另一款是Milwaukee的對應型號,只要撇開配色不談,兩者相似得驚人。

這種相似令比較真正有用:差異細微而實在,關鍵在於做工、手感、聲響提示,以及溫度讀數上的幾度之差。以下是兩者的高下之分。

設計、手感與日常使用

兩款工具的前端同樣是梯形設計,配感應尖端、雙按鈕操作、口袋夾,外殼只需一旋即可打開露出電池倉。兩者都用兩枚AA電池,可拆式上蓋均有O形環密封。Milwaukee在感應窗周圍加了一道小型金色點綴,是個不俗的視覺細節。

Klein的上蓋拆卸手感明顯更紮實、更貼合,而這點很重要。上蓋較鬆的話,理論上在工具袋中受碰撞時可能會彈開,內裡的彈簧式電池觸點力度足以把電池彈飛一段可觀的距離。Klein的貼合度令這層憂慮大減。兩者的口袋夾都屬一般水準,而Klein的亮黃色外觀在雜亂的抽屜中十分易找,即使它不是大家可能預期的品牌工具家族的橙色。

電壓偵測表現

在電壓感應模式下,兩款工具表現俱佳。按下電壓按鈕會啟動指示燈:一款是藍色,另一款是綠色。靠近帶電電線時,兩者都會持續亮起以確認偵測,測試過程中毫無遲疑。

提示回饋上有一個實質差異。Klein的聲響提示響亮清晰,Milwaukee的聲響則明顯較靜。對任何在嘈雜工地或機器旁工作的人來說,較響的提示更不易錯過。綠色指示燈也比起藍色直覺上更易理解。兩款工具都不設電筒,想用的話就要另購獨立裝置。

實際溫度準確度

紅外線模式下,兩款裝置都會投射激光點並顯示溫度讀數。同時瞄準同一表面,多次測試中兩者讀數相差僅一兩度,最佳情況下與一支參考用溫度槍相差約一度以內。

結果因物料而異。在工具箱的塑膠上,Klein讀得65,Milwaukee則較高。在聚合物袋上,讀數64、61、64、63略有浮動。在木頭上,一次測試得出66和59,然後是64和69,最後才收窄至貼近得多的63和62。綜觀各項測試,Klein的讀數略為一致。

老實說,應把溫度功能視為「大致夠用」的指標而非精密儀器,不要指望任何一個感應器的準確度能優於一兩度。在家中或工場作快速抽檢,通常已經足夠。

應該買哪一款

兩款工具售價都不高,Milwaukee約為$44,Klein約為$39多,而且都經常減價。功能上,兩者都綽綽有餘:相同電壓範圍、相同溫度範圍、相同電池類型、相同基本操作。

Klein稍佔上風。它價格略低,長久使用紀錄良好、無實質問題,電池倉更穩妥,而較響亮的聲響提示對電壓偵測確實有用。Milwaukee的提示較靜、溫度讀數略為飄忽,稍稍落後,但仍是穩健之選,尤其是碰上折扣的時候。

結語

這兩款感應器紙上近乎孖生,實用時亦無一令人失望。如果想要一部附送紅外線溫度計的非接觸式電壓測試器,兩者都能勝任。Klein的較低價格、更穩妥的電池倉及更響亮的提示,令它成為輕微的優勝者;而Milwaukee若價格合適,也是不俗的替代品。只要記住兩者的溫度讀數都屬約略數值,而且兩者都不設電筒。