Kessler Paragon 107 vs 101:兩款全新全山滑雪板比較

引言

Kessler Paragon 系列是全新推出的產品線,其中兩款型號居於核心位置:Paragon 107 與 Paragon 101。較窄的 Paragon 93 補足了整個家族,但多數滑雪者在兩者之間作抉擇的,正是 107 與 101 這一對。

兩款滑雪板均採用全新結構。板芯由楊木、山毛櫸與泡桐的細木條組成,而非單一木種,並以兩層金屬壓製而成。底盤來自 ZX 系列,即 107 與 ZX 108 規格相近,而 101 則幾乎與 ZX 100 完全對應。

兩者在約五吋厚的密實新雪上背靠背試滑,新雪之下是堅硬、被刮過的底層,測試場地涵蓋樹林、雪丘、被犁碎的壓雪道,以及下方的冰面。這樣的雪況組合對這個寬度的滑雪板而言是公平的考驗,因為大多數日子都不會提供從山頂到山腳的完整粉雪。

值得探討的問題是,額外的金屬與更複雜的木芯,究竟令這兩款滑雪板真正更強,還是只是更重。簡短答案是:兩者依舊易滑,而它們之間的分別,更多在於轉彎形態與穩定性,而非結構本身。

Paragon 系列的定義

Paragon 的結構是一種刻意的融合。偏向自由式滑行(directional、freeride)的板形,配搭兩整層金屬,這是罕見的組合:金屬通常代表硬朗、前側傾向的滑雪板,而這裏的板形卻指向鬆軟雪面。

多木種板芯正是 Kessler 維持這種平衡的手段之一。楊木、山毛櫸與泡桐的細木條讓板芯可以逐段調校,令滑雪板在腳下保持沉穩,又不會變得呆滯。

Kessler 亦保留了板頭的 Hollow Tech 鏤空設計。移除接雪點前方的材料可降低擺動重量,這在密林與快速變向時最為關鍵,因為沉重的板頭會即時被察覺。

由於板形承襲自 ZX 系列,Paragon 滑雪板本來就建立在一個以容易側甩見稱的平台上。問題在於加入金屬會否削弱這項特質。實際落雪測試顯示,似乎並沒有。

Kessler Paragon 107:碎雪中的浮力與精準

107 是兩者中較寬的一款,當新雪被碾碎之後,它的表現最為突出。約 107 mm 的板腰寬度,令它有足夠的表面積浮在鬆軟雪面上,而兩層金屬則在底層變得崎嶇時提供紮實的貼地感。

它最令人印象深刻之處是在碎雪(crud)之中。被碾過的雪面往往會令滑雪板偏轉,或令它感覺死板,而 107 兩者皆無。它能在不均勻的雪面上保持線路,而當底層堅硬時,金屬的存在感亦會顯現。以它的寬度而言,它的刻滑表現亦相當不錯,令它比純粹的鬆雪板形更為全能。

靈活好玩是它的意外驚喜。儘管有金屬與方向性結構,107 依然容易側甩,能從雪坑、雪丘與雪槽中彈出,讓滑雪者可以利用地形,而不只是把板頭指向山下。

尺寸值得留意。107 以 184 cm 試滑,即使對於在更開闊地形也不會加大尺寸的滑雪者而言,這個長度也感覺恰當。這款板想跑,而且會獎勵願意放手讓它跑的滑雪者。

Kessler Paragon 101:腳下的敏捷與靈巧

換上 101,它的性格變化比 6 mm 的差距所暗示的更大。較窄的板腰、較短的轉彎半徑與更明顯的錐形收窄,令滑雪板的轉向明顯更快。板刃之間的切換迅速,在密林之中,它的靈活甩動感是 107 無法比擬的。

這種敏捷有其代價。在碎雪之中,101 的穩定性與爆發力均不及 107,當你讓它全速奔跑時,信心亦較少。較短、較有節制的轉彎,比長直線更適合它。

不過在硬雪面上,金屬發揮了作用。在堅硬、重新凍結的日子,101 的板刃咬得住雪,並保持沉穩,對這個寬度的滑雪板而言,這是實實在在的優勢。

長度是另一個變數。101 以較短的尺寸試滑,該型號亦有更長的選擇,適合想要更多板的滑雪者,不過在狹窄地形,額外的長度可能超出雪況所需。

Paragon 107 與 101 實戰比較

背靠背比較,分別很容易感受到。107 在浮力與變幻雪面的穩定性上佔優,而且以較少氣力就能維持速度。101 更快、更靈活,在狹窄地形中更容易掌控落點。

在壓雪道上,兩者的差距比寬度數字所暗示的更接近。兩者在其級別中的刻滑表現都乾淨利落,而且都帶有順滑、吸震的感覺,而非彈跳式的敏銳。與同級的金屬全山滑雪板如 Armada Declivity 102 Ti 相比,Paragon 的板形感覺稍微更衝浪式、更容易側滑,固定點位置亦更靠後,不過 Declivity 帶有稍多的彈性。

兩款滑雪板都有直觀、可預測的感覺。當你改變方向,或腳下雪況轉變時,它們的反應都如你所預期,而這種一致性,比規格表上任何單一數字都更重要。

長度、固定點與轉彎形態

在決定之前,尺寸值得留意。107 以 184 cm 試滑,長度感覺正確,即使對於在更開闊地形也不會選更長的滑雪者亦然。101 以較短尺寸試滑,該型號亦有更長的選擇。

固定點比許多全山滑雪板更靠後,令板頭前方有更多板面。這是 107 在高速下如此沉穩的一大原因,也是這款板偏向方向性、主動施壓的滑風,而非居中站姿的原因。

轉彎形態比寬度更能區分兩者。101 的錐形收窄更明顯、半徑更短,因此轉向輕鬆,鼓勵較短的轉彎。107 則更具直線思維,會獎勵放手讓它奔跑的滑雪者。

如何在 Paragon 107 與 101 之間選擇

如果你想要一款能同時應付新雪、被犁碎的壓雪道,以及下方任何堅硬雪面的滑雪板,107 是更全能的選擇。它的浮力與精準度的融合,是整個系列最突出的特質,而且當雪況轉差時依然保持穩定。

如果你的滑雪日偏向更狹窄的地形、較短的轉彎與快速變向,101 則更合適。它犧牲了一點浮力與極速下的穩定性,但以敏捷與板刃之間更輕盈的感覺彌補。

坦白的答案是,兩者在廣泛的雪況下都是實用的工具。正確的選擇,取決於你更重視浮力與穩定性,還是敏捷與靈活。

Paragon 系列在硬雪上的表現

金屬層壓滑雪板往往在雪面變硬時才顯出價值。在重新凍結、如鐵板般堅硬的日子,101 咬得住雪並保持可預測,而同樣的硬雪沉穩度亦內建於 107 之中。

金屬在混合雪況下亦有所幫助。當新雪覆蓋在堅硬底層之上時,滑雪板不會被底下的東西推得亂走,而減震效果令滑行不會感覺神經緊張或彈跳不安。

這正是 Paragon 結構的實際理據。它提供一款能應付鬆軟雪面的滑雪板,同時不會在雪山被刮至見冰的日子放棄抓地力,這正是大多數全山滑雪者所追求的取捨。

購買建議

先想清楚你典型的滑雪日是怎樣的。如果你的滑雪大多在被碾過的雪面、碎雪與鬆軟壓雪道上進行,Paragon 107 是自然的起點。它的寬度與金屬結構令它有寬廣的適用範圍,而且當雪況轉差時依然穩定有趣。

如果你滑的是更狹窄的地形、偏好較短的轉彎,或者已經擁有更寬的板應付深雪日,Paragon 101 就更合理。敏捷是它的標誌特質,而在壓雪道上它幾乎沒有為此犧牲什麼。

兩者都是方向性滑雪板,固定點偏後,帶有自由式滑行風格的板形,因此適合喜歡主動驅動板頭前段的滑雪者。兩者都不是公園或花式板形,亦不是為居中站姿而設計。

結論

Kessler Paragon 107 與 Paragon 101 共享同一套結構:多木種板芯配兩層金屬,建基於 ZX 衍生的底盤,而它們將這個共同基礎帶往兩個不同方向。107 偏向碎雪中的浮力與精準。101 則偏向狹窄地形中的敏捷與靈巧。

兩者都不是只有一種用途的滑雪板。它們都能應付鬆軟雪面、堅硬雪面,以及大多數日子實際提供的混亂中間狀態,而且從第一個彎開始就感覺可預測。兩者之間的取捨,歸根究底在於哪一種性格更貼合你的滑法與場地。