KEF XIO 評測：一款高級首作 Soundbar，但有若干注意事項

引言

KEF XIO 是該公司首款 Soundbar，面世時背負著一個雄心勃勃的目標：以一體式 5.1.2 Dolby Atmos 設計，將家庭影院多喇叭、多線材的世界濃縮成一個近乎即插即用的單一箱體。十二個單元負責發聲，Soundbar 可置於電視下方的影音櫃上，或以隨附配件安裝在牆上。

定價令人對它期望甚高。單計 Soundbar 本身售 $2,500，XIO 已置身於與成熟對手並列的高級領域。經過兩部樣本及兩部電視的測試，這款 Soundbar 造工優良，能產生真正的低頻輸出，同時亦展現出一些穩定性和易用性問題，值得在購買前了解清楚。

擺位靈活是產品賣點的重要一環，XIO 的設計讓它無論放在家具上或牆上皆同樣合適。以下將詳細拆解它在哪些方面表現出色、哪些方面未如理想，以及哪些人最有可能對它感到滿意。

這款 Soundbar 適合誰

XIO 最適合想要在電視下方或旁邊只放一個箱體、同時內置現代無線喇叭串流便利功能的聆聽者。Wi-Fi、Bluetooth、AirPlay 及 Google Cast 一應俱全，因此這款 Soundbar 毋須額外硬件，既能應付電影，也能兼任音樂播放。已喜歡 KEF 招牌聲音的買家會在這裡認出它，而實測的室內回應也遵循著由低頻到高頻的熟悉下滑曲線。

對於想調校及塑造聲音的人來說，它則不太自然合適。調校選項刻意有限，而可用的聲音設定檔在扣除音量差異後，對調音的實際改變不大。期望像完整房間校正系統那樣，將輸出塑造至配合房間的聆聽者，或會感到受限制。

牆掛用戶則得到良好照顧。Soundbar 可垂直安裝在牆上，測試中在該方向下，對白的穩定性和清晰度均略優於橫放在影音櫃上。

設計、擺位與設定

開箱後，XIO 手感紮實。拿在手上頗有重量，明顯造工精良，與品牌在造工質素上的聲譽一致。測試中它置於一部 98 吋電視下方，並以 HDMI 連接。

Intelligent Placement Technology（IPT）是設定的重點功能。它會判斷 Soundbar 是橫放在平面上，還是垂直掛在牆上，並可透過發出簡單的類粉紅噪音音調來微調，據此調整表現。KEF 形容該系統是刻意受限，而非 Audyssey 或 Dirac 式的完整房間校正，理由是許多校正系統下手過重、過度處理。內部數據顯示，IPT 主要根據 Soundbar 相對於影音櫃或牆壁的擺位，在全球層面調整其低頻輸出。它似乎不會自動調整各聲道電平，也不會為配合房間而逐一微調十二個單元。

連接簡單但有限：一個 HDMI eARC 端口、一個光纖音頻輸入、一個網絡輸入、一個 RCA 式超低音輸出，以及一個標示為維修用途的 USB 輸入。任何額外的 HDMI 訊源，例如串流盒、4K 影碟機或遊戲主機，都必須直接連接電視，並透過 HDMI-CEC 切換。實體設定直接了當，透過應用程式將 Soundbar 連接家居網絡亦快捷輕鬆。

連接與應用程式控制

無線支援彌補了精簡的實體輸入清單。KEF Connect 應用程式可存取大部分主要串流平台，包括 Spotify、Tidal 及 Qobuz，版面簡潔直觀，方便瀏覽串流內容。

EQ 部分值得注意，因為它比表面看來更缺乏彈性。首次開啟時，Soundbar 處於預設設定，在此狀態下無法作出任何調整。要更改任何設定，必須建立新的設定檔，並有兩個選擇：Normal 與 Expert。

Normal 讓你運行 IPT，並可從六個聲音設定檔中選擇：default、music、movie、night、dialogue 及 direct。另外亦有一兩項基本調整可供使用。它明顯針對新手用戶，並限制了 Soundbar 的能耐，若想 XIO 發揮最佳表現，宜避免使用。Expert 則提供多一些空間：IPT 校正可在全球層面調整，低頻可透過 KEF 稱為 bass extension 的功能進一步衰減，高頻修剪提供正負 3 dB，而對於連接外置超低音的人，超低音調整變得更細緻。使用 KEF 超低音如 KC92 時，分頻點及電平設定已預載於應用程式選單中，整合輕鬆。第三方超低音亦可使用。

音量控制是一個小卻持續的煩惱。在進行其他操作時更改音量，需要在應用程式中捲動至完全不同的頁面。

聲音表現與實測行為

在室內，XIO 自身可下潛至 40 Hz 甚至略低，並遵循教科書式的由低頻到高頻下滑曲線，在明亮度上有一個可觀察的尖峰，賦予 Soundbar 存在感和細節感。低頻輸出比許多對手更飽滿、更具胸腔感。

在全部六個聲音設定檔中實測，回應大致相同。選擇 movie 或 night 確實會產生可聽的變化，但更接近電平變化而非調音變化。扣除音量因素後，各設定檔的實測結果非常相似，而啟用 IPT 對聲音的可測量差異亦不大。擺位確實會改變實測回應，但不論哪個方向，各設定檔彼此之間仍保持相似。

推高音量正是這款 Soundbar 吃力之處。在較高電平時，聲音變得扁平、壓縮、帶共鳴而非細緻，對白亦可能因此受影響。在一部主角聲線沙啞的電影中，上低頻與中低頻的強調令大量對白難以聽清，而 Soundbar 的箱聲特質對該人聲並無幫助。加裝超低音有明顯改善，部分原因是 Soundbar 調校至與 KEF 的 KC92 在約 70 Hz 分頻，從而繞過失真較大的低頻。在室內 70 至 75 dB 下進行 30 至 100 Hz 低頻掃頻時，箱體震動與失真亦可測量到。第一部樣本明顯較差；第二部樣本仍有若干震動，但少得多。

Dolby Atmos 示範素材展現了這款 Soundbar 的最佳一面，能填滿約 20 呎寬、10 呎樓底的房間。換上真實內容時，感受到的水平及垂直高度會減弱，真正的 360 度沉浸音場並未成形；頂部及側向發聲單元無法營造出來。競爭對手的 Soundbar 能呈現更具立體感及空間感的表現。無論 Soundbar 橫放或直放，環繞表現基本上相同，不過對白在垂直方向略為穩定。播放音樂時，即使啟用虛擬化，XIO 仍偏向中央加權，比數個對手更窄。

購買前值得考慮的事

最重大的問題是 HDMI 握手及 CEC 行為。當訊號鏈中加入第三方串流裝置如 Apple TV 時，Soundbar 需約 30 秒才能與電視建立穩定連接，而每次系統啟動時畫面都會閃爍中斷。同一問題在第二部電視上亦出現，並在訊號鏈加入其他 HDMI 訊源後持續。當由電視內部操作系統處理串流時，表現較好，但問題依然存在，只是頻率較低。

KEF 已承認此行為，並表示其軟件團隊正積極開發一項韌體增強，旨在理順互動、優化兼容性並改善整體體驗。該公司亦確認在自家測試中有類似發現，指向意外的 CEC 流量為可能原因。用家亦報告過類似的 CEC 困擾，因此這似乎並非個別個案。依賴 Apple TV 的買家或宜等待更新推出。

另外有幾點值得衡量。有限的實體輸入意味著訊源切換取決於電視及 CEC，而非 Soundbar。Soundbar 橫放時，其任何實體控制鍵或指示燈均不可見。此外，未來一項允許現有 KEF 無線喇叭充當後置聲道的韌體更新曾被討論，但其時間表及對表現的影響均未確認。

購買建議

XIO 單獨售價為 $2,500。KEF 亦提供 Soundbar 與較小的 KC62 超低音及無線適配器捆綁發售，售價略高於 $4,300，而將 Soundbar 與超低音配對確實能有意義地改善聲音。加上測試所用的 KC92，總額約達 $5,000。

在這個價位，性價比問題無可迴避。喜愛 KEF 招牌聲音、想要一個造工優良、串流支援強大的單一箱體的聆聽者，會找到值得喜歡之處，尤其在接上超低音之後。至於優先追求最大彈性、寬闊音場或完全沉浸式 Atmos 表現的人，則很可能在其他選擇中找到更滿意的方案。若音樂比 Soundbar 形態更重要，一對具備 HDMI 連接及串流便利的 KEF 有源喇叭，在相近價錢下亦值得考慮。

今日選購 XIO 的人，應將待推出的韌體工作視為決定的一部分。若握手問題得以解決，對於本已喜歡 KEF 調聲方式的買家而言，這款 Soundbar 會成為容易得多的推薦。

結論

KEF XIO 是一款造工精良的首作 Soundbar，具備真正的低頻下潛、靈活擺位及簡潔的應用程式體驗。它同時是一款高級產品，調音彈性一般、輸入清單簡短，而 CEC 行為仍待廠方解決。

對於重視 KEF 聲音特色、想要一個箱體、並願意接受這些注意事項的聆聽者而言，它是合理之選，尤其配合超低音使用時。至於其他所有人，在決定前先比較這個價位的替代品，是明智之舉。一如既往，最終唯一重要的意見，是你自己的耳朵。