Kathmandu Light Haul 38 對 Thule Landmark 40:同一批裝備,兩款旅行背囊

簡介

在38升和40升旅行背囊之間作選擇,聽起來像個小決定,直到你親手把拉鍊拉上才知道分別。為了把差異具體化,我們用完全相同的裝備裝載 Kathmandu Light Haul 38 和 Thule Landmark 40,把兩者都收到接近實際出行的飽滿程度,再比較容量、背負舒適度和裝載後的重量。

結果顯示,兩款容量相近的背囊,實際使用時的表現可以差很遠。

收納測試設定

兩個背囊的裝備清單完全相同:三個 Eagle Creek 收納袋(兩個中型、一個小型,以及一個潔污分離袋)、泳衣、兩件長袖保暖上衣、保暖褲、五件T恤、四條內褲、三對羊毛襪、各類電子產品、一個洗漱包、涼鞋、一部電子閱讀器、一件羽絨外套,以及一部15吋 Dell 手提電腦。

兩個背囊用同一批裝備,就不用靠估。任何在拉合、鼓脹或平衡上的差異,都來自背囊本身,而不是收拾清單。

收拾 Kathmandu Light Haul 38

Light Haul 38 是兩者中較小的一款,容量38升,收拾起來有個特別之處:兩個很大的頂袋給你兩種策略。你可以收拾主倉加底部,把其餘的塞進頂袋;或者把主倉完全填滿,頂袋留給小件裝備。

為了公平比較,我們先填滿主倉。它夠闊,可以並排放入兩個中型收納袋,而且實際能塞的東西比看上去多。涼鞋放進頂蓋口袋內的迷你洗刷袋,小型收納袋、洗漱包和羽絨外套則層疊放在上面。外套稍微突出,但把頂蓋翻下、慢慢拉合拉鍊,就能全部收好。

拉好之後,頂部仍有空間放一個日用背囊、太陽眼鏡和電子產品。無墊的前袋放了電子閱讀器,由背囊其他部分承托緩衝,15吋 Dell 手提電腦則放入專屬的電腦隔層。

完全裝滿後用旅行磅秤量度,Light Haul 約重9.5 kg(20.8 lb)。它背起來非常舒服:重量分佈良好,頂部負重調節帶和腰帶能減輕肩膀的壓力。

形狀與內部佈局

並排一比較,差異就很明顯。Light Haul 較接近長方形:較矮較闊,輪廓方正而帶圓角。Landmark 則稍高,主倉較深但沒那麼闊。

Landmark 的頂部有墊隔層也佔用了一些可用容量,而它的外置水樽袋在放入大水樽時會向內擠,令放入中型收納袋稍微困難。在 Landmark 裡,兩個中型收納袋要側放才裝得下,而且較緊,會互相疊著、從兩邊受擠,而不是完美嵌合。

收拾 Thule Landmark 40

把同一批裝備轉移到 Landmark,情況就不同了。涼鞋放進頂袋,然後小型收納袋、洗漱包和羽絨外套放進主倉。立刻可見空間明顯較多,頂蓋也比 Light Haul 容易拉合得多。

頂袋容納了太陽眼鏡和耳機,充電器、行動電源和線材則放進另一個口袋。電腦套有兩個隔層,所以電子閱讀器放其中一格,15吋 Dell 放主隔層。

收拾好後,容量感覺名副其實,應該還能多放一件外套,雖然不至於比 Light Haul 多很多。四條壓縮帶把背囊收緊,避免它變得太闊。用同樣方法量度,Landmark 重約9.7 kg(21.4 lb),重了半磅左右。

背負舒適度與裝載重量

兩款背囊滿載時都背得很不錯。Landmark 在測試者身上貼合良好,背板較硬挺、弧度略大,腰帶則比 Light Haul 稍闊、墊料更厚。

Light Haul 以出色的重量分佈和承托力強的負重調節帶見長,而 Landmark 則以更優秀的腰帶墊料,以及因主倉較深而更易拉合頂蓋作回應。兩者重量只差半磅,裝載重量基本上打和。

你應該買哪一款?

如果你喜歡一個闊身方正的主倉,能並排吞下收納袋,而且重視肩膀上的重量分佈,就選 Kathmandu Light Haul 38。

如果你想要更深的主倉、更易拉合的頂蓋、可放第二件裝置的電腦套隔層、墊料更厚的腰帶,以及保持外形整齊的壓縮帶,就選 Thule Landmark 40。

兩者容納的裝備清單基本上相同。真正的分別在於收拾風格:Light Haul 獎勵細心的俄羅斯方塊式收納,Landmark 則容得下更滿的裝載。

結論

用同一批裝備,Kathmandu Light Haul 38 以9.5 kg 收得緊湊,Thule Landmark 40 則以9.7 kg 更容易拉合。兩者沒有明顯勝負;更好的選擇取決於你偏好較闊的主倉,還是額外的深度和腰帶墊料。