繁體中文 Archive · Floorstanding Speakers

JBL Studio 698 評測:一款真正抵玩的三路座地喇叭

深入檢視 JBL Studio 698 座地喇叭:寬闊擴散、低失真、值得花心思處理的中低頻隆起,以及它與 HDI 3800 的比較。

查看英文版本

引言

JBL Studio 698 是一款三路座地喇叭,承襲了 JBL 高階 HDI 系列不少外觀與工程設計特色,價格卻低一大截。每個聲箱內置兩個 8 吋低音單元、一個 6 吋中音單元,以及一個裝載於導波管的 1 吋壓縮驅動器,另設兩個後向氣孔以完成低頻調校。

每對售價約 $1,700,Studio 698 遠低於 HDI 3800 的價位,後者約貴兩至三倍。這個差價令 698 成為預算有限、正組建家庭影院系統或兩聲道系統者的吸引選擇,尤其節省下來的錢可用於超低音與房間校正。

黃昏時分的客廳聆聽配置,兩座高身座地喇叭分列媒體櫃兩側

它並非市場上最線性的喇叭,也不是絕對精緻度的終極代表。它提供的是強勁的输出能力、寬闊而穩定的音場,以及在此價位下真正低的失真,同時附帶少數可預期的取捨,而這些取捨都容易處理。

這款喇叭適合誰

Studio 698 最適合計劃使用超低音並預期會用均衡器的聆聽者。它的输出能力與寬闊的水平擴散適合家庭影院用途,因為在這些場合,寬廣的聆聽區域比一個完美座位更重要。

對於想要大型、動態強勁的座地喇叭,又不願負擔 HDI 價位,並樂意稍為削減中低頻的兩聲道聆聽者而言,它也是合理選擇。

它較不適合想要開箱即得平直響應、完全不使用 EQ 的人,也不適合喇叭必須靠近後牆擺放的房間。

主要優點:JBL Studio 698 的過人之處

三路設計,音像寬闊而穩定

單元組合是設計核心:一個裝於導波管的 1 吋壓縮驅動器、一個 6 吋中音單元,以及一對 8 吋低音單元。由於導波管與緊接其下的中音單元相互匹配,從中低頻到中頻的銜接順暢而連續。樂器在整個音場中保持定位,不會在分頻交接時移位或塌陷。

水平擴散測得約正負 65 度,這個寬闊窗口讓房間以自然方式參與發聲。軸上響應測量平均為 90 dB SPL,正好符合標稱規格,而聆聽窗口與 30 度水平曲線緊貼軸上響應,這是反射聲將近似直達聲的良好指標。

柔和燈光下,兩座座地喇叭朝向一張聆聽椅

以座地喇叭而言,低頻延伸相當可觀,F3 為 53 Hz,F10 為 34 Hz。這足以讓大部分音樂聽起來飽滿,不過約 50 Hz 以下的输出仍以專用超低音為佳。

输出、動態與低失真

兩個 8 吋低音單元賦予 Studio 698 真正的動態範圍,功率承受能力標稱每隻喇叭高達 250 瓦。諧波失真在 86 dB 與 96 dB 下均保持乾淨,多音失真在整個 20 Hz 至 20 kHz 範圍內維持低於 3%,這是對主觀清晰度最重要的門檻。

將喇叭推至極高音壓,約 102 dB,低頻開始出現若干壓縮,而在高输出下分頻區域亦有一定程度壓縮。將喇叭分頻點設於約 50 至 60 Hz 以上,可讓它舒適地留在極限之內,而 80 Hz 分頻仍留有充裕的输出能力。

聲箱細節同樣用心。磁吸式面網可拆除,並呈弧形以配合前障板,每隻喇叭重近 80 磅,因此從箱中取出時最好有另一人幫忙。

購買前需要考慮的事

中低頻隆起與房間擺位

最一致的特徵是約 70 至 80 Hz 有明顯隆起,在 6 呎與 10 呎距離都清晰可聞。視乎房間,這可能聽成受歡迎的衝擊力,也可能聽成隆隆聲;值得知道的是,許多房間在同一區域自然有凹陷,因此這個隆起既可能抵銷房間本身的行為,也同樣可能放大它。

擺位影響很大。將喇叭背面與後牆保持至少 3 呎距離可獲得最佳平衡,把喇叭移近牆身則會令中低頻過於突出。由於聲箱採用兩個後向氣孔,給它呼吸空間相當重要。若隆起太過,用 EQ 削減很簡單,也比試圖提升響應凹陷為佳,因為房間零點無法單靠均衡器修正。

高頻空氣感與最高八度

約 10 kHz 以上響應開始滾降,在某些素材上這會表現為缺乏空氣感與光澤,尤其是鈸及類似樂器。喇叭在最高頻亦稍微收窄,但由於導波管負載,收窄程度較典型半球高音為少。

好消息是這個區域對均衡處理反應良好。高頻失真極低,因此在頂端加一兩分貝相當安全,只要聆聽者坐在高音單元軸線上,就能好好撫平響應。此外,估算的室內響應在約 2 kHz 有輕微凹陷,在約 3 kHz 有小峰值,兩者都足夠細微,屬次要考慮而非致命缺點。

黃銅鈸在柔和錄音室燈光下的特寫,泛著細緻金屬光澤

指向角度在此也有影響。將喇叭直接對準聆聽位置,或僅稍微偏離軸線,可獲得最佳高頻。把它們與後牆平行排列、再向房間內偏 30 度發聲,損失的高頻能量明顯得不償失。

垂直窗口與聆聽高度

在垂直方向上,這款喇叭較為挑剔。最佳響應軸正好在高音單元位置,偏離該點上下超過約 20 度,整體音色就會明顯改變。在單排座位配置中這不是問題,但在有第二排座位的家庭影院中,較後排的聆聽者可能落在此窗口之外。水平方向上,喇叭則寬容得多。

JBL Studio 698 的比較

最明顯的比較對象是 JBL 自家的 HDI 3800,後者約貴兩至三倍。客觀而言,HDI 3800 仍是較好的喇叭:其估算室內響應在中低頻更平滑,在房間中延伸稍低,避開了約 3 kHz 的小峰值,頂端損失的高頻光澤也較少。它的水平擴散亦較窄,約正負 55 度,對比 Studio 698 的正負 65 度,而其亮面飾面在家庭影院中可能反射投影機光線,部分買家會想避免。主觀而言,Studio 698 較寬闊的擴散是實質優點,而兩款喇叭的軸上響應都可大幅撫平。

售價約每對 $700 的 Studio 630 書架喇叭則是另一回事。它顯示約 5 dB 的明顯中頻凹陷,聽起來遠不如 Studio 698 中性。兩者之中,座地型號明顯是較強的一員。

選購建議

Studio 698 值得花一點心思規劃。若你想要約 50 Hz 以下的输出,請預留超低音預算;預期需要使用均衡器稍削中低頻,並可選地略提高頻;聲箱後方最少要留 3 呎空間。將它們對準聆聽位置,並讓耳朵保持在高音單元高度。

夜晚的家庭影院房間,座地喇叭與超低音置於屏幕旁邊

每對約 $1,700,性價比相當強。想要開箱即得最平滑響應的買家,或可考慮加碼上 HDI 3800;但若想要大部分那種表現,同時留錢買超低音與房間校正,Studio 698 會是明智而稱職的選擇。

結論

JBL Studio 698 並非完美喇叭,它也沒有假裝完美。它有需要處理的中低頻隆起、有可藉小幅 EQ 提升而得益的最高八度,以及偏好單排座位的狹窄垂直窗口。

與此相對的是真正的三路設計、寬闊而穩定的水平擴散、符合標稱的實測输出、在可聽頻段內的低失真,以及遠低於自家高階型號的價格。無論是家庭影院系統,還是着重性價比的兩聲道配置,它都值得列入候選名單。

產品連結

查看 JBL Studio 698 更多資料

這篇評測提及了這款產品。購買前請確認規格、選項以及兼容性。

查看 JBL Studio 698 更多資料

延伸閱讀

相關評測

KEF Blade 2 Meta 評測:真正的點音源,實測表現卓越

Floorstanding Speakers

KEF Blade 2 Meta 評測:真正的點音源,實測表現卓越

深入剖析 KEF Blade 2 Meta,從其同軸單元架構與弧形箱體,到實測表現、聽感特質,以及入手前值得權衡的取捨。

27/9/2026
KEF Q11 Meta 對決 Polk Reserve R700:哪一款座地喇叭更適合你的房間?

Floorstanding Speakers

KEF Q11 Meta 對決 Polk Reserve R700:哪一款座地喇叭更適合你的房間?

兩款售價約 $2,100 的三路座地喇叭,從擴散特性、低頻調校,以及決定哪一款表現更佳的房間條件逐一比較。

27/9/2026
KEF R11 Meta 評測:R Series 旗艦座地喇叭的規模感

Floorstanding Speakers

KEF R11 Meta 評測:R Series 旗艦座地喇叭的規模感

深入檢視 KEF R11 Meta——R Series 的旗艦座地型號,涵蓋其第 12 代 Uni-Q 單元、metamaterial 負載、四個 6.5 吋鋁質低音單元、擴音機需求,以及每對 $7,000 的定價。

27/9/2026