內帳先行 vs 一體式營幕:四款營幕比較

引言

營幕設計在背包客圈子中引起的分歧,幾乎比任何其他裝備都要大,而爭論往往歸結為一個問題:應該先起內帳,還是外帳與內帳作為單一整體一同起?

兩種做法都解決了實際問題。一體式營幕起營迅速,過程中睡房保持乾爽,在天氣轉壞時尤其重要。內帳先行的營幕則帶來更挺、更安靜的內帳,內外帳之間更一致的間距,以及在天氣保護以外想要通風時更大的靈活性。

本指南比較四款清楚展示種種取捨的營幕,由輕量背包營到久經考驗的四季設計。目的不是要選出一款設計為優勝者,而是找出哪一套取捨最配合你實際露營的方式。

這些營幕的分別在哪裡

四個因素起了大部分作用。

起營次序。一體式設計將外帳與內帳一同升起,內帳在搭建過程中保持保護。內帳先行的設計需要內帳先立起,外帳才蓋在上面,在暴雨中會讓睡眠區域暴露於一個短暫但關鍵的時段。

內帳張力與噪音。內帳先行的營幕傾向令內帳更挺,在風中拍打較少。一體式營幕的內帳布片可能較鬆,容易下墜並需要重新拉緊,往往意味著每次起營後都要爬進角落調整。

內外帳之間的間距。一致的間距有助防止冷凝水沾到內帳表面,而內帳先行的設計傾向更均勻地維持這個間距。

重量、配件與價格。一體式營幕通常設有套管與扣具來固定營柱,結構穩固但增加重量。沒有這些配件的外帳製造更簡單,售價也更便宜。

Terra Nova Southern Cross 1:一體式之選

Southern Cross 1 是一體式設計的教科書例子。營柱穿過套管或以骨架式排列扣上,內帳扣在外帳接縫上,同時也扣入角落。在暴雨中起營,除了地蓆底部可能例外,其餘部分都保持乾爽。

這種便利有幾項代價。內帳不如內帳先行的結構那般挺,因此在風中會拍打、發出噪音,並下墜至每次都需要調整。一人營的重量約兩公斤,當中大部分來自賦予營幕結構的套管與扣具。價格約 £500。換來的是這組營幕中最快的起營速度。

OEX Oros II:內帳先行的超值之選

Oros II 走相反路線。內帳先起,搭建在營柱上,然後外帳蓋在頂部、扣上並拉繩固定。

風險顯而易見。在傾盆大雨中,外帳蓋上期間睡眠區域會暴露,之後可能需要抹乾和擦拭內帳。回報是更挺的結構,在風中噪音較少,內外帳之間更一致的間距,以及輕得多的整體重量。外帳除了幾個拉點外沒有扣具配件,令這個二人營整體維持在約 1.3 至 1.4 公斤,售價約 £240。

Terra Nova Voyager:四季適用的內帳先行設計

內帳先行佈局也有四季版本。Voyager 是其中之一,這設計已生產數十年,在全球廣泛環境中使用。

通風正是這個佈局優勝之處。在溫暖的傍晚,你可以將外帳捲起、完全拆除,或在天晴無雨預報時完全不使用外帳,直接睡在星空下。即使外帳裝上,內帳也可快速立起應付午餐小休或避開昆蟲,空氣流通於營內而非被封在裡面。

挺直的內帳與內外帳之間穩定的間距亦有助限制冷凝水,對於營幕在潮濕狀態下收納、翌晚再起的行程來說是實質優勢。

Terra Nova Quasar:內帳先行的遠征營幕

Quasar 遵循同一邏輯,擁有長久生產歷史與四季定位。內帳挺立,外帳覆蓋在已存在的結構上,營幕在風中保持形狀而非拍打。

由於外帳是繃緊在內帳之上,而非僅在扣點固定,下雨後也更容易重新拉緊。尼龍濕水後會鬆弛,而重新拉緊一個覆蓋在挺立內帳上的外帳,比處理一個自身承擔結構的外帳省力得多。

選購建議

如果速度與乾爽內帳是你的優先考慮,選擇一體式起營。它適合短途行程、多變天氣,以及想在兩三分鐘內將營幕立起的人。

如果想要更挺、更安靜的內帳,更好的通風,以及在相同空間下更輕的重量,選擇內帳先行。它亦保留了在晴朗夜晚完全不使用外帳的選項。

幾點實用提示。部分內帳先行的營幕可利用地蓆先起外帳,但操作繁瑣,大多數人只會迅速起好內帳,事後再抹乾。將營柱穿入仍然扣在一起的內帳與外帳之下,是另一種捷徑,但甚少能節省時間。值得在家先演練自己的起營流程,再在天氣惡劣時依賴它,因為兩種佈局的分別,在濕身起營的頭兩分鐘感受最深。

結論

兩種佈局都沒有絕對贏家。一體式起營換來速度與乾爽內帳,在天氣預報不明朗時是較容易的選擇。內帳先行起營換來更挺、更安靜的內帳,層與層之間更一致的間距,更好的通風,而且往往在相同佔地面積下營幕更輕。

決定因素在於你自己的習慣:你多常在雨中起營、你在溫暖傍晚有多重視空氣流通,以及你願意為單一整體起營的便利背負多少重量。將設計配合這些優先考慮,兩種風格都能好好為你服務。