Hylo Impact vs Vasia Condor 3:可持續每日訓練鞋正面交鋒

引言

可持續跑鞋終於不再是妥協之作,而 Hylo Impact 與 Vasia Condor 3 正是當中兩個最佳例子。兩者都是為日常練跑而設的每日訓練鞋,同樣採用植物性物料以減少對化石燃料的依賴,亦同樣力圖交出可媲美傳統跑鞋的表現。那麼兩者相比又如何?是否有一方明顯勝出?以下實用的正面比較,助你在這兩款環保跑鞋之間作出選擇。

規格速覽

Hylo Impact 的鞋跟高度為 33mm,前掌為 25mm,落差 8mm。Vasia Condor 3 則更高,鞋跟 37mm、前掌 29mm,同樣是 8mm 落差。

重量是真正的分別所在。以英國男裝 8.5 碼測試鞋計算,Condor 3 重 11.1oz(314g),而 Hylo Impact 則明顯較輕,只有 9.7oz(276g)。

價格方面,Condor 3 在英國售 £160、美國售 $200,而 Hylo Impact 則稍為便宜,售 £150 或 $165。

中底與物料

Hylo Impact 採用超臨界氮氣注入中底泡棉,並加入生物 EVA 以提升回彈及減輕重量。Hylo 宣稱回彈率達 70%,中底調校至最大化反應、高緩震及適中支撐。

Condor 3 則走另一條路線。其中底混合 43% 蔗糖基 EVA 與 27% 亞馬遜野生橡膠,並設有 L 泡棉緩震區,部分為乳膠、部分為蔗糖 EVA,針對高吸震表現。該泡棉耐熱,長遠應可保持彈性。Vasia 宣稱能量回饋率達 80%,較其前代跑鞋有大幅躍進,鞋跟更加入軟墊內襯,提升後跟著地時的舒適度。

鞋面方面,Condor 3 採用 100% 再生聚酯製成的工程網布,配以 TPU 面板提供結構,鞋頭周圍更有額外 TPU 覆層。Hylo Impact 則配備由 100% 蓖麻豆萃取生物尼龍製成的輕量針織鞋面,經軟化處理令質感柔韌,並有 DWR 塗層防水。兩款跑鞋均有相當厚实的軟墊鞋領,不過 Vasia 的略窄,而 Hylo 的則更貼合腳形。Condor 3 設有平坦包裹式鞋舌、內裡襪筒式包覆、鎖扣式鞋帶及外部後跟穩定片以加強穩固,而 Hylo 則以軟墊鞋舌配類似的縫入式襪筒層。

外底與抓地力

翻過來看,這兩款跑鞋展現截然不同的思維。Hylo Impact 設有大面積 2 至 2.5mm 厚的橡膠區塊,設計靈感來自 Formula 1 輪胎排水及提升抓地力的能力,並有鏤空以減輕重量。

Condor 3 則鋪上覆蓋面廣闊、相當厚實的外底橡膠,配以細小凸粒加強抓地力,帶點越野鞋的味道。這種額外覆蓋與結構,亦應有助提升其長遠耐用度。

貼合度與尺碼

以英國 8.5 碼而言,兩款跑鞋的後跟均包覆良好,中足鎖定亦不俗,兩者按正常尺碼選購都合適。最明顯的分別是柔韌度:Hylo Impact 的鞋面及鞋頭柔軟度極高,穿起來近乎拖鞋一般、幾乎感覺不到鞋頭的存在,與當年的 Nike Free 精神相似。Condor 3 則感覺傳統得多,鞋頭結構略為拘束,但仍有足夠空間讓腳趾活動。

路感比較

兩款跑鞋都較近年的可持續跑鞋有長足進步,緩震、舒適及路感樂趣均勝過過去幾年的環保鞋。Condor 3 累積跑量約 45km,大多為輕鬆配速並夾雜偶爾的節奏跑,Hylo Impact 則約 50km,包括輕鬆慢跑及半馬拉松配速間歇,全部在馬路及輕越野路徑上進行。

Condor 3 屬標準的輕鬆日跑鞋:厚實緩震堆疊、充足保護、帶點彈性,兼顧日常穿搭。Hylo Impact 則走出一條獨特路線,具備實在的緩震彈性,路感爽朗、下陷得恰到好處,鞋面的彈性更帶來如襪般的貼腳感。

左右腳各穿一款跑鞋作同場比較,分別一清二楚。Hylo 的動力更多來自中底,整個中底隨腳掌運作,提供緩震與承托;Condor 則較硬朗,著地時較實淨,滾動感更連貫,隨之而來的是更佳穩定性。兩者都有彈性,但 Condor 在輕鬆配速下感覺更自然,而 Hylo 則在前掌著地、充分啟動泡棉的高速跑時表現最佳。

購買建議

兩款跑鞋都值得讚賞,因為它們令可持續跑鞋的表現大幅逼近傳統跑鞋。Condor 3 的平台更穩定可靠,若你重視結構,它在較慢配速下是更好的選擇。憑藉外底抓地力及覆層,它亦可能是兩者之中較耐用的一款,代價是重量較高。

如果你想要更適合高速訓練的一雙,Hylo Impact 較輕、較有活力的超臨界中底表現更佳。它在較慢配速下並不完美,但其整體多功能性、更廣的配速範圍及稍低的售價,令它成為只能二選一時的推薦之選。

結語

Hylo Impact 與 Vasia Condor 3 證明,穿環保跑鞋跑步毋須再犧牲路感質素。想要穩定、保護及耐用、主打輕鬆配速,揀 Condor 3;想要更輕、更有彈性、更能應付高速訓練、價格又稍低的路感,揀 Hylo Impact。