Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14:邊款緩震日常訓練鞋勝出?

簡介

Hoka Skyflow 與 New Balance Fresh Foam 1080 v14 同樣是兩大品牌中性緩震日常訓練鞋系列的頂級之作。Skyflow 本質上是 Clifton 的升級版,而 1080 v14 則是 New Balance 長青緩震日常訓練鞋系列的最新版本。

這兩款都屬於本年度最出色的緩震日常訓練鞋,兩者之間的分別在於腳感、舒適度及多功能性。以下是它們的對比。

規格一覽

1080 v14 略為貴一點,售價 £60 / $165,而 Skyflow 則為 £50 / $160。兩者重量幾乎完全相同:Skyflow 英碼 UK 9 為 285g(10oz),New Balance 則為 287g(10.1oz)。

鞋底厚度亦相當接近。男裝 Skyflow 有 5mm 落差,腳跟 40mm、前掌 35mm(女裝為 38/33);而 1080 v14 則有 6mm 落差,腳跟 38mm、前掌 32mm。

設計與結構

Skyflow 採用 creel jacquard 針織鞋面,鞋舌與鞋領都有相當厚的緩衝墊,加上一個偏硬的內置後跟穩定杯。中底為超臨界 EVA,配以 Hoka 的 meta rocker 搖桿設計,以及讓雙腳嵌入其中的發泡海綿側牆。這種超臨界 EVA 正是相對 Clifton 之類鞋款的主要升級,後者採用較標準的泡棉。

外底橡膠覆蓋鞋身大部分長度,部分位置露出泡棉,並設有一個大型內凹開孔,可在不接觸地面的情況下減輕一點重量。所有主要著地受力位置都鋪有厚厚的橡膠層。

1080 v14 則以工程網布鞋面迎戰,鞋舌與鞋領有充足的緩衝墊,內置後跟穩定杯亦不俗。其 Fresh Foam X 中底與上一代 v13 相近,但略為偏硬、更為均衡,而不是單純更柔軟。橡膠外底覆蓋範圍比 Hoka 略少,但腳跟與前掌的受力區域仍有相當厚度的橡膠層。

鞋型與尺碼

兩個品牌同樣試穿英碼 UK 9(美碼 US 9.5),兩款鞋都合腳,腳跟與中足位置的包覆感良好,後跟穩定杯及後方緩衝均無令人擔憂之處。

兩款鞋都提供兩種鞋闊。如果你的腳型偏闊或屬正常闊度,值得考慮加闊版的 Skyflow,因為一如很多 Hoka 鞋款,它偏窄。這種窄版鞋型對窄腳型非常合適。兩款鞋都維持你平日的跑鞋尺碼即可。

有一個小分別:Skyflow 採用經典收窄式 Hoka 鞋領,而 1080 v14 的鞋領中央墊料較厚,部分跑手可能會覺得輕微磨腳跟。

踩踏感與腳感

Skyflow 的踩踏感比 1080 v14 略硬、略實。超臨界 EVA 的壓縮回饋不算多,所以沒有陷入式柔軟感,但長課期間依然舒適,加上經典的 Hoka meta rocker,著地過渡非常流暢。前掌離地時,較硬、彈性較足的泡棉提供多一點回彈,令它成為一款應付日常訓練、再混入少許速度課亦勝任有餘的緩震鞋。

1080 v14 是較軟、較綿的一款,尤其在腳跟位置,但與 v13 不同,它不會令你陷入泡棉之中。它的回彈力更強,較硬的泡棉令搖桿效果更明顯,讓你在步態中流暢推進,而非陷入其中。恢復跑與慢跑感覺綿滑舒適,腳尖離地時帶一點彈跳感,但不至於爆發力十足。

並排同跑,分別一清二楚:New Balance 後跟綿軟柔軟,Skyflow 則是較硬但更流暢的搖桿踩踏感,腳尖離地時感覺更輕。

穩定性

以其鞋底厚度而言,兩款鞋都相當穩定。1080 v14 比非常柔軟的 v13 更穩定,而 Skyflow 憑藉闊底、發泡海綿側牆與搖桿設計,本身就相當穩定,加上較硬的泡棉令鞋底根基帶來多一分穩定感。Skyflow 可以說是兩者中略為更穩定的一款,但兩款鞋落地時都不會搖晃。

整體購買建議

兩款鞋都能舒適地吸納大量里數,並在輕鬆跑以外提供一點多功能性,不過它們的最佳場景始終是輕鬆跑與日常訓練,而非像極厚底鞋那樣追求極致緩震。

1080 v14 是較軟、較舒適的一款,但又不至於軟爛無力。如果你的優先是舒適的輕鬆跑、恢復跑以及巡航配速的長課,它略佔優勢。它亦是在輪替陣容中較佳的緩震日常訓練鞋,對於想一對鞋兼顧舒適與保護的新手跑手,也是較好的單一選擇。

至於 Skyflow,它回彈更強,跑快時的感覺更好,所以如果你想一對緩震鞋包辦一切,包括漸進跑、節奏跑及長距離比賽,它會是略佳之選。

總結

這兩款都是非常出色的緩震日常訓練鞋,取捨相當接近。想在輕鬆配速下獲得最大舒適度,或作為輪替陣容中的緩震一環,選 1080 v14;想要快跑時多一點彈力與多功能性,則選 Skyflow。以筆者本人的輪替陣容而言,1080 v14 的額外舒適度令它以微弱優勢整體勝出。