Hoka Mach 5 對決 Saucony Kinvara 13:兩款出乎意料相近的日常訓練鞋

引言

Hoka Mach 5 和 Saucony Kinvara 13 在規格上看起來是截然不同的兩款鞋,但只要稍加體驗,就會發現它們其實處於相近的水平。兩者都是中性公路跑鞋,鞋底堆疊高度非常接近,同樣於 2022 年推出,而且都屬於偏向節奏訓練的日常訓練鞋範疇。

在重量、鞋面、中底、大底、貼合度、舒適度及價格等多個方面比較之後,評分結果竟然打成平手:各勝五個項目。以下逐一拆解。

重量與鞋底堆疊高度

兩款鞋的堆疊高度非常接近,這也是今次比較如此膠著的原因之一。重量方面則略有不同。Kinvara 13 重 6.7 oz,Mach 5 則重 7.1 oz,因此重量一項由 Kinvara 13 勝出。這並不意外:它本來就是兩者中較輕巧的一對之一。

鞋面與鎖定感

這是 Mach 5 大放異彩的項目。以 2022 年的水準而言,很難想像有鞋款能在鎖定感上勝過它。鞋舌貼在腳背上如奶油般順滑柔軟,鞋面後方還有一個漂亮的展邊設計,有時被稱為「後跟翼」,能在步態循環及腳掌著地時環抱跟腱。整體鞋面評分歸 Mach 5,主要功勞正是這個後跟展邊。

Kinvara 13 的鞋面也絕不失禮,但在鎖定感上,Mach 5 仍是明顯的贏家。

中底與路感

Kinvara 13 採用 PWRRUN Plus 中底,而 Mach 5 則採用 ProFly Plus 配置。兩者的路感和能量回饋相當接近,但 Mach 5 略勝一籌。這種雙密度組合——上層是較柔軟的泡棉,下層配上較硬的白色中底層——帶來柔軟的落地感、良好的能量回饋,以及底層帶來的少許額外剛性。

話雖如此,基於耐用度考慮,中底的整體評分由 Kinvara 13 奪得。ProFly Plus 中底已出現少許皺摺痕跡,看來其衰減速度會比 Kinvara 13 的中底更快。

大底與耐用度

論磨損程度,預計 Kinvara 13 會更耐穿,並奪得大底一項的勝利。兩款鞋的橡膠覆蓋都不算多,但 Saucony 把橡膠加在關鍵位置,尤其照顧到以鞋外側著地的後跟落地跑者,同時也兼顧前掌落地跑者。這是一個貼心的設計選擇,能為大量跑者提升大底耐用度。

Mach 5 採用橡膠化 EVA,這仍是值得欣賞的做法,但 Kinvara 13 額外的橡膠覆蓋令天平傾向它這一邊。

貼合度與舒適度

貼合度不相上下,但 Mach 5 沒有明顯問題,因而拿下舒適度評分。Kinvara 13 偏緊:如果你的腳型較豐滿,Mach 5 是較穩妥的選擇;而腳型較瘦削的人則能把 Kinvara 13 的鞋面填得剛剛好。

Mach 5 在舒適度上的勝利,歸功於鞋面、那個後跟展邊,以及 ProFly Plus 中底。值得一提的是:有跑者反映 Mach 5 的鞋跟領口會磨腳,而且較薄的鞋舌保護性不及上一代,因此貼合度會因腳型而異。善用退換貨政策是明智之舉。

價格與購買建議

價格是 Kinvara 13 大幅拋離的項目:$115 對 $140。差距相當顯著,如果預算是你的首要考慮,Kinvara 13 會大獲全勝。

話雖如此,Mach 5 較高的售價換來的是中底和鞋面上一些真正出色的細節。實際使用上,兩者都屬於兩棲型訓練鞋,但可以巧妙分工:Mach 5 適合一英里反覆跑等較長的課程,而 Kinvara 13 則偏向 800 米和 1K 反覆跑等較短訓練。如果你需要直接到操場訓練而不換鞋,Kinvara 13 是較自然的選擇。

耐用度預測同樣看好 Kinvara 13,評分約為 10 分制的 7.5 分,而 Mach 5 只有 6 分,主要原因正是中底。

結論

這場對決以平手告終:Mach 5 勝出五個項目,Kinvara 13 也勝出五個。Mach 5 擁有出色的鎖定感、舒適度和特別的雙密度路感,而 Kinvara 13 則以更輕的重量、更佳的預期耐用度,以及親民得多的價格還以顏色。說實話,兩款都值得推薦,不少跑者甚至樂於兩款都擁有:一款作為高階日常訓練鞋,另一款作為經濟實惠的節奏課和操場日之選。無論你傾向哪一款,都建議盡早確認尺碼存貨,因為這類熱門鞋款的常規及極端尺碼往往很快售罄。