Hoka Clifton 9 對 Hoka Skyflow:哪款日常訓練鞋更值得你花錢?

簡介

Hoka Clifton 9 和 Hoka Skyflow 都屬於日常訓練鞋類別,兩者重疊之處遠多於差異。Clifton 接近經典、最具代表性的 Hoka:歷史悠久,已推出第九代,並有大量配色可選。Skyflow 則是較新的鞋款,基本上佔據同一定位,但體驗略為高級,採用不同的中底泡棉,售價亦稍高。

兩者的設計目的相同:累積大量舒適、多用途的日常訓練里數。所以真正的問題是,Skyflow 的升級泡棉是否值得額外的花費,還是 Clifton 仍然是更精明的選擇。

快速規格與價格

Clifton 9 售價為 £130 或 $145,而 Skyflow 則為 £150 或 $160,定價相差 £20 或 $15。

Skyflow 是兩者中較重的一款,英國 9 碼為 285g 或 10 oz,而同尺碼的 Clifton 則為 262g 或 9.2 oz。兩者均採用 5mm 落差。Skyflow 的堆疊高度稍高,男裝鞋為後跟 40mm 及前掌 35mm,女裝則為 38mm 及 33mm。Clifton 現時標示為男裝後跟 38mm 及前掌 33mm,女裝 37mm 及 32mm,所以它同樣是一款堆疊頗高的鞋,只是比 Skyflow 略低一點。

設計與中底泡棉

Skyflow 採用帆布式提花鞋面、超臨界 EVA 中底、Hoka 一貫的搖桿幾何設計,以及覆蓋良好的橡膠外底:在所有關鍵位置都有一層厚實耐用的橡膠,並透出少量泡棉及在鞋身中間設有凹位以減輕重量。

Clifton 採用工程網布鞋面,鞋舌和鞋領均有相當的緩衝填充,兩個位置的緩衝程度與 Skyflow 相若。兩款鞋都有頗明顯的內置後跟穩定片。Clifton 的中底採用壓縮模塑 EVA,是 Hoka 長期以來在多款鞋上使用的同一種泡棉,再加上搖桿設計和相若的橡膠外底。

中底正是兩款鞋的關鍵分別。Skyflow 的超臨界 EVA 與 Mach 系列等鞋款所用的物料相似,改變了鞋款在腳下的感覺。

貼合與舒適度

貼合度是兩款鞋的共同強項。正如 Hoka 常見的情況,它們的楦頭偏窄,但兩款均有闊版尺碼可選。相對部分品牌,其尺碼偏細,適合覺得許多型號偏大的跑者。兩款都有頗厚填充的鞋舌,即使在較熱的環境下也不覺得焗促,鞋頭空間充足,後跟及中足包裹穩妥。兩款亦適合阿基里斯腱敏感的跑者,因為其後跟設計不會造成刺激。

路感與性能表現

在實際路面上,兩款鞋的路感相當接近,但泡棉的分別是能夠察覺到的。Clifton 憑其壓縮模塑 EVA,後跟的感覺其實稍為更柔軟。Skyflow 的蹬地回彈則略為更佳:兩者都非常舒適、緩衝充足,但 Skyflow 在腳尖離地時多了一點彈性。

兩款鞋都屬於以舒適為先的日常訓練鞋類別,但也能應付各種訓練。Skyflow 稍為更有彈跳感的腳感,令它更適合任何配速的長課,因為在一小時或以上的跑步中你能更好地維持跑姿,而且儘管它較重,在較快的訓練中也多了一點表現。對於漸進跑或輕鬆至中等配速的課堂,超臨界泡棉確實能給予更多回饋。

Clifton 就其緩衝程度而言依然靈活輕巧,非常適合較短、節奏較快的跑步,例如提速跑或一些有趣的間歇訓練。其柔軟的後跟腳感甚至可能是部分跑者所偏好的。它的不足之處在於蹬地的彈勁,在較快的跑步中略為遜色。兩者的分別有點像 Nike Pegasus 41 對 Pegasus Plus,只是沒有那麼分明,因為 Skyflow 比 Clifton 更重,而非更輕。

總結評價

對於馬拉松訓練和苦練大里數,Skyflow 是一項明顯的升級。超臨界泡棉在長課中表現更持久,在鞋款的整個使用壽命內大概也是如此,而且其幾何設計配上這種泡棉,造就了一雙穿上後幾乎感覺不到的出色日常訓練鞋。它的表現穩定,並在整個跑步過程中保持回彈。

如果你主要跑較短距離,只想要一雙舒適的鞋,Clifton 完全能勝任,而且它很可能經常出現在減價活動中,尤其是黑色星期五前後。如果你以大減價遇上它,那大概就是最佳選擇。對於跑步新手或體重較大的跑者,Skyflow 更有韌性的泡棉在鞋款的整個使用期內也可能提供更佳的耐用度和保護。

結語

這是兩款非常出色的鞋,都帶有十分相似的 Hoka 腳感,兩者之間相似多於差異。Skyflow 的泡棉是真正的升級,也是我願意額外付費的選項,尤其是對於長課和較高里數而言。但這項升級是否值回價差,取決於當時的售價以及你打算如何使用。短課和追求性價比的舒適,Clifton 是首選;長距離里數和馬拉松訓練,Skyflow 更勝一籌。