Hoka Cielo X1 2.0 評測：備受喜愛的馬拉松競速鞋令人困惑的一步

簡介

初代 Hoka Cielo X1 在追求與別不同的馬拉松跑手之間建立了真正的追隨者：極穩定的平台、寬闊的底座，加上進取的搖擺設計。Cielo X1 2.0 保留了進取的搖擺設計與充裕的泡棉，但幾乎改動了其他一切，結果令我們在完成 50 英里馬拉松配速訓練後感到矛盾。

主要改動很容易總結。Hoka 將重量減至約 220 g，與市場上最快的馬拉松鞋處於同一水平。鞋跟亦大幅收窄：初代最寬處約為 89 mm，而 2.0 則接近 79 至 81 mm，少了近 10 mm。中底鏤空位置由外側移至內側，令鞋子在最初幾英里熱身時已帶來截然不同的腳感。

簡而言之：Hoka 造出了一雙更輕、更窄、外觀更快的鞋。但它實際上是否跑得更快，則是更複雜的問題。

適合哪些跑手

這是一雙碳板馬拉松競速鞋，最適合前掌或前中掌著地的跑手，他們步頻較快、著地輕盈。其幾何設計會主動推動你以前掌至中掌著地，若這本已是你的自然跑姿，這雙鞋會感覺順暢、有緩震，甚至近乎優雅。

若你是力量型跑手，以較低步頻將力量從中掌向下推動，這通常是較高身型運動員的常見跑法，這雙鞋大概不適合你。中掌位置感覺堆疊得很深且柔軟，在馬拉松配速下將力量推過該處，感覺就像在果凍上跑步。身高約 6’2”、體重 160 lb、以每英里 5:40 配速跑步的跑手，發現自己明顯較在其他頂級競速鞋中更費力。

主要優點

鞋面確實非常出色。貼合度經過精心調校，沒有鞋跟磨擦，也沒有某些競爭對手競速鞋中硬質塑膠鞋頭帶來的的不適。在尺碼準確的測試中，貼合度取得滿分，而同樣的鞋面設計預計會出現在其他 Hoka 速度鞋上，以修正早前鞋跟磨擦的投訴。有一點要注意：測試期間原裝鞋帶曾在跑途中鬆脫，不過它們很容易更換。

泡棉本身在舒適度方面也是五分滿分。緩震在長距離下柔軟而具保護性，搖擺設計進取，令向前滾動感覺輕鬆。在一次 20 英里長跑連馬拉松配速重複訓練中，鞋子全程保持舒適，該次訓練亦完全按計劃完成。

較為模糊的是中底幾何設計，約得五分滿分中的三分。Hoka 保留了超過 40 mm 的泡棉（中掌位置接近 45 至 50 mm），同時收窄了平台。這雙鞋試圖做到既窄身、流線、快速，又舒適。結果兩邊都做不到極致。

購買前應考慮的事項

最大的問題是速度。在高端配速下，Cielo X1 2.0 在相同努力程度下，每英里一致地較上一代的領先競速鞋慢約 5 至 10 秒。碳板位置偏低並向下彎曲，泡棉是舒適型配方而非爆發性回彈，而鞋子要求你以非常特定的方式著地。50 英里後的磨損模式顯示，對於平坦而力量型的著地跑手，鞋跟與中掌會與搖擺幾何設計互為對抗。

穩定性亦有所退步。初代的寬闊底座是其吸引力的一大來源，而這點大致已消失。每次跑步的首兩至四英里，鞋子在穩定下來前可能感覺怪異，而內側鏤空在熱身時最初會將腳推向奇怪的方向。

作為粗略評分標準：鞋面貼合度 5/5、泡棉舒適度 5/5、中底幾何設計 3/5、高端速度 2/5、馬拉松配速速度 2/5。平均計算，約為 10 分中的 6 至 6.5 分。這是一雙紙上談兵表現良好，但在路上未能完全融合的鞋，以其價位而言難以說服人。

購買建議

若你想要這雙鞋試圖成為的樣子，可考慮其他選擇。Mizuno Wave Rebellion Pro 2 提供更快、更進取的跑感，且在 Pro 3 推出後以大幅折扣發售，價格約為一半。Wave Rebellion Pro 3 較軟，且很可能是兩者中最快的，而 Pro 2 則較硬且更穩定。

在 Hoka 自家產品線內，計算亦令人尷尬。Rocket X 2 更快，Mach X 2 與 Skyward X 更舒適、回彈更好，而初代 Cielo X1 仍是更穩定、備受喜愛的馬拉松平台，許多人仍推薦它多於這次更新。Hoka 最終或會跟隨其他品牌採用的雙鞋策略，以較低身、流線的短距離競速鞋配搭高堆疊馬拉松鞋。在此之前，2.0 處於無人地帶。

我們的實際建議：優先考慮舒適與順暢滾動跑感、多於絕對速度的前掌著地跑手，會喜歡這雙鞋。其他為快速馬拉松而訓練的人，應另覓他選。

結論

Hoka Cielo X1 2.0 並非一雙差鞋。它擁有極佳的鞋面、真正舒適的泡棉，以及令長距離感覺輕鬆的進取搖擺設計。但它不夠穩定，無法取代初代之特別之處；也不夠快，無法與最佳馬拉松競速鞋競爭。它舒適，卻不是最舒適；進取，卻不夠快，並試圖同時做太多事情。以其價格而言，我們建議改選初代 Cielo X1 或上述其他選擇。