五金店電筒大對決:DeWalt、Ozark Trail、Husky 與 Cobalt 橫向比較

簡介

大型連鎖五金店除了販售你熟悉的大牌產品外,亦會擺賣自家品牌的電筒,到底這些自家品牌是浪費金錢,還是默默以低價超越其定價,實在值得追問。為求答案,我們選了四款產品:Walmart 的 Ozark Trail 2500 lumens 充電電筒、Home Depot 的 Husky 3000 lumens 電筒、Lowe’s 的 Cobalt 3000 lumens 電筒,以及 Ace Hardware 新推出的 DeWalt DCL 183。每款都量度了真實光輸出、candela 或射程、續航表現、充電速度,以及經反覆跌落測試的耐用度。

測試方法

每支電筒都經歷同一套測試流程。我們量度開始使用後首數分鐘的實際 lumen 輸出、以峰值 candela 估算射程、高亮模式下的續航時間直至熄燈,以及用儀器量度充電速度。耐用度方面,每支由逐漸增加的高度各跌落三次,幸存的還要接受更嚴峻的摧殘。以下結果反映實測數據,而非包裝上的宣稱。

Ozark Trail 2500 Lumen Rechargeable Flashlight

售價 $20,Ozark Trail 是 Walmart 規格最高的充電電筒,前面一排放射狀 LED 晶片陣列令它甫登場便惹人注目。這設計外表搶眼,但代價是無法調校焦距,而且鋰電池屬固定式,不能拆出。充電約 1 安培,屬標準水平但偏慢。

實測中,它開段接近 2,500 lumens,30 秒時跌至約 2,300,之後奇怪地回升至 2,200 至 2,300 區間,再慢慢下滑。綜合計算,誠實數字約為 2,140 lumens,即從未真正達到宣稱的 2,500。candela 約為 2,500,換算射程約 100 米。續航方面,它跌至全場最低的持續輸出,徘徊在 300 lumens 附近,並且最先熄燈,僅撑過 2 小時多一點。充電需約 3.5 小時,以這個價位而言仍算合理。

結論:以價錢計硬件相當吸引,但輸出數字較像行銷包裝而非現實。耐用度不俗,承受了 18 呎跌落一至兩次,獲 8 分(滿分 10 分)。

Husky 3000 Lumen Flashlight

Home Depot 的 Husky 售 $40,是一支相當厚重的電筒,標稱 3,000 lumens。它具備焦距調校,長按電源鍵可啟動臨時 turbo 模式,高達 4,000 lumens,衰減曲線剛好貼近 ANSI F1 標準線。峰值 candela 約 12,300,射程約 220 米,測試當時是各自家品牌中射程最佳。

奇怪之處在於電池。它不用標準電池,而是採用一個內藏電池的塑膠專用外殼,雖可拆出充電,卻徒增體積、成本與工序,毫無實際好處。用標準 26650 或 21700 電芯便可做得更小巧,拆開外殼證實內裡是一枚 5,000 mAh 的 26650。充電更是致命傷:峰值僅 0.75 安培,大部分時間只有半安培,意味約需 8 小時才能充滿,是此尺寸電筒有紀錄以來最慢之一。

輸出表現古怪得似曾相識:先攀升至 3,300 至 3,400 區間,再回落至 2,500 附近。基本上,它大致做到宣稱的水平,卻在標稱數字附近浮浮沉沉,無法穩定維持。續航前期強勁,10 分鐘時仍有約 1,600 lumens,之後長處於 500 至 600 lumens 區間,在接近 2.5 小時前熄燈。與 Ozark 一樣,它承受了 18 呎跌落一至兩次,同樣得 8 分(滿分 10 分)。

Cobalt 3000 Lumen Flashlight

Lowe’s 售 $43 的 Cobalt 外觀與 Ozark 相似,甚至共用可互換的尾蓋及橡膠充電口蓋,但它採用單顆大功率 LED 而非燈珠群,因此可調校焦距。更妙的是,它使用可拆卸的 4,000 mAh 加長版 21700 規格電芯,並以約 2 安培充電,速度是全場其他對手的兩倍以上。

表現正是它值回票價之處。開段即錄得 3,400 lumens 以上,30 秒時仍穩守約 3,270,其後亦然,高於其 3,000 lumens 的宣稱且毫無衰退。調校焦距後,峰值約 19,300 candela,射程約 277 米,為全場之冠。它也是續航最久的一支,大部分時間貼近 DeWalt 的持續輸出水平,尾段才開始下滑,全程約 4 小時。充電僅需 2 小時。

耐用度與 Ozark 相同,承受 18 呎跌落一至兩次後才損壞,同樣得 8 分(滿分 10 分)。加上輸出誠實、電池可拆及充電快速,它是整個測試的全面冠軍。

DeWalt DCL 183

DeWalt DCL 183 在 Ace Hardware 售 $79,其他地方亦約 $79,它玩的是另一套路數:緊湊的工地格式,標稱 1,000 lumens,而非盲目堆砌亮度。它以厚壁鋁材打造成實心塊狀,配有鋼製摺疊掛鈎、不錯的底座磁鐵、色溫較低的柔光鏡片,以及一盞未有宣傳的側面工作燈,實測真實輸出 300 lumens。

數據方面,它錄得 1,080 lumens,首 30 秒後穩定維持,沒有明顯下降,約為宣稱值的 106%。candela 約 7,900,射程約 177 米,以其級別而言射得驚人地遠。續航極為穩定,幾乎 3 小時都維持在整整 440 lumens,然後直接關機、無任何調暗,行為與最接近的 Milwaukee 同級產品非常相似。充電快速,最高 2.5 安培,配合隨附的充電線及高電流火牛,1.5 小時內即可充滿。

耐用度更是令其餘對手汗顏。它在 6、8、12、18 及 20 呎高度各跌落三次後仍正常運作,繼續承受更多跌落,之後再被插在地上折騰數分鐘才投降,水泥地上留下的痕跡比機身還多。它與 Husky 同獲 9.5 分(滿分 10 分)。塵埃及木屑不會黏附其上,握在手中更像一件工具而非電子玩物。

總體購買建議

以 lumen-minutes 計算,即每次充電所輸出的持續光量總和,Husky 以約 8,000 領先,Cobalt 以 7,700 緊隨,DeWalt 錄得 5,000,Ozark Trail 則為 4,170。若你追求每蚊的原始輸出,Cobalt 是明確之選:持續 lumens 最高、對照規格的輸出最誠實、射程最遠、充電速度名列前茅、電池可拆,而且續航最長。若你想要一支耐用、輸出穩定、充電快速,並附有磁鐵及側燈等實用功能的工作燈,DeWalt 的高價便有道理;要在現實中超越它,便要花費 90 至 100 美元購買競品。

Husky 緊隨 Cobalt 之後,但 8 小時的充電時間及超大的專用電池外殼令它失色。Ozark Trail 在 $20 價位尚算合格,只是對那個 2,500 lumens 標籤不要期望過高。

結語

自家品牌電筒並非浪費金錢。Cobalt 3000 在幾乎每一項指標都超出其規格,而且續航最長;Husky 亮度出眾但充電令人洩氣;Ozark Trail 是不俗的平價之選;DeWalt DCL 183 則示範了額外預算買到甚麼:紮實造工、輸出穩定、充電快速及極致耐用。按你實際需要挑選,每一支都可能是正確選擇。