多頻段 GPS 手錶準確度測試:Garmin Fenix 7 系列對決 Coros Vertix 2

簡介

多頻段,即雙頻 GPS,被廣泛視為 GPS 準確度的最高標準。透過同時接收不同頻率的多個衛星系統,兼容的手錶可以一次過接收多達約 60 個 GPS 訊號;可連接的衛星越多,理論上軌跡就會更準確。

為驗證這個理論是否成立,我們在全球其中一個最惡劣的 GPS 環境——紐約市,四周被 50 至 70 層高的大廈包圍——進行了一次正面对决的準確度測試。七款手錶隨行出測,包括 Garmin Fenix 7 系列、Coros Vertix 2,以及幾款有和沒有多頻段晶片的輔助型號。

為何多頻段 GPS 如此重要

多頻段 GPS 的核心理念是冗餘與精準。手錶不再依賴單一頻段,而是交叉比對來自多個衛星星座、不同頻率的訊號。在開闊地形下,好處有限;但在訊號在玻璃高樓間反射的密集城市,卻可能是軌跡貼合道路、還是偏移到旁邊建築物之間的分別。

紐約是理想的壓力測試場。高大而密集的建築物會迅速暴露弱點,產生反射和遮擋;而開闊的公園則讓手錶重新站穩,並顯示各自的恢復速度。

測試陣容與路線

測試陣容涵蓋了不同級別的硬件。多頻段一方有 Garmin Fenix 7 Sapphire Solar、兩部額外的 Fenix 7S Sapphire Solar、Garmin Epix 以及 Coros Vertix 2。非多頻段一方則有基本版 Garmin Fenix 7、Garmin Instinct 2,以及與 Instinct 2 同平台但加入潛水功能的 Garmin Descent G1。所有 Garmin 裝置都使用相同的 GPS 供應商,因此對比可以隔離多頻段晶片這個主要變數。

路線由高樓區出發約六個街口進入中央公園,環繞公園主車道一圈,然後經過大樓區,沿較狹窄的街道返回時代廣場,在最後一段承受最大的訊號壓力下完成。各手錶以數吋間距佩戴在手腕上,這是廠商現實測試的標準間距;起步時每款手錶的鎖定速度都極快,是這個熟悉測試地點所見過最快的訊號捕捉之一。

中央公園圈:均等路段

公園的第一段已見明顯分野。多頻段的 Fenix 7S Sapphire Solar 沿車道的正確一側及上緣追蹤,基本上與實際跑步路線完全吻合。Coros Vertix 2 雖留在車道上,但與真實路線略有偏移,比迷失在建築物中好,卻不及 Garmin 多頻段機種精準。

基本版 Fenix 7 在公園內反而比 Vertix 2 更貼近真實路線,這確實令人意外;而使用較舊 GPS 晶片的 Instinct 2 和 Descent G1 雖留在道路上,但精準度較低。沒有任何一部裝置在公園內出現重大誤差,這正是開闊天空路段應有的表現:手錶重新站穩,多頻段的優勢隨之收窄。

手錶在城市街道的表現

市區路段才是真正的關鍵。在入公園前的頭幾個街口,Coros Vertix 2 在最初一段就飄移到建築物之中,儘管它起步時的衛星鎖定最快。可見那個快速的初步鎖定並非最準確的一個。基本版 Fenix 7 初段同樣掙扎,但在公園前的表現略優於 Vertix 2。

在返回時代廣場、穿過大樓區的最後一段,同樣的模式再度出現。Fenix 7 Sapphire Solar 在幾乎整段市區路段都乾淨地沿車道追蹤,而 Epix 則與它看齊,成為當日最準確的機種。Instinct 2 和 Descent G1 在大部分市區路段都偏移到建築物之中,直至接近時代廣場才恢復乾淨收結;Vertix 2 亦在市區開頭幾個街口偏離道路,最後各機種才在尾段匯合。

重點是:雖然 Vertix 2 擁有與 Fenix 7 Sapphire 相同的理論 GPS 晶片,但結果並不一致。無論是源於天線設計、韌體還是其他因素,Garmin 多頻段機種在這個環境下確實更銳利。

最終結果與距離讀數

在終點,各機種的距離讀數相當接近,雖然重要性不及軌跡質素,但可作有用的合理性檢查。Fenix 7 Sapphire Solar 讀出 11.56 公里、Descent G1 為 11.51、Vertix 2 為 11.58、Epix 為 11.65、Instinct 2 為 11.76。以英里計,基本版 Fenix 7 讀出 7.19,Fenix 7S Solar Sapphire 則為 7.14。

就實際軌跡排名,Fenix 7 Sapphire Solar 和 Epix 是當日最準確的機種,在最艱難的路段始終貼着車道。基本版 Fenix 7 表現出乎意料地好,雖然欠缺多頻段晶片,軌跡卻與其 Sapphire 兄弟極為接近。Instinct 2 和 Descent G1 顯示了舊晶片在密集城市中的極限,而 Coros Vertix 2 儘管在紙面上匹配 Garmin 多頻段硬件,整體軌跡質素卻落後於 Fenix 7 Sapphire。

其餘參賽機種

Vertix 2 是一款配備真正多頻段硬件的認真之作,衛星捕捉速度亦快。不過在今次測試中,其軌跡在最嚴苛的環境下不及 Garmin 多頻段機種精準,重視城市 GPS 準確度的買家應該衡量這一點。

基本版 Fenix 7 是今次測試的黑馬。雖然沒有多頻段 GPS,它的追蹤表現仍貼近 Sapphire 兄弟,並在公園及市區初段勝過 Vertix 2,如果你不需要頂級晶片,它是性價比極高的選擇。

Epix 在今次跑步中的準確度與 Fenix 7 Sapphire Solar 看齊,在密集市區環境下躋身當日最佳表現之列。

Instinct 2 使用較舊、不支援多頻段的 GPS 晶片。它能全程貼着中央公園的道路,但在市區路段卻飄移到建築物之中,因此較適合開闊地形使用。

Descent G1 基本上是加入潛水功能的 Instinct 2 平台。今次測試中其 GPS 表現與 Instinct 2 相同:公園內表現可靠,在高樓之間則較不可靠。

購買建議

如果密集城市中的 GPS 準確度是你的首要考量,多頻段 Garmin 機種——特別是 Fenix 7 Sapphire Solar 和 Epix——在這個環境下交出了最佳成績。若你想以更低價格獲得大部分準確度,基本版 Fenix 7 是極具吸引力的替代選擇。Coros Vertix 2 在紙面上硬件規格正確,但在此處軌跡質素未能匹敵 Garmin 多頻段機種;而 Instinct 2 和 Descent G1 則更適合山徑、開闊天空及專門用途,而非狹窄的城市峽谷。

請記住,這只是單次跑步,而 GPS 準確度很大程度上是特定時點的量度結果。但如果這次跑步是一場比賽,那些全程貼着道路的手錶,正正就是你在比賽日想佩戴的手錶。

結論

多頻段 GPS 名不虛傳,但硬件與調校的重要性絕不亞於晶片規格表。在這次紐約市測試中,Garmin Fenix 7 Sapphire Solar 和 Epix 定下了準確度基準,基本版 Fenix 7 遠超自身定位,而 Coros Vertix 2 則證明了紙面上硬件相同並不代表結果相同。請根據你實際的跑步環境來選擇:城市跑者最能受惠於多頻段 Garmin 機種,而開闊地形用戶則有較大的妥協空間。