Goal Zero Lighthouse Micro Charge 與 Micro Flash：哪款小巧露營燈值得入手？

簡介

Goal Zero Lighthouse Micro Charge 與 Lighthouse Micro Flash 是兩款小巧的可充電燈具，核心設計相同。兩者都兼具電筒與營燈功能，視乎模式可輸出 10 至 150 lumens，同樣具備 IPX6 防水等級及兩年保養。若你正猶豫選哪一款，兩者差異比名稱所示更細微，但確實存在。

Micro Charge 與 Micro Flash 的價差通常約 $5，以 Micro Charge 較貴。這小小的差額換來一個 USB 輸出埠及一個輕量扣環，而這兩項額外功能是否重要，完全取決於你打算如何使用這盞燈。

其餘一切，由 lumen 範圍到機身材質與充電表現，都相近得令決定往往歸結於一個問題：你是否想要一盞同時能為手機補充電量的燈？

Goal Zero Lighthouse Micro Charge

Micro Charge 的最大特色是機身底部多了一個 USB 埠。將手機線插入其中，燈具可輸出約 5 伏特、1 安培。以 iPhone 12 測試時，電量由約 17% 起充至約 85%，即增加 68%，耗時約 1 小時 35 分鐘。在相近起始電量下重複測試，結果介乎 60% 至 70%，所以應視之為緊急局部補電，而非完整充電。

Micro Charge 亦隨附一個 Micro Flash 沒有的輕量扣環，令它更易掛在帳篷內或扣在背囊上。取捨不大，但值得了解。以 5 伏特、1 安培 USB 埠為 Micro Charge 充電，測試時需時 4 小時 40 分鐘，而額定數字約為 3 個半小時。它亦比 Micro Flash 重大約 10%、長約 18%，額外長度正是為了容納底部那個 USB 埠。

在營燈模式下，Micro Charge 的實測最大輸出在全方位營燈及半營燈設定下均明顯高於 Micro Flash。然而在最暗設定下，其續航時間比 Micro Flash 的同等模式短約 30%。

Goal Zero Lighthouse Micro Flash

Micro Flash 是兩者中較簡單的一款。它沒有 USB 輸出，因此無法為手機或任何其他裝置充電，出廠亦不附扣環。作為交換，它是更輕、更短的選擇，相比 Micro Charge 可節省約 0.3 安士及相當可觀的收納長度。

它在電筒模式下的實測最大輸出略高於 Micro Charge，而在最暗模式下，每次測試的續航時間均多出約 30%。若你最重視的是在最暗設定下盡量持久，這差異便有意義。Micro Flash 充電測試需時 3 小時 36 分鐘，比 Micro Charge 更接近額定的 3 個半小時。

兩款燈的燈頭闊度同為 1.5 吋，因此光束質素與整體手感相若。

共通功能與耐用度

除了 USB 埠與扣環，這兩款燈幾乎完全相同。兩者額定輸出均為 10 至 150 lumens，紙上列出的續航時間亦一樣。兩者同具 IPX6 等級，測試時均能應付大雨及水柱而毫無問題。兩者亦通過手部高度的跌落測試，沒有刮花或磨損，而且均以手感高質的塑膠製造。

較小的共通細節同樣重要。每款燈都有四顆指示燈，雖不算特別準確，但至少存在。兩者均無記憶設定，因此每次開燈都要逐一循環所有模式。兩者均支援同時充電與放電，即可一邊插電一邊用作照明，並同樣享有兩年保養。

兩者的營燈照射距離與電筒光束距離基本上相同。由於這些是大量生產的產品，lumen 輸出與電池容量出現輕微差異屬正常，所以你手上的樣本未必與另一件完全一致。還有一個實用要點：若你身上沒有充電線，你為 Micro Charge 攜帶的線材可同時用來邊為手機補電、邊驅動燈具。

便攜性與充電差異

重量與長度是區分這兩款燈在背囊中表現的兩項數據。Micro Charge 重大約 10%、長約 18%，直接源於其底座內置的 USB 埠。若你在長途行程中仔細計算每一克，這就是選擇 Micro Flash 最明確的理由。

充電表現的分歧亦比規格表所示更大。兩者額定 USB 充滿時間均約 3 個半小時，但測試中 Micro Flash 以 3 小時 36 分鐘完成，而 Micro Charge 則需 4 小時 40 分鐘，使用的是相同的 5 伏特、1 安培埠。若你要在行程之間輪換使用，請為 Micro Charge 預留額外時間。

你應該買哪一款？

對大多數人而言，Micro Charge 是較佳選擇。USB 輸出在緊急時確實有用，無論是在長途遠足中為手機多添幾個百分點電量，抑或在停電期間讓裝置維持運作，而隨附的扣環亦令掛燈變得簡單。既然價差通常僅約 $5，而兩款燈其餘一切相同，那就是用少少溢價換取一項你可能只需用上一次、卻會非常慶幸擁有的功能。

Micro Flash 只在一個特定情況下合理：你想節省 0.3 安士、每一克都計較，而且完全用不著充電輸出。若這些條件不符，Micro Charge 以更大彈性涵蓋同樣用途，而你所放棄的非常有限。

結論

這兩款燈相近得令選擇相當直接。想要額外 USB 輸出與扣環，就多付約 $5 選 Micro Charge；只有當節省一小部分安士比為裝置充電的能力更重要時，才選 Micro Flash。無論選哪一款，你都會得到同樣的 IPX6 機身、同樣的營燈與電筒設計，以及同樣的兩年保養。