汽油vs電動割草機：四部機器實測

引言

電動園藝設備正不斷蠶食汽油機的市場，而爭論最激烈之處莫過於割草機。為了分出高下，我們讓四部機器上陣：Greenworks 21 吋電動手推式割草機、Briggs & Stratton 16 吋汽油手推式割草機、EGO 42 吋電動騎乘式割草機，以及 Cub Cadet CC30 汽油騎乘式割草機。以下是各機的表現，以及誰應該購買。

手推式割草機：Greenworks 21 吋 vs Briggs & Stratton 16 吋

Greenworks 21 吋電動割草機以兩枚 80 伏特電池運作，在我們的測試中一直是真正的主力。它即按即啟，無需注油或拉繩，而且實測明顯比汽油機寧靜，在刀盤附近約處於 90 分貝出頭的水平。但代價在又高又厚的草地上顯現：它會變得吃力，單次切割後仍留下一些漏割的草。

Briggs & Stratton 16 吋汽油割草機售價約 $219，名副其實要靠人力推動，但在雜草叢生的草地上卻大派用場。它割高草時更乾淨俐落，並在來回直線速度測試中勝出。噪音讀數峰值約 94 分貝，比電動機稍響。

如果你的草坪經常失修，Briggs & Stratton 是首選，因為汽油引擎即使過負荷也能恢復，而 Greenworks 則會卡住。如果你經常割草，又想安靜、即時啟動，Greenworks 21 吋是更易於日常使用的機器。

騎乘式割草機：EGO 42 吋 vs Cub Cadet CC30

騎乘式方面，EGO 42 吋刀盤是一款功能極為豐富的電動牽引機。它需要六枚電池，一個半小時多一點即可完全充電，並具備前進和倒後、多段速度、PTO、手剎、杯架，以及刀盤側面的清潔接口。它還可以在車尾拖曳物品。不過其定價高得離譜，在我們的測試中比該品牌的零轉彎半徑型號更貴，紙面上難以自圓其說。

Cub Cadet CC30 則是相反的哲學：一部後置引擎汽油牽引機，配 30 吋刀盤、六前速手動變速箱、單缸引擎，其餘一切從簡。它在本地零售商售價約 $1,900，設有快拆式刀盤清潔功能，而且由於可以直接鑽到機底，維修保養確實容易。

切割質素與速度

慢速切割質素方面，兩部騎乘式機器幾乎不相伯仲：切割乾淨筆直，草葉沒有撕爛。全速時 EGO 漏割的面積較少，但兩者都不完美，我們最終把這項測試判為平手。

在高草中，兩部機器都吃力。EGO 兩度卡住，在其最慢可用設定下需要割兩次，單一條闊度的草地就耗掉約 10% 電池。Cub Cadet 在最慢速度也同樣割不動，需要升一個檔位，但汽油引擎能夠硬闖過去，只是切面較粗糙。

在直線速度和爬坡測試中，Cub Cadet 汽油引擎的油門反應明顯勝出。EGO 慢吞吞的油門起步是它最大的弱點；你本以為電動機會一瞬間彈射起步，但這部卻不是。

在緊湊障礙賽中，形勢逆轉：EGO 憑更佳的操控和更輕的車身感，在計入罰秒後錄得較快的累計時間，靈活度勝過較寬身、較笨重的 Cub Cadet。在拖曳測試中，拖著一部工具車上斜 20 碼，EGO 在激進駕駛下更快，打破了 CC30 的 21 秒時間。

操控、噪音與日常使用

噪音是電動機真正拉開差距的地方。EGO 怠速時約 60 分貝，令人驚訝，刀盤水平峰值接近 119 分貝；而 Cub Cadet 開引擎時為 100 至 110 分貝，刀盤處約 120 分貝。如果安靜操作對你重要，EGO 可說是另一個級數。

EGO 的另一實際優勢是保養：無需燃油、無需機油、無需拉繩啟動。CC30 則以廉價靈活的維修作回應：單一刀片易於處理，刀盤清潔亦快捷。

總體購買建議

綜觀四部機器，規律一致。電動在噪音、啟動和精緻度上取勝；汽油在原始動力恢復、速度和厚草上佔優。Greenworks 21 吋是較佳的高頻使用手推式割草機，而 Briggs & Stratton 16 吋則更擅長處理疏於打理的草坪。騎乘式方面，如果預算允許，EGO 42 吋適合寧靜、保養良好的市郊草坪，而 Cub Cadet CC30 仍是追求傳統汽油性能的性價比之選。

結論

這裡沒有單一的贏家，這正是最誠實的結論。割草機要配合你的草坪：經常而整齊的修剪適合電動機，而雜草叢生的院子及講求速度的工作仍屬於汽油機。這四部機器各自都能在合適的人手上大展所長。