Flex 24V 對決 Milwaukee Sawzall:哪款往復鋸運行更順滑?

簡介

往復鋸買家長久以來都預設選擇同一個名字,而且理由充分。Milwaukee 早於 1951 年發明了 Sawzall,自此一直穩佔這個品類。但 Flex 的 24V 往復鋸近來以一個大膽的說法引起關注:震動比對手更少。經過多次並排震動測試之後,結果實在難以忽視。

本次比較涵蓋三款鋸:Flex 24V 往復鋸、經典的 Milwaukee Sawzall,以及 Milwaukee 的頂級 Fuel Super Sawzall。三款均為套裝配置,包含鋸本體、電池及充電器。

參賽選手

Flex 24V 往復鋸每分鐘提供 3,000 次衝程,衝程長度為 1-1/4 吋。套裝包含鋸本體、電池及充電器,售價 $249。對於一個積極進軍專業工具市場的品牌旗下頂級型號而言,這是相當具競爭力的價格。

Milwaukee Sawzall 擁有相同的核心規格:1-1/4 吋衝程長度及每分鐘 3,000 次衝程。其套裝包含鋸本體、5.0 amp hour 電池及充電器,定價 $329。Milwaukee 在這個品類的地位無人能及,Sawzall 依然是衡量其他往復鋸的標準。

系列頂點是 Milwaukee Fuel Super Sawzall。它同樣具備 1-1/4 吋衝程長度及每分鐘 3,000 次衝程,再加上軌道動作功能,並附有 12.0 amp hour 電池及充電器,售價 $449。這是 Milwaukee 的旗艦,也是 Flex 自家測試拿來對照的對手。

我們如何測試震動

主要說法是 Flex 運行比 Milwaukee 兩款鋸更順滑。為了嚴格驗證,我們進行了一系列受控震動測試,把液體膠樽放在每部鋸的機身上。液體翻騰得越少,工具就越順滑。

起初的疑慮集中在膠樽的擺放位置,所以第一個測試把膠樽放在盡可能靠後、貼近馬達的位置,同時確保放置在每部工具上最平坦的表面。第二個測試則把兩個膠樽移到盡可能靠前,緊貼護手,以覆蓋另一個極端。液體這個變數也有處理:膠樽在零切割間隔下即時在兩部工具之間對調,以確認兩者盛載的是同一種液體。

最後,我們在兩部鋸都裝上鋸片後重複同一測試,以排除「內部機構可能在裝上鋸片時才會平衡」的說法。在所有變化組合中,結果一致:Flex 的震動明顯低於 Milwaukee Sawzall。

軌道動作與鋸片測試

有一點值得留意:Flex 24V 鋸具備軌道動作,而標準版 Sawzall 則沒有。軌道動作會在鋸片行程中加入弧形軌跡,令切割更具攻擊性。它在切割木材時效果良好,但不建議用於金屬切割。

為求周全,我們在其中一次測試中啟動了 Flex 的軌道動作,看看額外的鋸片弧形軌跡會否增加震動。即使撥桿已開啟,Flex 依然是運行較順滑的工具。

Fuel Super Sawzall 也具備軌道動作,因此我們在啟用該功能的情況下進行比較,看看它會否減少震動。測試結論始終如一:如果你重視低震動,Flex 在這場對決中就是表現更佳的一方。

為何震動很重要

震動不只是舒適度的問題。一部會震傷雙手和手臂的鋸會令疲勞更快出現,而疲勞減少則意味着一天之內能完成更多工作。對於長時間進行拆除或粗框切割的人來說,一部運行更順滑的鋸能直接轉化為生產力。Fuel Super Sawzall 之前曾被形容為長時間使用時對雙手和手臂相當「兇猛」,這令 Flex 在這些測試中的表現更加值得注意。

你應該買哪一款?

核心結論很簡單:你可以用更低的價格,買到看起來表現更好的工具。Flex 24V 套裝比 Sawzall 便宜 $80,比 Fuel Super Sawzall 便宜整整 $200,同時在衝程長度和速度上與兩者看齊,還加入了標準版 Sawzall 所欠缺的軌道動作。

如果你重視品牌忠誠度和這個品類的原始血統,Sawzall 依然是經過驗證、支援廣泛的選擇;Super Sawzall 則加入軌道動作及大容量 12.0 amp hour 電池,適合重度用家。但如果震動舒適度和性價比才是你的決定關鍵,Flex 24V 往復鋸就是這場比試中的領先者。

結論

測試無法推翻這個說法:Flex 24V 往復鋸在所有變化組合下,包括膠樽位置改動、鋸片安裝及液體驗證,運行都比 Milwaukee 兩款鋸更順滑。Milwaukee 發明了往復鋸,至今仍收取溢價,但論震動和價格,Flex 的 24V 產品對大多數用家來說是更精明的選擇。