Dynaudio Focus 30 對 KEF LS60 Wireless：兩款串流主動式座地喇叭比較

引言

兩款座地喇叭，同樣主動式，同樣支援串流，同樣設計成以一對音箱加一個手機應用程式，取代一整櫃分體器材。Dynaudio Focus 30 與 KEF LS60 Wireless 瞄準同一類買家，紙上規格所列的串流功能幾乎完全對得上。差異體現在體積、輸出，以及兩者處理細節的方式。

本文比較兩款喇叭各自擅長之處、各自讓步的地方，以及哪種房間與聆聽習慣適合哪一款音箱。

兩款喇叭的共同基礎

兩者都是串流主動式座地喇叭。擴音、數碼處理與網絡串流都內置於音箱之中，所以整套系統就是兩個箱體、兩條電源線與一個應用程式。兩者都支援 Google Chromecast、Apple AirPlay 2、Bluetooth、Tidal Connect，並可配合 Roon 使用，亦可透過 Wi-Fi 或有線網絡連接輸入。

正因為這個共同基礎，選擇其實不在於功能。關鍵在於每款喇叭能推動多少空氣、能填滿多大的房間，以及你是否想要 Focus 30 帶來的額外處理能力。

兩者在實際意義上也都是完整系統。沒有獨立串流機、沒有獨立 DAC，也沒有獨立擴音機需要挑選或配對。插電、用應用程式設定，然後從你本來已在用的串流服務播放即可。

Dynaudio Focus 30：較細小的座地喇叭

音箱、單元與擴音

Focus 30 高 90 cm，每隻音箱重約 17 kg，是真正易於處理的座地喇叭。胡桃木飾面經得起近看，木皮低調而不張揚，配合音箱樸實、如傢俬般的比例恰到好處。

它是 2.5 路設計。兩個 14 cm 單元置於一個 28 mm 軟膜高音之下：上方音盆負責中音與低音，下方音盆只負責低音，兩者均以 MSP 製造。音箱為密封式，前方、後方或底部皆無氣孔。

由於喇叭屬主動式，電子線路內置於音箱，每個單元各自有專屬擴音與專屬 DAC。擴音模組來自另一家丹麥公司 Pascal，分頻以 DSP 處理而非被動元件。功率輸出為 280 W 給中低音與低音單元，110 W 給高音單元。

有兩個細節值得指出。第一，網罩為磁吸式，每隻喇叭會偵測是否裝上網罩並相應調整輸出，令兩種情況下聲音一致。第二，隨附遙控器的手感比 LS60 Wireless 隨附的更具份量。

聲音個性：細膩與微動態

Focus 30 是兩款喇叭中較輕、較小的一款，聽起來也是如此，但差距不算大。它的下潛程度與 LS60 Wireless 相若，但沒有同樣的狠勁。測試期間並無跡象顯示需要超低音，而應用程式亦設有高通濾波，若你決定加裝超低音即可使用。

Focus 30 領先之處在於靈活度。動態對比以一種敏捷姿態呈現，令喇叭顯得步履輕快，著重優雅與流暢而非重量感。它亦會突顯錄音的空氣感與空間感，不只關注樂器本身，也關注樂器之間的空間，令微小細節、表面質感與錄音室裡的細微處理更易聽得出。

這種個性在微動態，即音量與音色的小幅變化上最為突出，而非大幅起伏。應用程式的高音控制提供中性、明亮與暗調設定，在這裡相當實用，因為較明亮的錄音可以收斂，而不失喇叭的細節。

KEF LS60 Wireless：輸出與餘裕更強

LS60 Wireless 是兩者中體型較大、較重的一款，工業設計比 Focus 30 的傳統傢俬外觀更具前瞻性。它也是較具力量的一款喇叭。

低頻輸出是最明顯的差異。LS60 Wireless 更有勁、更具實體感，表達宏觀動態，即演奏中的大規模起伏，比 Focus 30 更有說服力。

額外輸出伴隨額外餘裕。經常大聲播放，或在較大房間聆聽的人，會從 LS60 Wireless 得到比細小的 Dynaudio 更多。在較小房間裡，同樣的低頻輸出可能由慷慨變成過量，測試期間在其中一個小房間使用時，就被指出低音略嫌太多。

串流方面大致相同：主要協議、Tidal Connect、可配合 Roon 使用，以及 Bluetooth 都支援。隨附遙控器的手感比 Dynaudio 的較遜。

串流、輸入與日常設定

兩款喇叭都可透過 Wi-Fi 或 Ethernet 串流。Focus 30 的兩隻音箱可透過 WiSA 無線互通，可選 48 kHz 或 96 kHz，在應用程式中選擇，或以有線同軸連接。注意有線連接是使用同軸而非 Ethernet，所以線材長度需足以連接兩隻喇叭。

WiSA 亦可作為無線數碼輸入，這也是 Focus 30 主音箱沒有 HDMI 插座的其中一個原因。實體連接僅限同軸與 RCA 模擬。部分 LG 電視提供 WiSA 輸出，但此標準在電視中仍不常見。WiSA SoundSend 轉接器可填補這個空隙，而一個集線器可接收電視的 HDMI，並將左右聲道無線傳送至喇叭。

控制應用程式 Dynaudio Setup and Control 負責實際設定：哪隻音箱是主、哪隻是副、無線取樣率，以及高音個性。應用程式內的串流服務整合刻意保持精簡，預期你會使用串流服務自家的應用程式，並在其輸出選單中選擇喇叭，而非透過喇叭應用程式登入。

Focus 30 內置的 Dirac Live 空間校正

Focus 30 被形容為首款將 Dirac Live 空間校正內置於喇叭本身的 hi-fi 喇叭，而這正是它與 LS60 Wireless 最明顯的分野。

設定期間進行的房間測量顯示，基礎響應極佳，只有 40 Hz 以下區域需要顯著校正。在一個 6 m 乘 5 m 的房間裡，Dirac 壓低了約 35 Hz 附近的隆起，並提升了緊接其上的凹陷，以平滑低頻，否則這項工作需動用大量實體低頻陷阱。

啟用 Dirac 後，結果是低頻略為收緊、中頻清晰度稍佳、音場略寬，兩隻喇叭之間的幻象中置更為穩固。變化幅度比一般將 Dirac 應用於被動喇叭時為小，這說明 Focus 30 本身已優化得不錯，且在測試所用房間中聲學配合良好。可儲存多條校正曲線，因此一條低音較多的曲線用於串流、一條較精簡的用於黑膠播放，可以並存。

有兩個注意事項值得知道。Dirac 會取代喇叭本身的高音塑形，所以一旦啟用，中性、明亮與暗調預設便會移入 Dirac 曲線之中。而 Dirac 會引入輕微處理延遲，對音樂無害，但可能令電視唇形同步失準，取決於訊號如何傳到喇叭。從 Apple TV 經 AirPlay 2 傳送音訊時，開啟 Dirac 仍能保持同步，而從電視集線器經 WiSA 傳送則完全沒有唇形同步問題，雖然 Dirac 濾波器在該輸入下似乎未完全生效。空中韌體更新是解決這些小問題的途徑。

各款喇叭最適合的位置

房間大小是第一個決定。在較小房間，Focus 30 是更佳的聲學選擇：其輸出更易整合，而 Dirac Live 讓你有方法應對小房間造成的低頻問題。在較大房間，或對經常大音量聆聽的人而言，LS60 Wireless 及其額外餘裕是更穩妥的選擇。

第二個決定是你是哪一類聆聽者。若你重視細膩、質感，以及令錄音顯得立體的微小細節，Focus 30 正合此道。若你想要重量、規模與實體衝擊力，LS60 Wireless 能給你更多。

第三個考量是這些喇叭究竟為誰而設。Focus 30 並非直接瞄準專玩分體器材的音響發燒友。它瞄準的是伴隨一體式串流系統長大、如今想要明顯更好、並附帶空間校正的聆聽者。任何不喜歡電子線路藏於音箱內的人，應該另覓他選。

選購建議

兩款喇叭都是完整系統，所以購買決定比分體組合簡單。兩個箱體、兩條電源線、一個應用程式，加上你現有的串流訂閱，就已足夠。

先由房間出發。量度空間，並誠實思考聆聽音量，因為這正是兩款喇叭分歧最大之處。然後衡量處理能力：Focus 30 內置的 Dirac Live 是功能上最大的單一差異，也是這款喇叭能按房間與口味調校的原因。價格是另一因素：在店內，Focus 30 比 LS60 Wireless 貴約 €900 至 €1,000。最後，想想外觀與佔地，因為一款是緊湊、低調的座地喇叭，另一款則較大、更具雕塑感。

兩款喇叭都不需要超低音，兩者都能獨力填滿一個房間。若你真的加裝超低音，Focus 30 應用程式設有高通濾波，可減輕主喇叭的負擔。

結論

Dynaudio Focus 30 與 KEF LS60 Wireless 的能力相當接近，兩者皆可成為現代串流系統的核心。Focus 30 勝在緊湊、細膩，以及內置 Dirac Live 空間校正，令它成為較小房間與重細節聆聽的更周到選擇。LS60 Wireless 勝在輸出、低頻勁度與餘裕，令它更適合較大房間與較高音量。將喇叭配對房間與你的聆聽方式，兩者皆可服務多年。