Durston X-Mid Pro 1 對比 X-Mid 1P：你應該買哪一款露營帳篷？

引言

Durston X-Mid Pro 1 以一個久經考驗的露營帳篷平台為基礎，將外帳與底布改用 Dyneema 重新打造。結果是一款雙層、自立式帳篷，比標準版 Durston X-Mid 1P 輕約 200 g，重量落在 700 g 級別，對如此寬敞的帳篷而言已屬非常輕巧。

這份減重伴隨着實際的取捨。Dyneema 改變了帳篷的搭設方式、在風雨中的聲響、早上的收納方式，以及氣溫降至冰點以下時的表现。本比較會涵蓋兩個版本共通之處、差異所在，以及各自適合哪類行程。

Durston X-Mid Pro 1 與 X-Mid 1P 的共同之處

兩款帳篷都是雙層設計：網紗內帳置於獨立的外帳之下，並由外部營柱結構支撐成形。若你以為 Pro 版會捨棄內帳、改為單層結構，這點或許會令你意外，但網紗內帳依然保留。在最新版本中，Durston 於門口位置加入了一幅實心牆布，加強入口處的防風能力。

由於營柱設於外部，帳篷可按多於一種次序搭設。你可以先架好外帳與營柱，再將內帳扣上，這正是下雨時的實用次序；亦可完全將內帳留在家裏，只用外帳以節省可觀重量。如你偏好先搭內帳，套裝亦附有掛扣，因此整個系統確實具備模組化彈性。

兩個版本亦共用相同的固定硬件。全帳共有 19 個營釘固定點：四個角落、每個角落額外兩個拉繩點、兩端各有的固定點，以及較寬兩側的固定點。帳頂與交叉點的選配固定點提供更多選項。最少只需四支角落營釘，帳篷甚至可在完全不用營釘的情況下搭起並保持完整結構，這正是它真正自立的關鍵，而非仍需將前庭釘死才站得穩的庇護所。行山杖亦可接上較寬的兩側以增加穩定性。

抗風表現是這個平台公認的強項，並引述風洞測試可抵受約每小時 100 km 的風速。只要正確拉好營繩，帳篷便能保持形狀，不會移位。

帳門寬闊且左右對稱。前方兩側均可捲起形成偌大開口，內帳亦設有對應的中央拉鏈，讓左右兩半可獨立開啟。若天氣轉壞，你可保持較小的一幅門片關上，同時進出帳篷，為睡眠區域保留更多保護。

內部設有兩個口袋：頭端上方一個較大的口袋，以及側角一個較小的口袋。底盤形狀不對稱，一端較寬、另一端較窄。短邊闊 85 inches，將睡墊旋轉以長邊使用可得出 90 inches 長度，足以容納長身睡墊。較窄的腳端闊約 29 至 30 inches，可容納長身寬版睡墊。對於身形非常高的人而言，帳篷仍偏短：身高約 6 ft 2 in 以上，配合長身寬版睡墊與厚重睡眠系統，你可能會頂住網紗內帳，甚至觸碰到外帳。

前庭非常寬敞，足以在裏面整夜放置一張完整的露營椅而無需收摺。內部高度亦相當充裕，令進出更容易，在內更衣更實際，並為冷凝水提供更多空間擴散，配合任何對流微風便更易處理。

Durston X-Mid Pro 1：Dyneema 外帳與底布

最關鍵的改動在於物料。Pro 版的外帳與底布均採用 Dyneema，這正是比標準版輕 200 g 的來源。對於一款擁有如此寬敞內部空間的雙層自立帳篷而言，700 g 級別的重量明顯偏低。

Dyneema 的表現與編織布料不同。下雨時，水滴可用布抹走，而非一路背在身上；內帳的冷凝水亦同理：抹一抹、扭乾布塊，帳篷便幾近乾爽。這種布料亦能保持形狀，因此搭得好的帳篷會穩穩定住，而且以其重量而言強度極高。

營柱結構亦已更新。營柱內部的接駁件由鋁合金套接管改為碳纖維，理應更強、更輕，且遠較不易隨時間鬆脫。內帳亦採用更輕的 YKK 3 號超輕網紗拉鏈，在不造成明顯耐用度代價下減輕重量。

Dyneema 底布主要是為了減重而設。它的耐磨性很可能不及尼龍底布，因為 Dyneema 應付磨損的表現並非特別出色，不過在其他採用相同物料的帳篷上，這也未構成實際問題。

Pro 版是一款昂貴的帳篷，定價超過 $800，而由於 Dyneema 生產上的限制，供貨一直有限。Durston 已表示零件最終會分開發售，而 Pro 版與標準版的零件可互換：Dyneema 外帳可配標準內帳，舊款營柱組可用於 Pro 版，標準版的短營柱亦適用於 Pro 版。這開啟了先買標準帳篷、日後再加購 Dyneema 外帳的選項。

Durston X-Mid 1P：標準版本，以及它依然合理的原因

標準版 X-Mid 1P 保留 silpoly 外帳，是兩者中較百搭的一款。Silpoly 較易搭設，因為它帶有少許彈性，讓你在匆忙或不平坦地面上搭營時更易遷就。它亦較寧靜：silpoly 帳片在風中拍打的聲響較小，雨水打在其上的鼓聲亦不如打在 Dyneema 上那般響亮。

收納亦更簡單。標準版可直接塞進收納袋，無需摺疊再捲起，加快收營速度。它在低溫下亦表現好得多，因為 silpoly 不會像 Dyneema 那樣在冰點氣溫下變硬。

共用的架構意味着標準版在日常真正重要的方面所失不多。它採用相同的內帳、相同的雙帳門、相同的口袋佈局、相同的不對稱底盤，以及相同的 19 個營釘固定點，而且當你想輕裝出行時，同樣可以只搭外帳。

重量、收納性與低溫取捨

Dyneema 的缺點值得仔細衡量。由於布料沒有彈性，搭設時需稍多精準度，雖然實際上並不困難，首次嘗試亦可搭得整齊。當帳篷搭得不夠完美、風從帳片底下鑽入時，拍打聲會比 silpoly 或尼龍更響。雨聲亦更響，尤其遇上大顆雨點時。

收納才是日常最大的差異。Dyneema 不能隨意塞進袋，必須摺疊再捲起，較耗時，在惡劣天氣下亦更麻煩。低溫會令情況更差，因為 Dyneema 結冰時會變硬，難以捲起，此時收納體積可能大約增加一倍甚至兩倍。因此，Pro 版並非理想的冬季選擇，標準版依然是較佳的寒冷天氣帳篷。

還有性價比的問題。Pro 版更輕、更易排水，但標準版 X-Mid 1P 對大多數背包客而言很可能已足夠，而其百搭特性或令它成為整體上更適合一般使用的帳篷。像 Zpacks Plex Solo 這類更輕的單層庇護所重量約為一半，但就沒有雙層結構或同等內部空間。

X-Mid Pro 1 適合哪些人

兩類買家最能從 Pro 版中獲益。第一類是在潮濕或陰晴不定天氣下度過許多夜晚的長途行山者。Dyneema 可抹乾的特性在多雨路線上最為重要，而 200 g 的減重會在長途路線上累積起來。寬敞的內部空間讓你可在下雨天舒適地躲在裏面，這在出名多雨的路線上確是實質優勢。

第二類是着重裝備的買家，想要更輕的布料、形狀保持能力與碳纖維營柱接駁件，而且對價格不太敏感。Pro 版本身已是一款具吸引力的帳篷，對某些買家而言這已是足夠理由。

X-Mid 1P 適合哪些人

標準版適合大多數背包客，尤其是想要一款帳篷應付廣泛季節與環境的人。對於寒冷天氣行程、重視早上快速收納的人，以及想在風雨來臨時享有較寧靜夜晚的人，它都是更佳選擇。

對於對 Dyneema 感興趣、但未準備好付出 Pro 版價格的買家而言，標準版亦是明智的起點。由於零件可互換，Dyneema 外帳可日後加購並配搭標準內帳，因此這個決定不必是永久性的。

選購建議

這個選擇取決於環境與優先考慮，而非哪款帳篷客觀上更好。若你大部分夜晚都在潮濕天氣中度過，或正踏上每 200 g 都算數的長途路線，X-Mid Pro 1 值得它的定價。若你想要一款應付廣泛行程（包括寒冷行程）的帳篷，標準版 X-Mid 1P 更易相處，很可能是更全面的選擇。

已擁有標準版的買家有一條中間路線：Dyneema 外帳與標準內帳兼容，因此你可為潮濕天氣行程加購較輕的外帳，其餘情況則保留標準外帳。由於零件可互換並會逐步分開發售，因此作出一次決定後便要永遠承受的壓力較小。

結論

兩款帳篷共用同一個設計出色的核心：寬敞的雙層內部空間、真正自立的結構、偌大的前庭，以及 19 個營釘固定點將一切牢牢鎖定。Pro 版加入 Dyneema、200 g 減重與碳纖維營柱接駁件，但在風雨中較嘈、收納較麻煩，亦不太適合冰點以下的環境。標準版 X-Mid 1P 依然是較百搭的帳篷，對大多數買家而言是較穩妥的推薦。當潮濕天氣與低重量比一切更重要時，Pro 版才顯得合理。