DoD Outdoors 單杆帳篷比較：Medium 與 Large 的雨中測試

引言

DoD Outdoors 單杆系列這幾年經歷不少。Medium 版本在 2023 年夏季因測試發現門拉鏈位置有滲水路徑而從市場撤下，如今已帶著針對性的修正回歸。Large 版本則一直有售，品牌表示它從未存在同樣的弱點。

兩款帳篷都是單杆式庇護所，以內部空間和簡潔輪廓為先，而非傳統的多杆骨架。這次比較涵蓋 Medium 有何改動、Large 在完整尺寸下的表現，以及一夜穩定的雨勢揭示了甚麼。

簡短版本：經修訂的 Medium 保持乾爽，Large 在一處縫線出現少量滲漏，而購買前最重要的細節是搭建要求和通風設計，而非表面規格。

這些帳篷如何評估

兩款庇護所都在戶外搭建，並在帶來約一吋降水、周邊地區有雷暴報告的雨勢中一直豎立。重點放在真實風暴中真正關鍵的失效點：門的拉鏈縫線、睡眠區上方的外帳縫線，以及帳篷內的地布。

來源值得如實說明。Medium 的測試單位送來時已屬使用過的狀態：外帳的拉點已經被調整過、內部有污漬、中杆的紙包裝缺失，亦沒有隨附營釘。Large 則以未開封、未使用的狀態送達。這差異影響結果能承載多少份量，尤其對 Medium 而言。

DoD Outdoors 單杆 Medium 帳篷

Medium 是整個故事的核心帳篷。水從門拉鏈未密封的縫線滲入，浸透外帳，再滴進內部。滲漏只在持續下雨後才出現，所以短暫驟雨中並不明顯。品牌最初質疑這項發現，然後進行進一步測試並確認，帳篷遂被撤出市場。

經修訂的版本正針對這條路徑。外帳內側拉鏈的縫線現已加上縫線膠帶，應能阻止水經由門位進入內部。在約一吋降雨的過夜雨中測試中，Medium 並無滲漏跡象。

這結果有一項重要附註。由於測試單位送到時明顯已被使用過，結論屬令人鼓舞而非確鑿。若有一頂工廠全新的 Medium 在相同條件下搭建，才是能定論的測試；而對現時購買的人來說，設計改動本身是更有意義的訊號。

DoD Outdoors 單杆 Large 帳篷

Large 沿用同樣的單杆概念，並大幅放大。它是一頂真正的大型庇護所，輪廓高挑，可用內部空間充裕，規模是搭建後任何人第一時間注意到的特點。

DoD Outdoors 表示 Large 從未出現影響 Medium 的拉鏈縫線問題，亦由一開始就在該縫線加上縫線膠帶。換取這一切空間的代價是暴露程度：帳篷向天氣展現大片表面、收集大量雨水，並在中度降雨中變得嘈吵，呼嘯聲傳得相當遠。

搭建與通風：需要預先規劃的事項

搭建任何一款單杆帳篷所需的營釘都比大多數露營者預期為多，所以值得帶備完整一套，並計劃好每支的位置。搭建並不困難，但也不是兩分鐘的事，尤其是較大的型號。

通風是更有趣的設計問題。在高身版本上，通風口位於庇護所頂部附近的高處，離地約十呎，外帳裝上後無法觸及或調整。要拆下外帳去改動再重新裝上，並非大多數人會在旅程中途想做的事。實際上，這意味著要在帳篷搭起前決定通風口應開還是關，並接受這個決定。

這是小要點，但在多變天氣下會變成實際問題——本來你可能想在傍晚打開通風口，在風暴來臨前關上。請把通風口設定視為搭建的一部分，而非之後才調整的東西。

過夜雨中測試顯示了甚麼

雨來得晚，並持續數小時，過夜期間約有一吋降雨，附近亦有雷暴活動。Medium 順利度過，內部各處均無可見滲漏。

Large 確實有滲漏，但僅屬輕微。水沿著外帳一條縫線流下，滴到地布上，留下零星水滴，並無積水。該處的通風口當時是關閉的，所以這並非通風口打開讓水進入的情況。地布上有水滴而無積水，指向短暫而非持續的滲漏，這模式顯示該處縫線膠帶有小瑕疵，而非設計缺陷。這類製造差異可能出現在任何帳篷上。

購買建議

兩款帳篷、兩個不同答案，正確選擇取決於你對庇護所的需要。

如果你想要已透過特定修正糾正並經核實的設計，Medium 是較令人安心的選擇。它經修訂的縫線膠帶針對的正是令它撤出市場的失效點，並在雨中測試表現良好，附註是測試單位此前已被使用過。

如果內部空間和站立高度比其他一切更重要，Large 在規模上不負所望。只要事先知道它需要認真的營釘數量來搭建、高位通風口必須在外帳裝上前設定好，以及令它舒適的空間也令它在大雨中嘈吵。測試中觀察到的輕微縫線滲漏值得留意，但模式指向一次性問題，而非設計本身的固有特點。

無論選擇哪款帳篷，請自備營釘、在搭建前設定通風口，並預留時間搭建。這三個習慣已能涵蓋這些庇護所帶來的多數實際不便。

結論

單杆 Medium 帶著所需的修正回歸，並在一場具份量的雨勢中保持乾爽。單杆 Large 仍是較寬敞的選擇，附帶其體積帶來的注意事項。讓帳篷配合你的露營方式，為搭建要求做好準備，兩者都可以是可靠的單杆庇護所。