DeWalt vs Milwaukee vs Toro 電池剷雪機:面對又濕又重的積雪誰更出色

簡介

在接連多場大雪暴之後,我們讓三部電池剷雪機在真正惡劣的條件下工作:六吋厚非常濕重的積雪,底下還壓着一兩吋先前被踏實的雪。是次比較涵蓋 DeWalt 無線剷雪機、Milwaukee 螺旋槳驅動型號,以及較細小的 Toro。這是價格迥異、性能完全不同的機器,而在大雪之中,差別很快便顯現出來。

測試條件

這不是任何剷雪機都能輕鬆應付的輕盈蓬鬆積雪。雪面曾被車輛輾過、壓實並部分重新結凍,變成如雪球般堅硬的物料。這點很重要,因為你永遠不知道會遇上甚麼樣的雪,而無線剷雪機的弱點往往正是在這類條件下暴露出來。

測試逐部緊接進行,確保每部機器處理同樣濕重分層的積雪,並用地面標記比較拋雪距離。

DeWalt 無線剷雪機

DeWalt 是手推行走型號:它不會自行推進,需要你動手推。儘管如此,整體使用起來明顯更輕鬆,拿起和裝載也更方便。它以兩枚 9Ah Flex Volt 電池運作,經過一整個清晨的繁重剷雪工作後,電量只掉了一格。

DeWalt 真正突出之處是拋雪距離。它較窄的出雪槽似乎能保持雪的完整性而非將之打成粉末,令雪拋得更遠更乾淨。在直接對比測試中,它拋雪 consistently 比 Milwaukee 更遠,車道清得更乾淨。它亦較寧靜,工作時仍能輕鬆交談。

可調校出雪槽是一大亮點。它增加了可能損壞的部件,但能輕鬆左右擺動出雪槽確實非常方便。它並不完美:未必每次都能清理到貼近行人路,遇到硬實積雪時需要清第二次。

Milwaukee 螺旋槳驅動剷雪機

Milwaukee 採取不同路線,利用螺旋槳帶動機身前進。理論上這應該減省推行的力氣,但在這種濕重分層的積雪中,效果並不理想。機身需要向前傾側並反覆推進,有些路段更要清上多次。

它的強項是切割深度。清完一趟後抬起機身,可以輕鬆清到幾乎裸露的混凝土,這一點 DeWalt 未必做到。代價是又大又闊的出雪槽會將濕雪打成粉末,而粉末狀的雪拋得不遠。螺旋槳撥板那種獨特聲音需要時間適應,但機器本身可靠,沒有甚麼真正的缺點可說。

在測試中,Milwaukee 通常以兩枚 12Ah Forge 電池運作。再加兩枚電池變成四枚運作並沒有令它更強勁:聲音沒有改變,拋雪距離亦維持不變。

Toro 剷雪機

較細小的 Toro 在早前測試中顯示出更強的原始動力,拋雪距離遠遠超越 Milwaukee。與 DeWalt 一樣,較窄的出雪槽似乎是關鍵:它令濕雪像雪球一樣保持完整,而雪球總比粉末拋得更遠。

電池續航力與運行時間

考慮到測試條件,本次電池耗用算是合理。DeWalt 以兩枚 9Ah Flex Volt 電池運作,經過漫長的一個早晨剷雪後只掉了一格電。Milwaukee 用其慣常的兩枚 12Ah Forge 電池,結束時一組剩一半,另一組剩四分之三。兩者數字都不算差,但濕重積雪對任何電池驅動機器都是真正的考驗,存在一定耗損也是理所當然。

你應該買哪一部

這兩部剷雪機幾乎在每方面都截然不同:價格、推進方式與表現。DeWalt 拋得更遠、更寧靜、操作更輕鬆,整體車道清理效果更好。Milwaukee 能清得更貼近裸露混凝土,設計上本屬自行推進,但其螺旋槳驅動在這種雪中表現吃力。Toro 則在拋雪測試中證明比 Milwaukee 更強勁。最終選擇,很大程度上取決於你已投資哪個電池平台,以及你想機器優先處理甚麼。

結論

在六吋濕重分層的積雪中,DeWalt 拋得更遠、清理得更乾淨、使用起來更輕鬆寧靜;Milwaukee 則刮得更深,有時會與自身的螺旋槳推進較勁。兩者各有取捨,在最惡劣的條件下都會殘留一些積雪。按你的電池平台和期望挑選合適的機器,無線剷雪機便會是稱職的幫手,只是在大雪之中總要作一點妥協。