DeWalt vs Mac Tools 衝擊扳手:是否花雙倍價錢買同一款工具?

簡介

很少有工具界的爭論像 DeWalt 與 Mac Tools 衝擊扳手之間的比較那樣經久不衰。這兩個品牌同屬一家母公司,而且有些情況下工具共用同一平台、扭力規格、長度、每分鐘打擊次數,甚至相同的電池系統。紙面上最主要的差異就是價格:某些情況下,Mac Tools 版本可以貴近一倍。

為了看看這份溢價是否買到實質東西,我們比較了四款工具:DeWalt DCF899 高扭力對 Mac Tools BWP152,以及 DeWalt DCF894 中扭力對 Mac Tools MCF894。測試量度了工作扭力、正向及反向的最大扭力,以及使用更大容量電池時的表現。

測試結果顯示了甚麼

高扭力一對在每一項可量度的規格上幾乎完全相同。兩款工具共用相同的扭力規格、相同的 8.8 吋長度、相同的每分鐘打擊次數和相同的電池系統,重量差異只有 0.2 磅。官方定價差距卻很大:DeWalt 約 $220,Mac Tools 約 $360。

在測功機上,結果接近但並非完全對稱。在正向工作扭力方面,全新的 DeWalt DCF899 的成績與過往測試結果相若或略高,並且領先 Mac 的 441 規格。在以反向為主的最大扭力測試中,Mac Tools BWP152 穩定地輸出更高,最高跑一次達到 604 對 546,最佳情況測試更達 647。

有一點值得留意:兩個品牌的工具在遇到很緊的螺絲時都可能嘈吵且表現不穩定,每次測試之間的變異可達同類衝擊扳手常見的上下九呎磅的兩倍至兩倍半。握持工具的方式很重要,而反向測試普遍從兩款工具中得出最強數據。

電池容量才是真正的關鍵

最明顯的性能提升並非來自品牌選擇,而是來自電池選擇。換上採用 21700 電芯的 6 Ah 電池後,兩款工具都有明顯提升。

使用更大容量電池後,DeWalt DCF899 在最大扭力測試中由 629 升至 662,終於超過了 Mac 早前的 647。Mac Tools BWP152 的反應更好,在同一枚 6 Ah 電池上躍升至 696,幾乎觸及 700 呎磅大關。兩款工具都未到極限;它們都明顯受惠於更高電流的電芯。

以平均功率排名計,DeWalt 換上更大電池後由 485 升至 507,而 Mac 則達到 530。Mac 在各次測試中取得的提升更大,這支持了一個說法:它可能被調校得較偏向反向——正是技師最常用的方向。

中扭力對決:DeWalt DCF894 vs Mac Tools MCF894

中扭力的比較是最難以價格差距自圓其說的地方。DeWalt DCF894 售價約 $150,而 Mac Tools MCF894 標價 $305,儘管功能上根本是同一款工具。兩者重量完全相同、對 6 Ah 電池的反應完全相同,而且成績互有勝負:Mac 在工作扭力上稍勝,DeWalt 在最大扭力上略高,Mac 在最佳情況測試中又稍佔上風。

在兩款型號合共超過 20 次測試中,Mac 勝出 10 次,DeWalt 勝出 11 次。這已是測試所能達到的最大程度上的相同。

還有一個值得知道的營銷花招。DeWalt 為 DCF894 標示 330 呎磅,並無列出鬆脫扭力數字。Mac 則為同一平台的 MCF894 標示 600 呎磅鬆脫扭力,實際上是在宣傳一個 DeWalt 版本根本沒有印出的數字。相同型號、相同性能,標籤卻截然不同。

到底哪些才值得買

高扭力的取捨視乎你看重甚麼。DeWalt DCF899 在排名表上以總分 39.5 分對 Mac 的 27 分勝出,而且便宜約 $140。Mac BWP152 在幾乎每次測試中的反向扭力都更高,這對汽車維修最重要,因為生鏽緊固件通常靠反向鬆開。

至於中扭力一對,結論更簡單:兩者幾乎完全相同,因此為 Mac Tools 版本付約雙倍價錢,單憑性能實在難以合理化。如果你已與工具車經銷商建立了關係,並重視隨之而來的服務與支援,那可以是一個正當理由,尤其對需要一把能夠完成工作的工具的專業人士而言。如果你只考慮工具本身,DeWalt 以低得多的價錢提供相同輸出。

採用 21700 電芯的 6 Ah 電池對任何一個品牌都是輕鬆的推薦之選。它在每款受測工具上都帶來顯著而可量度的提升。

結論

種種證據指向一個共用平台以兩個品牌出售。高扭力兩款工具足夠接近,令 DeWalt 的低價成為理性的選擇,Mac 略偏反向的表現是為溢價辯護的唯一真正論據。中扭力一對實際上是同一款工具,價格差異就是整個故事。把省下的錢拿去買一枚更大的電池吧;額外的實力其實就在那裡。