DeWalt PowerStack vs Milwaukee CP3 High Output:哪款小型電池輸出更強?

引言

工具品牌之間的爭論,很少有像這個一樣經常被提起:小型電池中,DeWalt PowerStack 和 Milwaukee CP3 High Output 哪款輸出功率更大?這兩款電池體積相差很大,而這直接影響它們的整體表現。DeWalt 是 1.7Ah 電池,而 Milwaukee 則是 3Ah,所以直接比較續航力本來就不公平。更有用的問題其實是:每款電池能否提升大多數工具用戶手上的標準 2Ah 電池的表現——測試就以兩款性能非常接近的電鑽作為平台。

接下來是一個實用的實測報告,看看每款電池在重複鑽孔任務中的表現、各自的優勢所在,以及一個令整個比較完全逆轉的意外發現。

測試設定

測試使用 DeWalt DCD998 和 Milwaukee 2804,兩款電鑽性能相近,令電池成為主要變數。每次測試都先以標準 2Ah 電池作基準,再換上 PowerStack 或 CP3,看看升級電池帶來甚麼分別。

測試涵蓋三種鑽孔情境:用 1.5 吋鏟形鑽嘴高速鑽穿規格木材、用 3-5/8 吋開孔鑽嘴低速操作,以及用 2-5/8 吋鑽嘴進行深度耐力測試。值得強調的是,這些是實用的工房式測試,而非實驗室量度,而木材密度對部分結果也有影響。

鏟形鑽嘴測試:最明顯的分水嶺

1.5 吋鏟形鑽嘴測試是當日最具參考價值的結果。高速模式下,使用標準 2Ah 電池的 DeWalt DCD998 大約鑽到木材四分之三的位置。換上 PowerStack 後結果完全一樣:未能完全穿透。

Milwaukee 的表現截然不同。同樣以 2Ah 標準電池起步時,結果大致相同,但一旦裝上 CP3,電鑽便能乾淨利落地一而再鑽穿鏟形鑽嘴孔。

在這個首項測試中,CP3 在原始輸出上明顯佔優。如果比較就此結束,結論會很簡單,但之後的測試以有趣的方式令局面變得複雜。

低速深孔鑽鑿:勝負接近

用 3-5/8 吋開孔鑽嘴低速操作時,差距收窄。DeWalt 配 2Ah 電池時在測試木料上撞到木節,即使移開位置後,電池也未能帶來太多進展。PowerStack 最終鑽了過去,但需要操作者繞過木料中的緻密位置。

Milwaukee CP3 應付同一鑽嘴時輕鬆得多,一口氣鑽穿,進一步印證它在重型鑽孔工作上具備更強的持續輸出。

深孔鑽鑿:輸出的持久力

隨後是一項較簡單的耐力測試:以一速驅動 2-5/8 吋鑽嘴,量度每套設定在力竭前能鑽多深。兩款電池都能鑽入木材深處。DeWalt 在接近尾聲時聽得到卡住聲,但仍有足夠動力把鑽嘴順利拉出。

Milwaukee 實際上鑽得更深,但主要是因為木屑在孔中堆積的方式,而非決定性的功率優勢。CP3 在測試尾聲超時並自動斷電,所以把這項算作任何一方的完勝都是誤導。兩款電池都完成了測試,而且以自身體積而言都展現了出色的輸出持久力。

轉折點:PowerStack 預熱後發力

這裡才是比較真正有趣的地方。當測試尾聲重複鏟形鑽嘴測試時,開始時未能完成同一切割的 DeWalt PowerStack,竟毫不費力地一口氣鑽穿。這款電池似乎在預熱後輸出多了一點功率,測試者在使用時實際感受到這個效應。

這種表現有一個實際含意:PowerStack 可能在帶有餘溫時才發揮最佳性能,令它成為日後低溫環境測試的候選對象。這也代表,在冷電池狀態下的早期測試結果,可能低估了它真正運作後的能力。

電池電量顯示:還剩多少電

所有鑽孔完成後,DeWalt PowerStack 只剩下一格電。Milwaukee CP3 同樣跌至一格,但值得留意的是,當它溫度回落后回升至兩格,而測試開始時顯示三格。

續航力的數學根本不算競爭。1.7Ah 電池無論在高速重負還是低速巡航下,長時間作業都無法與 3Ah 電匹敵。話雖如此,PowerStack 以其體積所能做到的表現實在令人印象深刻,亦預示了小型電池技術下一步的發展方向。

應該選哪款電池?

兩款電池在測試結束時都只剩一格電,但 CP3 回彈至兩格,而且儘管在其中一項測試尾聲短暫斷電,長遠而言明顯鑽了更多孔。

如果你重視原始持續輸出和續航力,CP3 更大的 3Ah 容量令它成為長時間作業的更強選擇。如果電池體積最重要,而你的工作屬於短促爆發式、任務之間電池有機會回溫,那麼 PowerStack 以其細小體積而言能力驚人,而且它的預熱特性也值得納入考量。

結論

從這些鑽孔測試的證據來看,Milwaukee CP3 High Output 提供更強的持續功率和明顯更長的續航力,在整個測試中鑽了更多孔。DeWalt PowerStack 的表現遠超其細小體積所給人的預期,尤其是預熱之後,並證明在溫度有利時可以應付高難度切割。兩款電池都不是壞選擇;關鍵在於你重視的是驚人輸出配小型體積,還是更長續航力配更穩定的重型作業表現。