DeWalt DCF870 XR 液壓衝擊螺絲批 vs DCF860：寧靜動力對決

簡介

DeWalt 全新的 XR 衝擊螺絲批為這個類別帶來截然不同的取向：採用 1/4 吋液壓機制，設計上比傳統撞擊式衝擊螺絲批寧靜得多。它與早已確立地位的 DCF860 同期推出，兩者用途相近，令取捨變得相當頭痛。我們將兩把工具都買回來，透過打螺絲、更換電池及鑽孔測試，看看各自在工具箱中值得佔一席位的原因。

為何需要寧靜的衝擊螺絲批？

DeWalt 宣稱 DCF870 比同級衝擊螺絲批寧靜最多 57%，打螺絲速度快最多 40%，但公司並未清楚說明對比的基準是甚麼。實際使用時更重要的是手感：液壓式衝擊比傳統撞擊機制更一致，但衝擊力較弱，打較長的緊固件時差別相當明顯。

規格方面，DCF870 扭力最高 500 in-lbs，轉速 0 至 3,000 RPM，每分鐘衝擊 0 至 4,200 次，機身長 4 吋，重 2.2 lb。對於在有人使用的樓宇、共用空間或清晨施工的用家來說，更低的噪音及更順滑的操作才是真正的賣點。

設計差異：DCF870 vs DCF860

並排比較，DCF870 比 DCF860 略短，並配有大得多的黑色橡膠包覆握把，而舊款工具該位置採用金屬環。DeWalt 亦在 870 上回歸傳統撥動開關，取代數碼齒段選擇器，其簡潔設計相信會受到不少用家歡迎。

LED 設計亦有分別：DCF870 提供兩種模式，包括 20 分鐘工作燈模式，鬆開扳機後 LED 仍會亮著，對電池續航力的影響微乎其微。DeWalt 宣稱憑九顆 LED 令亮度提升六倍，實際使用時燈光範圍確實有明顯進步。

模式操作很直觀。模式一以較低轉速運作，順逆時針均為 0 至 1,100 RPM，有助防止過度鎖緊小型緊固件。模式二則解鎖完整 0 至 3,000 RPM，應付高要求的工作。

打螺絲表現

使用小型緊固件配小型電池時，DCF870 在兩個速度檔都非常寧靜順滑。三吋木螺絲在模式一輕鬆打入，我們認為這個尺寸用模式一是合理的預設；模式二也可用但略嫌過剩。DCF860 處理同樣螺絲亦勝任有餘，但 870 的液壓動作在整個打螺絲過程中感覺更一致。

換上 6 吋粗牙螺絲則形勢有變。速度一檔的 DCF870 順滑寧靜但不算特別快。速度二才是甜點位置：只要對緊固件保持穩定壓力，完全不會滑牙，工具亦不會感到力有餘而失控。DCF860 仍可打入，但兩者衝擊特性的差異很容易感受到。

電池測試：更大的電池有幫助嗎？

我們用四款電池測試 DCF870：2 Ah PowerStack、標準 2 Ah、5 Ah PowerStack 及 8 Ah PowerPack。結果非常務實。

打 6 吋粗牙螺絲時，每款電池都能順利完成，毫無問題。較大的電池似乎打得稍快，但沒有明顯更輕鬆或更順滑。至於在金屬框架上自攻螺絲，即使是細小的 2 Ah PowerStack 也令工作輕而易舉，根本無需升級電池容量。

結論是：如果你整天使用這工具做一般緊固工作，2 Ah PowerStack 是最合理的配搭，因為它保持機身緊湊。較大的電池只有在較重型應用中才開始物有所值，這就帶我們到鑽孔測試。

鑽孔表現：2x4 木方上使用木鑽頭

鑽孔是最考驗衝擊螺絲批動力儲備的環節，而電池等級在此終於分出高下。用 1 吋木鑽頭在 2x4 木方上鑽孔，2 Ah PowerStack 能順利完成，但比預期慢。標準 2 Ah 表現相當接近。

5 Ah PowerStack 亦能毫無問題完成工作，但 8 Ah PowerPack 在動力上有明顯優勢。如果你的衝擊螺絲批兼職鑽孔工具，較大的電池在此確實值得；純粹打螺絲的話，它們大多只會增加體積。

應該買哪一款？

如果你重視噪音及舒適度，就選 DCF870：它安靜得多，握感順滑得多，在打螺絲及鑽孔過程中衝擊亦更一致。改良的握把、更亮的 LED 及 20 分鐘工作燈模式，令它成為真正精緻的日常工具。

如果你已擁有 DCF860 並滿意其較大聲、衝擊力較猛的特性，就繼續用它。它的傳統機制打緊固件依然有效，而液壓 870 較溫和的衝擊，對偏好那種強勁手感的用家來說可能不夠帶感。

總結

DeWalt DCF870 XR 液壓衝擊螺絲批以其寧靜賣點背後，交出真正令人滿意的表現：無論是小型螺絲、6 吋粗牙螺絲還是自攻螺絲，打起來都順滑一致，而且機身緊湊，僅長 4 吋、重 2.2 lb。日常工作的話，配上 2 Ah PowerStack 即可；只有當鑽孔成為重點時，才需要拿出 8 Ah PowerPack。對於厭倦了傳統衝擊螺絲批不斷砰砰作響的人來說，這是毫不猶豫的推薦。