DeWalt DCF850 vs Milwaukee M18 Fuel 2853-20:緊湊型衝擊起子機正面對決

引言

當DeWalt推出其最緊湊而強力的衝擊起子機DCF850時,它輕易超越了前代機型DCF887。這隨即帶來一個疑問:這款全新的Atomic 20V Max起子機,是否具備足夠扭力、技術及緊湊度,足以擊敗Milwaukee的第三代M18 Fuel 2853-20——M18平台上最強力的Fuel衝擊起子機之一?

我們用兩款工具進行全套緊固件測試,由精細的石膏板螺絲到四分之一吋工程方頭螺絲,兩邊均使用滿電的5Ah電池。以下是測試結果。

規格一覽

DeWalt DCF850(產品型號DCF850P1)是一款20V Max四分之一吋無刷無線三段速衝擊起子機。其空載轉速為0至3,250 RPM,每分鐘衝擊次數最高達3,800次,最大扭力為1,825吋磅,重量2.1磅,長3.97吋,高8吋。它於2021年推出。

Milwaukee M18 Fuel 2853-20採用M18平台,空載轉速最高達3,600 RPM,每分鐘衝擊次數最高達4,300次。最大扭力為2,000吋磅,重量2.2磅,長4.59吋,高7.54吋。它於2018年推出,因此比DeWalt舊了好幾年。

單看規格,Milwaukee似乎更強,但有一項設計缺點相當突出:電池向外凸出,比機身本身還長。DeWalt較新的電池平台正是解決這類問題,而若與DeWalt電池系列的新產品並列,DCF850的規格或會顯得更為亮眼。

石膏板螺絲表現

第一項測試以1-5/8吋石膏板緊固件在三段速度下全部測試。在一速時,Milwaukee輕易勝過DeWalt,釘得更深。DeWalt的三段速技術,其一速似乎是為精細櫥櫃工序而設——不少資深用戶在舊型號上就只會用一速。

二速時兩者結果接近,三速時幾乎是不分軒輊。

長石膏板螺絲:講求精準的環節

三吋石膏板螺絲並非設計用來釘入木材三吋深。它們的用途是把多層石膏板固定在龍骨及牆骨上,例如為達到防火等級而鋪設的雙層5/8吋石膏板,或石膏板後方鋪有夾板底板的情況。要把緊固件釘入木材,需要極大的扭力。

一速時,兩款工具都表現不佳。二速時,DeWalt勝出,可能因為其技術感應到固定緊固件所需的扭力,適可而止;而Milwaukee則把螺絲頭擰花,甚至把緊固件擰壞。這種扭力感應功能,對需要穿過多層材料釘長緊固件的用戶來說,實在非常實用。

木工緊固件表現

轉用真正的木工緊固件並以T20批頭驅動,兩款工具互有勝負。一速由Milwaukee勝出,二速競爭激烈,三速時雙方亦非常接近。

測試後檢查電池,結果頗為有趣:Milwaukee的電池仍然滿電。一款2018年推出的起子機能與全新工具並駕齊驅,甚至在某些項目中取勝,同時保持如此高的能源效率,足以證明其設計出色。與現今生產的起子機相比,它絕非耗電大戶。

方頭螺絲測試:真正的分勝負關鍵

四分之一吋乘六吋的方頭緊固件,是真正分出優劣的測試。這項測試兩款工具都不宜用一速;大多數用戶索性全速開動。二速及三速的結果同樣非常接近,木材密度及木節的影響,反而比你腰間掛著的工具更大。

人體工學、散熱與平衡

人體工學方面的反應好壞參半,卻頗值得留意。測試者多年來一直使用DeWalt的885、886及887,他發現DCF850平整的機尾比握住橡膠護套更舒適,工具平衡感極佳,操控自如。機身足夠緊湊,可以想像在高處作業,例如安裝天花龍骨格柵或unistrut金屬槽,也不會覺得笨重。

散熱管理同樣令人印象深刻。DCF850的運作溫度似乎不及早期型號那麼高,可能得益於機身後方更開闊的散熱孔。至於Milwaukee,它始終是一款大得多的工具,機身內塞滿了更多元件。

動力也明顯提升。舊款887在使用5/8吋鏟鑽頭時已開始吃力冒煙,而DCF850應付一吋鏟鑽頭仍然從容,鑽孔時可以感受到額外的動力。

購買建議

如果你想要最新款的緊湊機身、三段速精準控制、保護緊固件的扭力感應,以及更佳的人體工學,DeWalt DCF850是更具前瞻性的選擇。如果你追求成熟電池平台上經驗證的強悍性能,重視一款多年來經得起考驗又慳電的工具,Milwaukee M18 Fuel 2853-20依然是強勁之選。

結論

這次比較的結果,比規格表顯示的更為接近。Milwaukee較舊的設計在原始性能及效率上依然頑強抗衡,而DeWalt DCF850則以緊湊性、細緻的人體工學、更低的運作溫度及更聰明的扭力輸出還以顏色。對大多數買家而言,決定因素將是你已擁有哪個電池平台,以及你重視三段速控制還是原始RPM。