DeWalt DCF845 vs DCF887 衝擊起子機：新款 XR 值得升級嗎？

引言

DeWalt 的 DCF845 是最新登上市場的 XR 衝擊起子機，它的任務十分明確：接替備受好評的 DCF887。紙面上，新機型承諾同等或更高的動力、更緊湊的機身、更輕的重量，以及明顯更亮的照明。但紙面數據只能說明部分，因此今次對比讓兩部起子機執行完全相同的任務：相同的旋轉、相同的電池，以及在三段速度設定下使用相同的緊固件。

這個結論對每日操作衝擊起子機八小時的人最為重要。在受控測試中擰幾顆螺絲，往往無法反映全貌，所以焦點放在每項升級在實際工作中的真正意義。

兩部起子機，一場公平對決

為確保對比公平，兩部起子機均使用相同電池平台執行相同的作業。DCF845 使用 DeWalt 的小巧 Power Stack 電池，而這款電池本身亦值得深入了解。這款疊層鋰電池的輸出功率相當於 5 amp hour 圓柱電芯電池，但續航時間卻不及後者。實際使用上，你以續航力換取輕便性，這正好適合小巧的衝擊起子機。DeWalt 亦提供 5 amp hour 版本，但對於這麼小的起子機，許多用戶未必需要。

測試由速度一、速度二到速度三循序進行，先從較小的緊固件開始。在較小的螺絲上，DCF845 的紙面數據較高，但那些數字未必能在該尺寸緊固件上轉化為實際優勢。速度二證實是兩部工具最自然的工作速度，而速度三則留給最大、最具挑戰性的緊固件。

小螺絲與操控性

在木螺絲上，DCF845 的可控性令人印象深刻，尤其在速度一時，兩部起子機都能順暢地擰至齊平。速度三的輸出感覺近乎誇張，令人覺得 DeWalt 可能刻意拉闊了各速度設定之間的差距，讓用戶在面對不同尺寸緊固件時有更實用的操控範圍。

旋入木材的 3 吋石膏板螺絲對衝擊起子機來說刻意超出了負荷，但這正正是它們的用處所在：它們暴露了每部工具的極限。結果參差不齊，偶爾出現滑牙，隨後螺絲又繼續鑽入，提醒了我們即使強勁的起子機，在棘手的起點上表現也會有所不同。

DCF845 領先之處

DCF845 最明顯的優勢完全與動力無關。它更緊湊、稍為更輕，其 LED 工作燈更是實實在在的進步：明亮、超白的光線，在鋅盤下、廚櫃下或長時間仰頭工作時帶來真正分別。

對整天手持起子機的人來說，這些人體工學上的增益會不斷累積。DCF887 對資深用戶而言十分熟悉，表現完全符合預期，但 DCF845 卻以更小巧、照明更佳的機身，包裝出同級的表現。

重型緊固件與大型鑽頭

面對 5 吋 x 1/4 吋的結構木螺栓，兩部起子機都能完成任務，而速度二證實比速度三更實用。接著是半吋自進給鏟形鑽頭，僅需施加極少額外壓力即可驅動，此測試旨在探討隨著鑽頭尺寸增大，DCF845 較高的每分鐘衝擊次數規格是否重要。

差距始終保持一致：每次測試都出現相同的相對速度差距。DCF845 似乎在螺絲緊固上尤為出色，即使大型木螺栓緊固並非其專長，它在鑽孔方面也毫不遜色。

一個值得留意的細節是鑽頭夾持力。DCF887 在盲孔鑽孔時牢牢夾住鑽頭並每次都能將其取回，往績十分出色。DCF845 將其鋼珠軸承從夾頭平面移至角落，這種設計過去曾令部分競爭品牌出現問題。目前測試中未出現任何問題，設計中可能包含一個將鑽頭向前推的回彈彈簧，令軸承保持接合。長期可靠性仍有待時間驗證。

哪一部帶去開工？

若問哪部起子機能應付一整個工作天，答案是 DCF845，理由很簡單：在各項測試中表現同等或更佳、照明顯著改善，而且連續手持工具八小時時，更小巧輕盈的機身相當重要。DeWalt 亦保留了完整動力而非以動力換取體積，內置技術更有助防止過熱及電池過度放電。

DCF887 仍然是經得起考驗、可靠可信的選擇，其熟悉程度與往績都具有一定的價值。但如果你是初次購買或計劃升級，DCF845 兼具動力保留與日常攜帶舒適性的組合，確實令人心動。

結論

DeWalt DCF845 並非在純粹的旋轉測試中大獲全勝，而這正正是重點所在：它匹配 DCF887 的表現之餘，還加入更佳的照明、更緊湊的機身及更輕的重量。對於長時間使用工具的專業人士而言，這些升級才是真正重要的。對於現有 DCF887 用戶來說，換機屬於舒適度升級而非必要之舉。無論如何，DeWalt 顯然是從前代機型中汲取經驗，而非盲目地取而代之。