DeWalt Atomic PowerStack vs Milwaukee M18 Fuel:緊湊型衝擊批手對決

簡介

這次比較讓兩種截然不同的設計哲學正面交鋒:全新的 DeWalt DCF850 Atomic 緊湊型衝擊批手配上全新 PowerStack 電池,以及被廣泛視為同級中最強大衝擊批手的 Milwaukee M18 Fuel Gen-3。測試刻意安排得相當嚴苛:在無預鑽孔的情況下,將半吋木螺絲釘打入經防腐處理的 6x6 木方,兩部工具使用相同的套筒與轉接頭。

事前預期是 Milwaukee 會在純火力上勝出。有趣的問題是,PowerStack 電池能幫這部緊湊的 DeWalt 頂住多少壓力。

測試方法

兩部工具均以最高檔運作,各自打入不同的木螺絲釘,並在兩側輪流交換使用以保持公平。測試亦將工具推向其設計用途以外,因為衝擊批手本來是設計用來打螺絲而非木螺絲釘,所以發熱與電池電壓下降情況值得密切留意。

規格先奠定了基調:DeWalt 有 3,800 IPM 和 3,250 RPM,而 Milwaukee Gen-3 則有 3,600 IPM 和 4,300 RPM。

DeWalt DCF850 Atomic 緊湊型衝擊批手

DCF850 確實非常小巧。其體積和重量對 DeWalt 來說是明顯的優勢;相比較大的 Milwaukee,握在手上幾乎感覺不到負擔。在二檔時,它的手感甚至比 Milwaukee 略好,而在最高檔時,如此小巧的機身竟輸出了超出預期的火力。

在無預鑽孔的情況下,它比 Milwaukee 慢,但仍然能將木螺絲釘打到底。如果有預鑽孔,就完全不會有問題。它承受了整個測試的折磨而沒有嚴重的電壓下降,如果它能應付這種工作,日常打螺絲應該綽綽有餘。

DeWalt PowerStack 電池

對 DeWalt 而言,PowerStack 才是真正的主角。在同一測試中,將標準 20V DeWalt 電池換回 PowerStack,差別一目了然:PowerStack 輸出的火力明顯更強,電壓下降亦遠低於傳統 20V 電池。

值得一提的是一個缺點:儘管體積細小,這些電池並不適用於 FlexVolt 工具。這留下一個問題:DeWalt 最終會否將 PowerStack 式電芯應用於 FlexVolt 電池。

Milwaukee M18 Fuel Gen-3 衝擊批手

Gen-3 在整個測試中都堪稱猛獸。它在無預鑽孔打木螺絲釘的環節完全佔優,比 DeWalt 更快將木螺絲釘打到底,而且每次扣掣都能感受到其較高的 RPM。對火力差距的結論頗有啟示:差距不在電池,而是衝擊批手本身的限制。

如果你最重視純粹、毫不妥協的火力,Gen-3 Fuel 就是不二之選。

Milwaukee High Output 3.0 電池

Milwaukee 整個測試都使用其紅鋰 High Output 3.0 電池,它全程支援 Gen-3 反覆進行無預鑽孔打木螺絲釘,從未拖累工具表現。在這場對決中,電池從來不是瓶頸;設定兩個品牌之間差距的,是工具自身的火力上限。

火力與體積:突出之處

並排放置時,體積和重量的差異非常顯著。體積一回合,DeWalt 全日贏硬。火力一回合,則由 Milwaukee 勝出。配上 PowerStack 的緊湊 Atomic 大約完成了旗艦 Milwaukee 九成的工作量,對這麼細小的工具而言,表現已經相當亮眼。

你應該買哪一部

如果你追求最大火力和直接的效能表現,Milwaukee M18 Fuel Gen-3 是明確之選。如果你想要非常緊湊、極之輕巧,同時仍能應付絕大部分工作的工具,那麼搭載 PowerStack 電池的 DeWalt DCF850 就值得一看。

結論

Milwaukee Gen-3 仍然是火力基準。但 DeWalt Atomic DCF850 配上 PowerStack 證明了,緊湊工具只要配對合適的電池,就能緊貼其後,同時攜帶起來輕鬆得多,適合全日使用。哪一部更適合你,取決於你更重視火力還是便攜性。