Craftsman CMCD721 對 CMCD732 無刷鎚鑽：哪一款更值得你花錢？

簡介

Craftsman 現時有兩款價格幾乎相同的無刷鎚鑽起子機在售：美國製造（採用全球物料）的 CMCD721，以及屬於無刷 R&P 系列的較新型號 CMCD732。一款主打造工與細節打磨，另一款則憑藉強勁動力和較新設計取勝。本文比較兩者的差異，以及各自的適用情境。

那 $20 的問題：美國製造 對 較新設計

CMCD721 在 Lowe’s 售價 $119，帶來幾項同級電鑽沒有的配置，包括全金屬夾頭及機身金屬部件。2022 年推出的 CMCD732 捨棄了金屬夾頭和機身金屬，但售價僅 $99。這 $20 的差距約為 20% 的價差，正是這次比較的真正決勝點。

外觀上兩者不難分辨：美國版機身前段黑色更多，而較新型號則可以標記以便測試。兩款都是無刷設計，理論上續航表現都不錯，但較新的 R&P 型號採用更大更長的馬達。

在真實木材中的鑽孔表現

測試方法刻意嚴苛：使用極度潮濕、飽含樹液、曾放在戶外淋雨的木材，製造最壞情況，而非一般建築木材的典型結果。

使用 1 1/4 英寸扁鑽頭時，無論配搭哪種容量電池，兩款電鑽都無法一氣呵成鑽穿木材，這已經很能說明問題。使用 1 3/4 英寸開孔鑽頭時，CMCD721 只有用 6Ah 電池才能鑽穿，而且接近完成時還觸發了斷電保護。CMCD732 在這方面表現較好：2Ah 電池已能鑽得更深，而 4Ah 和 6Ah 的嘗試則在臨門一腳觸發斷電。

使用 1 英寸木工鑽頭時，情況再次逆轉。CMCD721 只有用 6Ah 電池才能完成，而 CMCD732 用 4Ah 電池輕鬆鑽穿，用 2Ah 電池的表現也比美國版更遠。這幾輪測試的結論是 CMCD732 動力更強，以它更大的馬達來說並不出奇。

轉速與鎚擊數據

規格上看兩者相當接近，但差異在使用中才顯現。CMCD721 高速段轉速為 0 至 2,100 RPM，比 CMCD732 的 1,900 整整多出 200 RPM。兩者低速段都是 0 至 600 RPM。鎚擊模式下，CMCD721 提供 35,700 BPM，對比 CMCD732 的 32,300 BPM。

這些數據是聽得出來的。使用 9Ah 電池和 1 英寸扁鑽頭時，CMCD721 聽起來更穩定，似乎較少卡頓，而 CMCD732 較低的 RPM 雖然順滑，但明顯較慢。用半英寸石矢鑽頭的鎚擊模式下，兩者鑽孔速度大致相同，CMCD732 也沒有預期中那麼安靜。CMCD721 的鎚擊噪音類似 DeWalt DCD996 那種高頻尖叫聲。

另一點實用提示：兩款電鑽都不附側手柄，在推動大型鑽頭通過堅硬物料時會有影響。

造工與手感

這是 CMCD721 拉開距離的地方。金屬夾頭比起 CMCD732 的塑膠夾頭用起來是一種真正的享受，後者的收緊手感也不太可靠。美國版的扳機順滑，而較新型號的扳機則略有卡嗒感。CMCD721 的正反轉切換操作順暢，CMCD732 則稍欠細膩，不過由於兩部機都幾乎全新，這也可能部分源於個體差異。

整體手感方面的結論偏向美國版：金屬夾頭、扳機以及整體組裝帶來的品質差異是實實在在的。

電池比電鑽更重要

兩款電鑽在實際工作中都會令你滿意，兩者之間的差異不太可能令你後悔買了另一款。更大的變數其實是電池。如果你一直只使用小容量 2Ah 電池，無論用哪款電鑽都會浪費動力。花錢買更大容量的電池，能帶來更強動力、更長續航，以及對新工具更大的滿足感。在含樹液木材的低速開孔鋸測試中，兩款電鑽都在鑽屑填滿後出現卡頓，再次印證木材、鑽頭和電池對結果的影響不亞於電鑽本身。

你應該買哪一款？

動力優勢屬於 CMCD732，它同時也是較新的設計。更漂亮的規格、更好的手感和明顯的造工優勢則屬於 CMCD721。如果你能多花那 $20，單是金屬夾頭已經很有說服力，更不用說美國組裝了。對大多數買家而言，CMCD721 在手感和完成度上是稍穩妥的選擇，而如果你想追求每一元換來的最大動力，CMCD732 則更合理。

結語

這兩款無刷鎚鑽都是稱職的工具，日常使用中差異並不會太顯眼。如果造工、金屬夾頭和更順暢的操作對你最重要，就選 CMCD721；如果想要更新、更強勁而且更便宜的選擇，就選 CMCD732。無論如何，為你的電鑽配一支更大容量的電池，效果都會比任何規格表上的差異更值得。