無線框架釘槍比較：HiKOKI Gen 2 vs Makita vs Milwaukee

簡介

無線框架釘槍在工地上幾乎已取代燃氣工具，而三個品牌名字不斷被提及：HiKOKI、Makita 和 Milwaukee。為了解它們的實際表現，每款都裝上整夾 90 mm（3-1/2 吋）鍍鋅紙拼接釘，每夾 39 枚，並以全新充電的 5 Ah 電池、全序貫單發模式連續發射，直至工具鎖定為止。結果是一幅直接而實用的圖像，展示每款工具的長處所在。

測試如何進行

規則簡單而一致。每款釘槍獲發一整夾 39 枚鍍鋅框架釘，並設於全序貫模式（而非連發模式）連續發射直至鎖定。發射後清點釘匣內剩餘的釘，並在輻射松上檢查釘深。

有一點值得留意：其中一款工具出現了小幅計時誤差，在計時被認為已停止後仍發射了四枚釘。比較時間時，請在該工具的時間上心算多加幾秒。整體結論仍然足夠清晰。

發射速度

就體感速度而言，HiKOKI 感覺最快，其次是 Milwaukee，Makita 稍為落後。HiKOKI 和 Milwaukee 在整夾釘的發射速度上亦較為一致，而 HiKOKI 開頭極為凌厲，但在接近夾尾時似乎略為無法保持同樣節奏。

Makita 全程穩定發射，沒有中斷，不過到夾尾時聽起來有點吃力。

釘深與火力

三款釘槍都能把釘打得又深又好地射入輻射松，而且三款的原生火力都比同級燃氣釘槍更強。垂直俯視木材，HiKOKI 和 Makita 的釘深相近，而 Milwaukee 的釘看起來打得稍深。

話雖如此，Milwaukee 在釘頭周圍濺出的木屑和鋸末明顯較多，令釘深難以一目了然地確認。它對木材造成的可見損傷也稍多。三款都毫無困難地把釘打到位，這正是框架工具應有的表現。

鎖定統計：剩餘多少釘

鎖定後，剩餘釘數講出了一個有趣的故事。Milwaukee 在釘匣內留下 8 枚釘，Makita 留下 7 枚，HiKOKI 留下 9 枚。視乎紙排擺放方式，鎖定時的剩餘釘數每次測試可能相差一兩枚，所以應視作指示性數字而非精確數據。

實際上，較低的鎖定剩餘釘數代表較少需要中途停手重新裝釘。開工時，Makita 讓你在更換下一排釘之前多打一會兒，其次是 Milwaukee，而 HiKOKI 較快需要換上新夾釘。

扳機手感

Milwaukee 與另外兩款有一個分別：扣下扳機與釘發射之間有短暫延遲。HiKOKI 和 Makita 都是扣下扳機即時發射。如果你整天使用這些工具，延遲並非致命傷，但在品牌之間切換時會令人不安，購買前值得親自試用。

舒適度、重量與平衡

就手感而言，HiKOKI Gen 2 在三款之中勝出，平衡、舒適度和重量都是最佳。Makita 是最重的一款，拿起 HiKOKI 之後再拿 Makita 立刻感覺到，不過其平衡感仍然良好，優於 Milwaukee。

所有無線框架釘槍都比燃氣款式重，但它們免除了燃氣帶來的缺點：沒有氣味、不用購買昂貴的燃料罐，也不會被鎖死於某品牌的釘，因此可以使用遠為便宜的通用釘件。

應該買哪款？

如果舒適度和整體表現最重要，HiKOKI Gen 2 是整體最強的選擇，擁有最佳的平衡與重量，以及最快的體感發射速度。Makita 適合重視最低鎖定剩餘釘數、穩定可預測的發射、而且不介意額外重量的買家。Milwaukee 打釘最深而且表現持續良好，但有扳機延遲，並對木材造成稍多損傷。

總結

三款都是強大而可靠的無線框架釘槍，在運行成本和便利性上都勝過燃氣工具。HiKOKI Gen 2 在手感和速度上勝出，Makita 勝在換釘間隔，Milwaukee 則勝在原生釘深。按你實際的工作方式衡量取捨，三款任何一款都能勝任框架工程。