Celestron AstroMaster 70AZ vs Inspire 100AZ:哪款入門望遠鏡更值得買?

簡介

Celestron Inspire 100AZ 一直是一款可靠的入門望遠鏡:四吋口徑、指向容易,定價約 200 美元亦相當親民。不過通脹已令其售價上升,這正好為真正經濟實惠的替代品留出了空間。Celestron AstroMaster 70AZ 多年來一直保持低價,而且每當預算緊絀時,它總是人們詢問的對象。

令人意外的是,這款較便宜、較小的望遠鏡並非純粹是較弱的選擇。至少在觀測行星方面,小巧的 70AZ 也能一較高下。以下就是兩者的比較,以及各自真正適合甚麼人。

口徑:為何數字比你想像中更重要

任何望遠鏡最重要的規格就是口徑。70AZ 以 70mm 鏡頭收集光線,而 100AZ 則採用 100mm 鏡頭。這個差距聽起來是 30%,但實際差距大得多:較大的望遠鏡收集的光線約多 2.04 倍。實際上,這意味著更多暗淡的深空天體會進入可及範圍,而你看到的天體亦應該更漂亮。

話雖如此,這個比較並不完全公平。100AZ 似乎是以深空觀測為設計目標,其隨附的 20mm 目鏡只有約 30 倍放大率,這對星團和明亮星雲十分理想,因為低倍率往往效果更好。70AZ 則看似針對更窄的目標:月球和土星環。如果這就是你的全部需求,這款較小的望遠鏡應能勝任。

月球觀測:兩款望遠鏡的解析能力

月球是你用小型望遠鏡觀測得最多的天體,所以是個公平的測試。根據月球平均距離和 Rayleigh 準則計算,100AZ 在月面上理論上能解析的最小細節約為 1.9 公里。70AZ 則約為 2.7 公里。單看數據,較大的望遠鏡明顯更銳利。

不過,實際觀測並非總是跟隨數學。焦比較高的較長鏡筒往往色差較少,而較小的口徑亦較少受大氣湍流波動影響——這種湍流會令行星閃爍不定。這就是為何小巧的長焦折射鏡有時能比更大的同門兄弟提供更穩定的行星影像,即使理論上較大口徑佔優。

設置要點與小問題

開箱之下,AstroMaster 70AZ 的造工不俗。鏡筒包裝良好,遮光罩結實,鏡筒以 Vixen 鳩尾板安裝,日後升級時可以移到高級雲台上。隨附配件為一支提供 70 倍的 10mm 目鏡,以及一支提供 35 倍的 20mm 目鏡。盒內沒有 Barlow,這可以說是有意為之,因為 Barlow 往往被過度使用,令尋找天體更困難。不過,鑑於最高可用放大率約為 140 倍,一支 2x Barlow 配合 10mm 目鏡對觀月和觀土星仍是合理的額外投資。

購買前有幾個小問題值得留意。隨附的天頂鏡是 45 度款,適合日間地景觀賞,但令高角度觀天十分彆扭——儘管包裝盒上印的是 90 度天頂鏡。換上一個 90 度天頂鏡即可立即解決。紅點尋星鏡校準後運作良好,但用來尋星導航不及 Inspire 的同心圓尋星鏡方便,而且它使用 CR2032 電池,很容易忘記關掉。樣品三腳架上的配件盤到貨時已有裂痕,而初次安裝尋星鏡時連有經驗的用家也一度摸不著頭腦,所以請先閱讀說明書。

每次夜間觀測前,先在日間以遠處目標(例如煙囪)校準尋星鏡:將目標置於目鏡中央,然後調整尋星鏡的旋鈕,直至紅點準確落在同一位置。

木星:小型望遠鏡發威的時刻

觀測木星時,故事就變得有趣。70AZ 所呈現的木星及其數顆衛星,影像明顯比較大的 Inspire 100AZ 更穩定、更銳利,後者的木星影像略顯鬆腫。原因很可能是 70AZ 的焦比較長,減少了色差,而其較小的口徑受湍流失真影響亦較少。專就行星觀測而言,較小的望遠鏡才是兩者中更銳利的一支。

應該買哪一款?

如果你的目標是以緊絀預算觀月和觀行星,AstroMaster 70AZ 是一款真正稱職的選擇,其更穩定的行星影像更是一大優勢。記得預留預算購買 90 度天頂鏡,可能再加上一支 2x Barlow,以發揮其最大效能。

如果你想要更多用途、更暗的深空天體,以及更友善的同心圓尋星鏡,Inspire 100AZ 仍是全能性更強的望遠鏡——前提是較高的售價仍在你的預算之內。其較大的集光面積令你的觀測範圍倍增不止,而且當你的興趣超越月球和土星時,它亦是更好的平台。

結語

口徑在數據上稱王,但實際觀測卻令情況更複雜。AstroMaster 70AZ 是一款造工良好、價格低廉的觀月觀行星望遠鏡,影像穩定得令人驚喜,唯一不足是其偏向地景使用的天頂鏡和基本的尋星鏡。Inspire 100AZ 售價較高,但集光力多一倍,適用目標範圍更廣。預算緊絀和以行星觀測為主就選 70AZ;如果深空天體在你的清單上,就選 100AZ。