Canton Vento 20、Klipsch RP-600M II 與 Buchardt S400 MKII：三款書架喇叭比較

引言

這個級別的書架喇叭很少在功能上較量，它們比併的是性格：能推動多少低頻、能還原多少細節，以及它們是否會美化你真正擁有的音樂。有三款型號，正好把這些取捨呈現得異常清晰。

Canton Vento 20 是德國製造的兩路設計，採用自家製陶瓷高音單元，箱體弧形側板由六層板材壓合而成。Klipsch RP-600M II 是飽滿紮實、能量充沛的選擇。Buchardt S400 MKII 則是體型較大、取向較從容的設計，配備後向被動輻射器。三款都是認真的喇叭，要在它們之間取捨，基本上就是問自己能接受哪一種妥協。

購買前需要考慮的事

首先要確定的是低頻延伸。Canton Vento 20 標示的負 6 dB 點為 52 Hz，這是誠實的數字而非寬鬆的宣傳數字。它聽起來絕不單薄或虛弱，但它並非單靠自身就能把房間填滿低頻的喇叭，所以如果低頻量感對你重要，加裝超低音是明智之舉。

其次是靈敏度。Vento 20 的 85 dB 屬於偏低，意味著它對擴音機的要求比高效率設計更高。在配搭小型擴音機之前，這一點值得留意。

第三項考量是透明度。這裡最具揭示力的喇叭同時也是最不包容的，而這對你的唱片收藏來說是雙面刃。

構思這個決定的一個實用方法，是挑選最能配合你大部分藏碟的喇叭，而不是在你的單一最佳錄音上勝出的那一款。在這個價位，細節與低頻量感是互相拉扯的，而這三款型號都刻意傾向其中一方。

Canton Vento 20：清晰度與結像優先

Canton 自行設計及製造單元，而非外購，Vento 20 正正體現了這一點。高音是一吋氧化鋁陶瓷圓頂，嵌於淺號角波導之中，是整個設計中最能決定喇叭性格的部分。低音單元採用鋁鈦石墨複合錐盆，配三重摺環邊。內部方面，分音網絡使用優質零件；背面則有一個後向氣孔，運作時相當安靜，旁邊是一組全金屬接線柱。接線柱所安裝的端子座是塑膠製，在這個價位顯得有點格格不入。

箱體比外觀看來更有野心。弧形側板由六層板材壓合而成，既增加剛性，亦有助減少箱內駐波。結果是箱體格外穩固、極為扎實。

Vento 20 亮黑或亮白色漆面每對售 $1,695，高光胡桃木每對售 $1,795。胡桃木飾面確實出眾，如果外觀對你重要，這 $100 的差價很容易說得通。

配上一對 24 吋鋼製腳架，並以每聲道 50 watt 的合併式擴音機驅動，Vento 20 有兩件事做得特別出色：它能還原細節，也能讓喇叭本身消失於無形。密集的編排會豁然開朗，音場既深且闊，人聲位置恰到好處。在一段於教堂錄製的全模擬敲擊樂錄音中，空間感是最突出的優點。在一段低頻沉重的電影配樂中，喇叭保持鎮定、聲音清晰，只是未能像較大箱體那樣把房間充滿能量。

有一個取捨值得了解。供應更大功率時，低頻會稍為潛得更深，但結像會變得扁平，趨向二維。配搭每聲道 20 watt 的適度擴音機時，儘管輸出較低，整體呈現卻更有立體感、更悦耳。這是一款獎勵優質擴音機多於獎勵純粹功率的喇叭。

Klipsch RP-600M II：動態與衝擊力

Klipsch RP-600M II 走相反路線，兩者並排聆聽，對比就一目了然。Klipsch 聲音飽滿得多，低頻明顯更多，動態也戲劇性地強。它打得更狠，如果你喜歡大聲聆聽、想感受到音樂而不只是聽到音樂，它就是你要的喇叭。

它放棄的是連貫性。它的結像不如 Canton 那樣整體一致，也沒有同樣的立體感。Klipsch 在量感與衝擊力上勝出，Canton 則在清晰度以及樂器與人聲的精確定位上勝出。

如果你的藏碟偏向搖滾、電子音樂，或任何受惠於胸口級衝擊力的類型，Klipsch 是更令人滿足的選擇。它的定價與 Canton Vento 20 接近，令這場比較成為兩種性格之間的公平對決，而非兩個預算級別之爭。

Buchardt S400 MKII：從容而飽滿

Buchardt S400 MKII 是體型較大的喇叭，雖然差距不算戲劇性，它採用後向被動輻射器，產生比 Vento 20 多得多的低頻。它本身就是一款出色喇叭，任何方面都不遜色。

它的性格又是另一回事。它不如 Canton 透明，對比度也較低，聽起來更從容、更放鬆。瞬態起音沒有那麼鮮活，而這正是 Vento 20 在錄音優良的 acoustic 素材上勝出的地方。

不過，Buchardt 的輕鬆並不是缺點。在一張刺耳明亮、壓縮嚴重、後期加工極多的流行唱片上，這種較從容的呈現確有互補作用。能夠柔化硬邊錄音的喇叭，對於現代藏碟中相當大一部分而言，可能是更好的伴侶。

以真實錄音比較三者表現

錄音質素決定你會最享受這三款中的哪一款，這一點值得坦白說清楚。

在錄音優良的 acoustic 與古典素材上，Canton Vento 20 是三款中最有說服力的。它揭示房間的性格與樂器周圍的餘韻，並在密集編排中保持條理清晰，不會把細節塗抹掉。在高度壓縮、均衡處理及後期加工過的音樂上，這份同樣的誠實反而對它不利。明亮、尖銳的製作依然明亮尖銳。

Buchardt S400 MKII 則朝另一方向走，柔化硬派錄音中過於抬升的高頻，令它更容易聽得下去。Klipsch RP-600M II 在性情上處於兩者之間，靠的是量感與驅動力而非精緻度。

這樣問題就相當簡單：你想要關於錄音的真相，還是想它們聽起來好聽？Vento 20 是誠實的那一款。它適合主要以 acoustic jazz、古典或精心製作錄音為主的聆聽者，以及想聽清楚唱片上實際內容的人。

系統配搭與擺位須知

Vento 20 擺位直接。一對 24 吋鋼製腳架能把高音置於典型坐姿下合理的聆聽高度，而後向氣孔對箱體後方的空間要求不大。擺位並不是這款喇叭會挑剔的地方。

擴音機配搭重要得多。85 dB 的靈敏度意味著它需要電流，而每聲道 20 watt 的擴音機在喇叭用盡餘裕之前就會先耗盡餘裕。但純粹的功率並非自動就是答案。實際上，較高功率的擴音機提供稍深的低頻，卻同時壓平了音場；較小的擴音機犧牲部分低頻量感，換來更具立體感的結像。

實際結論是：Vento 20 獎勵的是好擴音機，而非大擴音機。如果你已擁有一部每聲道 50 watt 級別的優質合併式擴音機，手上的器材已足以聽出這款喇叭的本事。

超低音也值得考慮。52 Hz 的負 6 dB 點是現實的規格而非宣傳數字，加裝超低音可補足最低一個八度，而毋須要求兩路書架喇叭去做它並非為此而設計的工作。

選購建議

如果清晰度、結像與透明度對你比低頻量感更重要，而你的聆聽內容又以 acoustic、古典或其他精心錄製的音樂為主，就選 Canton Vento 20。它是三款中最具揭示力的喇叭，能讓一套好系統聽起來超凡出眾。預留預算購入穩固腳架與一部有實力的擴音機，才能盡其所能。

如果你想要最多低頻、最強的動態衝擊力，以及每一分錢換來最大的刺激感，就選 Klipsch RP-600M II。它是為大聲聆聽而設的喇叭，適合靠驅動力定生死的音樂。

如果你想要最飽滿的低頻，以及最從容、最包容的呈現，就選 Buchardt S400 MKII。它是三款中最容易相處的一款，能應付各式各樣的錄音，尤其是壓縮嚴重的現代素材。

Klipsch RP-600M II 的定價與 Canton Vento 20 接近，所以決定取決於你想在房間裡聽到哪一種性格，而不是你負擔得起哪一款。

結論

這裡沒有單一贏家，而這正是重點。Canton Vento 20 是清晰度專家，配備陶瓷圓頂高音、扎實的層壓箱體，以及能讓喇叭消失於無形的結像。Klipsch RP-600M II 是動態之選，更飽滿、打得更狠。Buchardt S400 MKII 則是從容的全頻段選擇，低頻最多、高頻最柔和。

把喇叭配對到你實際播放的錄音，三者之中任何一款都能好好陪伴你多年。