Canon EF 200mm f/2.8L vs Askar ACL 200 f/4：哪支 200mm 鏡頭更適合天文攝影？

簡介

200mm 一直是深空天文攝影的熱門焦距。它的視野夠闊，即使是 micro four thirds 感光元件也能容納非常大的超新星遺跡，同時又有足夠的遠攝能力，可以放大欣賞北美星雲和鵜鶘星雲等大型星雲的細節。

今次比較將兩支風格迥異的 200mm 鏡頭正面對決：一支是長久以來深受歡迎的 Canon EF 200mm f/2.8L，全新售價為 749 美元；另一支是 Askar ACL 200 f/4 Astro Camera Lens，售價為 729 美元。前者是具備自動對焦的傳統相機鏡頭；後者則是專為天文攝影而設的手動天文相機鏡頭。兩者的差異，最終會因你的拍攝方式而有很大影響。

星點測試：色差與銳利度

Canon 最大的問題是色差，在明亮星點周圍會出現紅色邊緣。與你可能預期的相反，這不只是 DSLR 等一次性彩色相機的問題。即使在黑白拍攝中，紅色星點的光斑位置也與應有位置有偏差，藍色星點同樣會出現紅色邊緣。這相當煩人，而且疊圖之後邊緣色散的問題往往比單張影像看起來更嚴重。

在使用一部未改機的 Canon T7 DSLR、兩支鏡頭同樣收至 f/4 的直接比較中，Canon 明顯出現紅色邊緣，而 Askar 基本上完全沒有色差，表現確實令人印象深刻。在 Canon 上，色散甚至不以星點為中心，而是視星點在畫幅中的位置，向畫面中心偏移。

f/4 下的中心銳利度基本上打成平手。兩者在畫面中央都足夠銳利、修正良好，而在多張測試照中表現也屬同一級別。至於邊角，以 Canon EOS Ra 在全片幅上測試，兩支鏡頭的邊角變形程度相若，不過 Canon 整體看起來較差，主要是因為上述的色差問題。請記住，任何鏡頭都存在個體差異，個別樣本可能表現稍好或稍差。

光圈與衍射星芒

Canon 可以用 f/2.8 拍攝，比 Askar 的最大光圈 f/4 大一級。這是優勢，但也是把雙刃劍：Canon 的星點在 f/2.8 至 f/4 之間明顯收緊，而用內置光圈葉收光圈則會產生衍射星芒。

兩支鏡頭都有內置光圈葉，但圖案不同。在 f/5.6 下，Askar 的星芒圖案較柔和、較均勻、較悅目，而 Canon 則呈現較明顯、星芒較銳利的圖案。Canon 使用八片光圈葉，Askar 則使用十片，明亮星點上的星芒數量正好與各自的光圈葉數一致。如果你完全不想見到衍射圖案，可以使用便宜的濾鏡減光環（不加濾鏡）來收光圈，而不會觸動光圈葉。這樣 Canon 是從 72mm 收小，Askar 則是從 82mm 收小。操作上稍為不便，但效果很好。

做工、配件與操作

開箱即用而言，Askar 的性價比較高。它便宜 20 美元，而且已經附有加工精良的旋轉接環、底部的 Vixen 板方便安裝、頂部的導星鏡安裝座，再加上金屬遮光罩。這些金屬件令它明顯較重，約兩公斤（4.5 磅）。

Canon 輕得多，但要公平比較，你需要加上第三方鏡頭接環、Vixen 板和導星鏡夾，總重量約 1.5 公斤（3.5 磅）。這三樣配件隨時令成本增加 100 美元，所以在價格 equation 上 Askar 勝出。

另一個亮點是 Askar 的鏡身佈局：三個環分別控制光圈葉、粗對焦和精細對焦，而且三個都有鎖定裝置，設定好光圈或對焦後不會走位。對一支天文相機鏡頭來說，這是很合理的設計。

殺手級功能

Askar 的殺手級功能是其尾部接駁：你可以拆除尾部組件，把 2 吋或 48mm 天文濾鏡直接旋入成像系統，然後配合任何相機使用，無論是 DSLR 還是天文相機。至於 Canon，現實的選擇只有內置式 clip-in 濾鏡，或者用減光環在鏡頭前端加裝 2 吋濾鏡，後者並不建議，因為會帶來大量暗角。

Canon 的殺手級功能是自動對焦，這在三方面很重要。第一，它令鏡頭在日間拍攝野生動物、人像和眼部自動對焦時用途大增。第二，在 EOS Ra 等現代 Canon 相機上，你可以將明亮的星點置中後輕觸螢幕，在黑暗的觀測地點它往往能對星點自動對焦，不過對焦完成後應轉回手動對焦。第三，像 Astro Mechanics 符合 ASCOM 標準的對焦與光圈控制器這類配件，可以配合任何 Canon EF 自動對焦鏡頭執行自動對焦程序，隨着溫度變化在整晚持續檢查對焦。連這個優勢也在縮小：Deep Sky Dad 以相近價格為 Askar 200 出售一套 3D 打印皮帶滑輪系統，同樣提供自動對焦，不過只適用於這一支鏡頭。

應該買哪一支？

如果 f/2.8 更大的光圈對你重要，或者你想要自動對焦，以及一支可以兼作日常日間使用的 Canon 鏡頭，那麼 Canon EF 200mm f/2.8L 是更好的選擇。

如果你主要用鏡頭作天文用途，Askar 是更值得推薦的選擇。在今次比較中，它的星點表現好得多，沒有可見色差，做工更好，而且因為附有接環、Vixen 板和導星鏡座，性價比也更高。它在不同相機系統之間的兼容性也更强：憑藉 48mm 螺紋和 55mm 後焦距，它可以像望遠鏡一樣配搭幾乎任何 DSLR、無反或天文相機。再加上 Deep Sky Dad 的皮帶滑輪套件，你甚至可以加入自動對焦功能。

結論

這兩支鏡頭的用途有重疊但各有取向。Canon 仍然是想一鏡日夜兩用的攝影師的絕佳混合選擇，其 f/2.8 光圈和自動對焦是實在的優勢。Askar ACL 200 f/4 則是更出色的純天文攝影器材，星點更乾淨、修正更好，配件組合更完整而價錢更低。按你的實際拍攝方式選擇鏡頭，無論選哪一支都不會錯。