平價頭戴式耳機比拼：五款封閉式耳機對決

引言

百元以下的頭戴耳機市場擠滿了外觀極為相似的封閉式型號，當中不少更是借用價格高出許多的錄音室監聽型號的造型。這令此類產品難以單憑外觀選購，因為兩款輪廓幾乎一樣的耳機，在音樂一響起時表現可以截然不同。

本次比較涵蓋五款有線頭戴式型號：Status Audio CB-1、OneOdio Monitor 60、AKG K361、Sennheiser HD 280 Pro 及 Audio-Technica ATH-M50x。其中四款處於或低於 100 美元價位，而 ATH-M50x 則高於此價位，並作為平價型號所模仿對象的參考基準。

浮現出來的規律相當一致。一款在這個價位交出真正均衡的調音，一款明顯是為錄音室工作而非日常聆聽而設，其餘幾款則在音量調高之前都看似稱職。

我們如何評估

舒適度、造工與調音都重要，但耳機在音量提升時的行為同樣重要。部分型號在低音量下聽起來完全可接受，但音量一升便即失去穩定，對於認真聆聽而非當作背景音樂的人來說，這令它們成為差劣的選擇。

這裡每一款均就物料與表面處理、框架出現弱點的機會、耳墊深度與貼合度、線材連接類型，以及調音在各種聆聽音量下能否保持整體性作出評估。由於五款皆為封閉式設計，隔絕外界噪音是基本配備而非差異點。

Status Audio CB-1：佩戴舒適，聲音失衡

CB-1 以摺疊狀態連同兩條線材在盒中送達，第一印象尚算不錯。耳墊舒適，頭帶將壓力分散到頭部較大範圍，長時間使用亦較不容易出現壓痛點。耳罩感覺紮實，耳罩上凹陷的 3.5 mm 插座可將線材鎖定，雖然要觸及它需要一點工夫。

再看仔細一點，框架幾乎全為塑膠，支架組件的質感單薄，足以令人覺得長遠而言是可能出現故障的位置。

聲音正是 CB-1 的弱項。在約 250 至 300 Hz 有明顯的低頻提升，令低端變得厚重並掩蓋中頻，另外在約 1.5 至 2 kHz 有尖峰，帶來細節豐富的錯覺，但長時間聆聽會令人疲倦。在較高音量下，整體表現瓦解，低頻變得混濁。要拉近至均衡，須在 300 Hz 與 2 kHz 各削減超過 6 dB。

在較低音量下 CB-1 尚算可用，作為隨意背景聆聽，其調音並不難聽。但任何想將音量推高，或會留意細節的人，都會覺得難以接受。售價通常特價時約 50 美元，零售價接近 60 美元。

OneOdio Monitor 60：同一調音的較親和版本

Monitor 60 比 CB-1 輕，附有一條線材、第二條線材及一個仿皮便攜盒。耳罩可自由轉動，因此在未理順前會晃來晃去，塑膠框架的完成度比 Status 那對稍好，雖然構造大致相似。每個耳罩背面的飾板看起來像蝕刻鋁材，底層其實是塑膠。

耳墊比 Status 的更深，線材連接是大型 6.35 mm 插頭，而非此組其他型號所用的較小 3.5 mm 插座。造型線索，包括頭帶弧度與可轉動耳罩支架，都沿用 Audio-Technica 所用的同一模板。

聲音取向接近 CB-1，有強勁的低頻提升及約 2 kHz 起向上的抬升，但過火程度較輕。在低音量下容易入耳。推高音量時會出現同樣的失控，不過整體保持得比 Status 型號稍好。以 80 美元而言，它是合理的低音量良伴，而非認真聆聽的工具。

AKG K361：同組中聲音最均衡的一款

K361 全為塑膠，但造工感覺明顯優於 Status 與 OneOdio 型號，甚至勝過 Audio-Technica 的參考型號。耳墊厚得足以讓耳朵不壓向單元，線材使用 3.5 mm 接頭。只附一條線材，價格略高於 100 美元。

其調音最為突出。低頻略有提升但處理得有品味，中頻清澈通透，高端克制且判斷得宜。層次與質感清晰呈現。中頻相對於聲音更飽滿的設計略為單薄，而且耳機需要一點時間才進入最佳狀態：隨着耳墊軟化、密封改善，低端會更飽滿。在直接比較中，這套調音比一對貴得多的耳機更受偏好。

就聆聽音樂而言，K361 是此組中最具說服力的選擇，音量調高時仍保持穩定。

Sennheiser HD 280 Pro：錄音室工具，而非音樂耳機

HD 280 Pro 採用不同的設計取向。耳墊較淺，耳朵會觸及單元內部，頭帶使用小軟墊防止壓痛點。線材為固定連接的捲線，適合錄音室使用。這是該型號的專業版本。

聲音刻意平坦。低頻極少，光澤也極少，重點主要放在人聲頻段，清晰通透。它不令人疲倦，但也不令人興奮，用來聽音樂會顯得沉悶。施加均衡後可以表現出色，聽過幾首歌後更會變得真正悅耳。其預期用途是監聽：調整音量、混音，以及播客或語音內容工作。

Audio-Technica ATH-M50x：參考基準

ATH-M50x 高於平價區間，有線版本約 150 美元，在此作為比較基準。它是音樂與錄音室監聽最廣泛使用的耳機之一，而便宜型號從何取得靈感亦顯而易見：可轉動耳罩支架與頭帶弧度，在受測的數款中幾乎一模一樣。

其自身調音在中高頻刺耳、高頻突出，性格平坦，空間感或規模感欠奉。在這個價位，當 K361 以更低價格提供更均衡的表現時，這個組合難以令人信服。

選購建議

若目標是聆聽音樂，AKG K361 在此是明確之選。它是組中唯一一對兼具均衡調音與感覺耐用造工的型號。想要更多低頻量感的聆聽者，可考慮同系列中偏重低音的型號，但 K361 仍是較中性的選擇。

OneOdio Monitor 60 主要適合安靜聆聽，或願意使用均衡的人。Android 裝置與串流應用提供 EQ 控制，可馴服過多的低頻與中高頻抬升，這些工夫確實有幫助，但硬件在較高音量下仍會失去穩定。

Status Audio CB-1 難以推薦，因為同樣的錢可買到造工更好、調音更佳的替代品。Sennheiser HD 280 Pro 只有在目標是製作音樂或監聽語音而非享受音樂時才值得佔一席位。ATH-M50x 是知根知底的型號，但其突出高頻與缺乏空間感，令人在更高價格下難以選擇它而非 K361。

結論

平價耳機即使外觀相似，聲音也不盡相同。K361 展示了精心判斷的調音在此價位能做到什麼，而以錄音室為本的 HD 280 Pro 則完全服務另一種工作。其餘幾款最好視為低音量、隨意使用的選擇，而 Status CB-1 則是應該留在貨架上的一款。