Buchardt S400 Mark II 對比 KEF LS50 Meta：哪款座枱喇叭適合你的房間？

引言

Buchardt S400 Mark II 與 KEF LS50 Meta 同屬為認真兩聲道聆聽而設的小巧座枱喇叭，卻從兩條截然不同的路徑抵達同一群買家。

S400 Mark II 於丹麥設計、印尼製造，以直銷方式發售，每對約 2,000 歐元，全球免運費，提供 45 天在家試聽及 10 年保養。LS50 Meta 於英國設計、中國製造，透過經銷商及分銷商網絡接觸聽眾。在德國，每對售價約 1,300 歐元，是兩者中較便宜的一款。

這個價差重要，但並非決定性因素。單元布局、低頻表現，以及每款喇叭所需周圍空間，都會左右你實際聽到的聲音，也會影響喇叭融入生活有多容易。

座枱喇叭應比較甚麼

四點在日常使用中區分這兩款設計。

第一是單元架構。S400 Mark II 將兩個傳統單元置於傾斜的前障板上，而 LS50 Meta 採用同軸排列單元，高音單元位於中低音錐盆中央。同軸排列改變了你可坐得多近，以及喇叭對擺位的寬容度。

第二是每個箱體如何延伸低音。Buchardt 採用大型被動輻射器而非氣孔。KEF 採用後向低音反射孔，並附送氣孔塞，讓喇叭可以準密閉方式運作。

第三是電氣特性。標稱阻抗與靈敏度決定每款喇叭適合哪些擴音機。

第四是銷售模式本身，因為它決定你付多少錢、獲得甚麼保養，以及出問題時求助有多直接。

Buchardt S400 Mark II：直銷價值與更大規模的聲音

S400 Mark II 配備 0.74 吋高音單元，刻意比一般為小。Buchardt 表示較小的高音單元可帶來更好的離軸響應，它置於大型鋁製導波管內，以控制其擴散。下方是六吋紙質中低音單元。Mark I 採用鋁製中低音單元，因此紙質是這一代的改動。

布局在兩方面並不尋常。中低音單元位於高音單元之上而非之下，而前障板向後傾斜，令中低音單元比高音單元稍為遠離聽眾。Buchardt 將兩個單元以 1.8 kHz 分頻，比 KEF 更低，這得益於高音單元與導波管的設計。

背面沒有氣孔。取而代之，S400 Mark II 採用直徑八吋的被動輻射器。配合更大的箱體與更大的中低音單元，有助它下潛得比 LS50 Meta 更低。它在接近 30 Hz 時開始滾降，而 KEF 則在 40 多 Hz 滾降。

可聽結果是一款聽起來更大、更有力，人聲更厚實的喇叭，尤其男聲。它亦投射出更寬、更高的音場，而其略為濃厚、溫暖的平衡，令它與更廣泛的電子器材舒適匹配。

Buchardt 標稱其為 4 ohms，令它成為更需電流的負載，但其 88 dB 靈敏度比 KEF 高出三分貝，因此就此而言它是更易驅動的喇叭。其專用腳架採用中世紀現代風格腳柱，每對約 400 歐元。

KEF LS50 Meta：透明度與近場靈活性

LS50 Meta 圍繞 KEF 稱為 Uni-Q 的同軸排列單元系統而建，如今已發展至第十二代。五吋中低音錐盆中央承載鋁製半球高音單元，高音單元周圍設有 tangerine 導波管，錐盆本身則作為額外導波管。單元以 2.1 kHz 分頻。

由於高音單元與中低音單元共用單一聲學中心，兩個單元從不需要特定聆聽距離來融合。這令 LS50 Meta 遠更適合近場聆聽、極小房間，以及喇叭必須靠近前牆的擺位。在較大房間，附送的氣孔塞可讓後向低音反射孔以準密閉方式運作。

論性格，LS50 Meta 在由高至低的透明度上佔優。它聽起來像一扇潔淨、清晰的窗，透視錄音，頂端更爽脆，深度方面亦多一點細節與明確度。取捨在於低頻重量，因為它在 40 多 Hz 而非接近 30 Hz 滾降。

其箱體裝嵌與修飾比 Buchardt 高一級，配套的 S2 座地腳架亦然，每對售約 450 歐元。LS50 Meta 標稱 8-ohm 喇叭，加上靈敏度低於 S400 Mark II，它適合性格略為圓潤的擴音機，例如每聲道 50 瓦的合併機。

聲音性格：溫暖對比透明

將兩者並排描述，歸根究柢是重量與清晰度之間的取捨。S400 Mark II 是兩者中較濃厚、較溫暖的一款。它更易填滿房間，讓人聲更有形體，並保持小巧座枱喇叭常會失去的規模感。

LS50 Meta 走相反方向。它放棄一些低端厚度，換取更潔淨透視錄音的窗、更爽脆的頂端，以及音場深度上更精準。兩種取向都不是缺點。它們只是適合不同房間、不同擴音機與不同聆聽習慣。

房間大小、擺位與近場聆聽

擺位決定這兩款喇叭哪一款適合你的空間。S400 Mark II 需要聆聽距離，讓兩個獨立單元在聆聽位置正確融合，而且它對被推近前牆的反應不佳。給它空間呼吸。

在約六米乘五米的房間，S400 Mark II 是兩者中較享受的一款。它聽起來沒那麼拘謹，更有動態彈跳力與衝勁。LS50 Meta 在狹窄環境、書桌上，或喇叭必須靠近背後牆壁的房間，是更靈活的選擇。

造工、箱體與腳架

兩款喇叭造工皆好，但 LS50 Meta 在裝嵌與修飾上佔優，即使它是較便宜的一款亦然。其箱體感覺比 Buchardt 高一級，同樣差距亦見於腳架。KEF S2 座地腳架以約 450 歐元一對而言，裝嵌異常出色，而 Buchardt 腳架約 400 歐元一對，則屬完全合理而非卓越。

S400 Mark II 的胡桃木飾面採用啞光處理，好看而不突出。沒有甚麼感覺廉價，但也比不上 KEF 箱體的精密。

Buchardt 附送阻尼墊，置於腳架頂部與箱體底部之間。它們向各方向皆有彈性，德國製造，讓喇叭被輕碰時可稍微移動，從而與腳架解耦，並更難意外被撞落。

擴音機匹配與阻抗

這裡的數字可有兩種解讀。S400 Mark II 標稱 4-ohm 設計，因此向擴音機要求更多電流，但其 88 dB 靈敏度比 LS50 Meta 高出三分貝，因此達到給定音量所需功率較少。實際上，Buchardt 與較分析型的擴音機合作良好，而 KEF 則適合略為圓潤的一款。LS50 Meta 標稱 8 ohms，每聲道 50 瓦、音色較溫暖的合併機是良好配搭。

你應該買哪款喇叭？

若你有中型或大型房間，想要更深低音與更活潑、更有動態的表現，並重視直銷購買，請選 Buchardt S400 Mark II。全球免運費、45 天在家試聽及 10 年保養都是實在優勢，而直銷模式正是這款喇叭落在約 2,000 歐元，而非經銷與分銷鏈會加上更高數字的原因。取捨在於服務：若出問題，在你所在地區的支援較不直接，維修可能意味着要把喇叭運回丹麥。

若你作近場聆聽、在小房間工作，或需要可靠近背後牆壁的喇叭，請選 KEF LS50 Meta。它是更透明、細節更爽脆的喇叭，付款時更便宜，而透過經銷商網絡購買令本地支援更簡單。若你有空間並想要更飽滿、更有活力的聲音，Buchardt 整體表現更強。

結論

這是對同一問題的兩個真正不同答案。S400 Mark II 以少許透明度換取重量、規模，以及更寬容、更有活力的性格，並附帶異常慷慨的直銷條款。LS50 Meta 以低端厚度換取清晰度、精準與擺位靈活性，加上更好的箱體與更簡易的本地支援。將喇叭匹配你的房間與擴音機，兩者都會不負所託。