Brooks Ghost Amp vs Ghost 18:邊款Brooks日常訓練鞋更值得買?

引言

Brooks多年來專注打造擅長輕鬆里程、步行及舒適日常穿著的跑鞋,但Ghost Amp標誌著一次真正的方向轉變。它首度採用名為DNA Hype的新中底泡棉,這是一種PEBA與EVA的混合物料,為傳統上偏硬偏穩定的鞋款系列注入真正的回彈感。更令人意外的是,它的定價與現行的Ghost 18完全相同。

這個組合帶出一個明顯的疑問:如果新款跑鞋更輕、回彈更好,而且價錢一樣,還有甚麼理由購買經典Ghost?我們在兩款鞋上都進行了大量實測,答案如下。

Ghost Amp有甚麼不同

Ghost Amp是Brooks的輕量性能訓練鞋,最大賣點是DNA Hype中底。它並非全PEBA超級泡棉,但這種PEBA與EVA混合物料明顯比Brooks慣用、偏軟容易下陷的泡棉更具反應性和韌性,過往那種陷進鞋裡卻得不到回彈的感覺不復存在。

男裝US 10.5尺碼重10 oz(283 g),比現行Ghost的10.9 oz(310 g)明顯更輕,實際跑步時可以感受到這個差距。鞋底厚度為後跟36 mm、前掌30 mm,落差6 mm,只是舊款Ghost的一半。

值得留意的是,尺碼與其他Brooks型號一致:測試者加大了半個尺碼,初時感覺稍長,但這種感覺會慢慢消失。

路感與中底:DNA Hype改寫故事

Ghost Amp並非市場上最快的性能訓練鞋,坦白說就是如此。在節奏跑、加速跑、輕鬆跑及長課中,它表現出色,跑起來 genuinely 有趣。但對於較短、較快的間歇訓練,它的反應不及專門的速度鞋快。

它保留了經典Ghost的特點——非常穩定的中性鞋。後跟兩側外側與內側均有明顯的側牆,無論著地偏向外側或內側的跑手都得到支撐,中足亦不算過窄。過渡表現良好,只是新鞋初期略為偏硬。

這種偏硬的感覺很快消失。Ghost Amp只需一兩課就完成磨合,一旦中底壓縮起來,後跟外側的輕微斜面開始發揮作用,著地感覺順滑得多。它還配備前掌搖桿結構及厚實的外底配置,Brooks稱之為「Spring Amp」,在無碳板的情況下於蹬離階段提供微妙的彈射感。對於只需輕微穩定引導的跑手,這裡提供了意外的穩定性,長課亦十分舒適,不再出現慣常的脛後痠痛。

Ghost 18的表現如何

現行Ghost 18仍然是一對非常基本、穩定的中性日常訓練鞋,對於跑步新手或以較慢配速步行及跑步的人來說,它勝任有餘。其DNA Loft中底偏軟、腳感較硬,欠缺回彈,前掌過渡速度亦不及Amp。

它同樣偏硬,硬得令其中一位測試者在最初一段里程中跑得相當不舒服,穩定結構甚至令後跟外側及中足感到不適,直至大約20 miles磨合後才改善。Ghost Amp只需一兩課就能達到同樣的舒適水平。

鞋面、貼合與舒適度

兩款鞋在這方面各有取向,頗為有趣。Ghost Amp的鞋面略寬但體積感較低,同時更厚更豐盈,貼腳更柔軟,鞋舌填填充更充足。對於曾被Brooks鞋款摩擦阿基里斯腱附著點的人來說,這份厚度十分受落,而且無須把鞋帶綁得過緊。

取捨也是實在的:較厚的鞋面偏熱,炎熱日子透氣度不算出色。後跟杯偏硬偏實,不過比現行版本更渾圓、填填充更佳,整體更為友善,但後跟特別敏感的跑手仍應小心。Ghost 18的鞋面較輕,但較薄,鞋領填填充亦較少。

耐用度與選購建議

Ghost Amp的外底耐用度驚人,中底的回彈亦保持得相當好。PEBA與EVA混合物料往往比一些較激進的超級泡棉更耐久,後者通常在90至100 miles後便開始失去回彈。早期里程數據支持這種混合物料能更長時間保持特性的說法。

對於中學及大學跑手,或任何想要一對能應付輕鬆日、長課及偶爾提速訓練的多用途跑鞋的人,Ghost Amp是更令人興奮的選擇。可以說,這正是2026年Ghost應有的模樣。至於步行者、休閒慢跑者,以及重視Brooks傳統偏硬、超穩定腳感的人,Ghost 18仍然是完全合理的選擇,而且有些人本來就不喜歡太多回彈。

結論

Ghost Amp是Brooks的一大躍進:在相同價錢下,比現行Ghost回彈更好、更輕、用途更廣。它不是年度最佳性能訓練鞋,但屬於較優秀的一批;對於覺得近期Brooks鞋款有點沉悶的跑手,它為日常跑步重新注入真正的樂趣。除非你特別鍾情經典的偏硬偏穩定配方,否則Ghost Amp就是我們會優先考慮的那一對。