繁體中文 Archive · Trail Running Shoes
Brooks Catamount 2 評測:一雙終於真正貼合越野需求的越野跑鞋
Brooks 為 Catamount 換上全新外底、更深齒紋、更厚中底,並加入 Sky Vault 恤入件。以下是在結冰、泥濘及可跑性強的越野路徑上的實測表現。
簡介
初代 Brooks Catamount 有時感覺就像一雙齒紋略大的路跑鞋。兩年後,Brooks 推出的更新版本終於真正貼合越野需求。全新的外底、增加的中底厚度,加上重新設計的保護恤入件,Catamount 2 絕對值得等待。
本評測將涵蓋鞋款規格、它在不同越野路況下的表現,以及哪些跑者最適合選購。
規格與設計
Catamount 2 的中底厚度為 32 mm,前後落差 6 mm,即中底淨厚 26 mm。中底泡棉採用 Brooks 的 DNA FLASH,一種注入氮氣的泡棉,並搭配名為 Sky Vault 的新型恤入件。
Sky Vault 既不完全等同碳纖維板,也不純粹是防石層,但同時兼具兩者功能。上一代採用 Brooks 稱為 ballistic rock shield 的防石層,所以這究竟只是改名換姓,還是更著力於推進效能,確實值得疑問。無論如何,它改變了鞋款在腳下的感覺。
{{image:1}}
外底與抓地力
外底與初代 Catamount 完全不同。Brooks 重新編排齒紋並加深,同時保留 TrailTack 橡膠配方。品牌還在外底連接鞋面的部分切開縫隙,令鞋身彎折更靈活,並節省少量重量。
{{image:2}}
在越野路徑上,這轉化為可靠的抓地力。鞋款在結冰、積雪及泥濘路況下都表現良好,在各種路面都令人充滿信心。話雖如此,齒紋設計和橡膠配方並非市場上最進取的,所以這雙鞋更適合可跑性強的越野路徑,而非技術性地形。
路感與實地越野表現
DNA FLASH 中底在路面上有時會覺得偏硬,但在較柔軟的越野路面上卻感覺相當出色。配合 Sky Vault,路感反應爽快,而且這鞋似乎很喜歡提速。在越野小徑上高速奔跑是一件樂事。
{{image:3}}
整體定位是一雙全能百搭的越野跑鞋:各種配速都應付自如,無論你計劃怎樣的越野日都樂在其中。
貼合度、鞋面與舒適度
貼合度舒適穩妥。Brooks 成功造出一雙既能鎖緊雙腳,又足以應付數小時長跑的寬敞鞋款。鞋舌幾乎沒有甚麼墊料,穿起來感覺舒適;後跟杯則有適中而柔韌的緩震墊,側牆在路況顛簸時提供額外穩定性。
雙層鞋面由防潑水耐磨的外層,配以以再造物料製成的較柔軟內層聚酯纖維組成。整體而言,鞋面含有 34.5% 再造物料。鞋頭還有保護套以防石頭和樹根,並設有綁腿扣環,以及一個用來收納鞋帶的小型鞋帶套。
{{image:4}}
保護性方面有些保留。在一個融雪泥濘的日子,水很快滲透未經塗層的鞋舌布料,雙腳感到冰冷。另一方面,在最泥濘的一天,鞋頭保護套擋住了大部分泥漿,而下圍 TPU 層的縫隙可在雙腳浸水時幫助排水。鞋重 9.7 安士(275 g),比初代的 9.3 安士(263 g)略重。
購買前須知
以 $170 的定價,Catamount 2 給人的感覺是有點昂貴,即使它確實是一雙好玩又百搭的越野跑鞋。初代 Catamount 更像一雙為乾爽快速路徑而設的競速越野鞋,如果碰上減價,可以作為入門 DNA FLASH 的經濟之選,但你會犧牲抓地力和整體百搭性。
值得考慮的替代品:Hoka Tecton X,原價 $200 但曾見減至 $160,用途相近,齒紋設計較溫和,舒適度稍高,不過 Catamount 2 跑起來可說更有樂趣。若想要更進取的選擇,Saucony Peregrine 12 是一雙反應敏捷、齒紋進取的鞋款,但競速定位令它偏硬,不利超長距離訓練。
至於 Brooks 旗下的路跑配搭,Hyperion Max 同樣採用 DNA FLASH 泡棉,而 Puma Velocity Nitro 2 則以更貼地的路跑工作馬身段提供相近的氮氣泡棉腳感。
購買建議
Catamount 2 最適合作為一雙百搭越野跑鞋。它各種配速都表現出色,高速奔跑非常有趣,並能覆蓋大部分起伏地形、沒有極端爬升或技術性路段的可跑越野路徑。如果這正好形容你身邊的越野路徑,它是一雙輕鬆就能享受的鞋款,你可能不需要太多其他越野鞋作配搭。
結論
Brooks Catamount 2 解決了初代最大的詬病:它終於像一雙真正的越野跑鞋,而非一雙齒紋較大的路跑鞋。更深的齒紋、更厚的中底,加上爽快的 DNA FLASH 與 Sky Vault 中底組合,令它成為可跑越野路徑上可靠又有趣的夥伴。主要猶疑之處是 $170 的定價,令減價的替代品值得一看,但作為一雙幾乎全能的越野跑鞋,它很容易獲得推薦。