Bowers & Wilkins 705 S3 vs Wharfedale Linton vs Zu Audio DWX：三款書架喇叭比拼

引言

書架喇叭風格各異，彼此之間的差距往往不只在於箱體大小。Bowers & Wilkins 705 S3、Wharfedale Linton 與 Zu Audio DWX 同屬書架式設計，都適合放在同一層架或腳架上，卻各自追求三個不同目標：通透度、較低售價下的暖聲，以及豐厚的動態量感。

705 S3 是 Bowers & Wilkins 旗下採用高音置頂書架設計中最實惠的選擇，一對售價約 $3,000。Wharfedale Linton 的定價僅約其三分之一。Zu Audio DWX 的 Supreme 版本在美國售價為 $2,500，而歐洲買家還要額外承擔由猶他州廠房出貨的運費、進口關稅及增值稅，實際支出更高。

這三款喇叭曾長時間在同一房間內輪流播放，因此它們之間的差異，比單次試聽所能察覺的更容易分辨。

這三款喇叭的分野何在

最明顯的分界線在於每款喇叭如何分配成本。705 S3 把資源投放於高音置頂架構、弧形前障板，以及能盡量收窄中低音單元周圍正面面積的單元安裝方式。Linton 與 DWX 的體型較大，而這份額外的箱體容積，正是它們比 Bowers & Wilkins 更有量感與厚度的主因。

靈敏度與負載同樣重要。705 S3 達 88 dB、標稱阻抗 8 ohm，對大多數擴音機而言都算易推，換言之擴音機的選擇重點不在於輸出功率，而在於音色取向。

音色是第二道分界線。Bowers & Wilkins 是三款中最冷靜、最實事求是的，Linton 偏向溫暖厚道，DWX 則最趨向濃郁與衝勁。這三種取向並無客觀上的優劣之分，只是適合不同房間與不同唱片而已。

Bowers & Wilkins 705 S3：通透與精準

705 S3 圍繞兩項標誌性設計而成。箱體頂部設有一支錐形鋁管，內置 1 吋（2.5 cm）碳纖維半球高音單元。由於鋁管置於箱體之上而非之內，高音單元較少受下方單元產生的震動影響，而錐形結構亦有助管身處理高音單元的背波。下方為 6.5 吋 Continuum 中低音單元，安裝於略為凸出箱體的獨立外殼之中，廠方稱之為 Pod。

Bowers & Wilkins 亦把高音單元略為推前至箱體邊緣之前，令各單元達到時間對齊，目的是讓所有頻率同時抵達聆聽位置。弧形前障板僅夠承載中低音單元及其安裝結構，限制了聲音可繞射的平面面積。此為低音反射式設計，氣孔設於背部，因此喇叭需要與前牆保持一定距離。背板上一塊鍍鉻面板設有四個接線柱，支援雙線分音。

實際使用時，705 S3 的通透度極為出色。它能從中頻、中高頻及高頻中挖掘出細節，分離樂器層次的能力亦勝過本文兩款較大型喇叭。在鋼琴與木結他為主的曲目上，各條旋律線條依然清晰分明，不會混作一團。它欠缺的是 Linton 或 DWX 那種量感與音色豐潤度，動態亦明顯不及 Zu。另一方面，音場表現一流：樂手定位精準入微，錄音空間感及樂器周圍的空氣感遠勝另外兩款。在立體聲家庭影院系統中，這化為氛圍細節，而男聲亦呈現較輕盈、較清脆的音色。

購買前有兩點值得留意。在質素較遜的錄音上，尤其是以結他為主的獨立搖滾，高頻可能顯得活躍而明亮；而低頻響應約於 50 Hz 開始滾降，最低一個八度基本上缺失，餘下的低音亦相當克制。

Wharfedale Linton：暖聲與性價比

Linton 是這裡的性價比之選，而且是一款貨真價實的大型書架喇叭。705 S3 追求顯微鏡式的細節，Linton 則追求飽滿感。它讓歌聲更具胸腔共鳴與厚度，並在中頻貫穿一股暖意，令長時間聆聽變得輕鬆。若說 Bowers & Wilkins 聽來實事求是，Linton 則聽來厚道大方。

這份厚道也有代價。Linton 從中頻與高頻挖掘出的細節不及前者，鋼琴與木結他的層次分離亦不夠乾淨，音場上樂手定位的精確度較低。它所能傳達的空氣感與錄音空間感，亦不如 705 S3 那般出色。

不過對照其售價，這些差距就較容易接受。Linton 的價格僅約 Bowers & Wilkins 的三分之一，卻能帶來宏大、自信、形體飽滿的表現，在較小房間中，其較暖的平衡亦較不易顯得前傾，相信不少聆聽者會更喜歡。

Zu Audio DWX：動態與量感

DWX 是三款中動態最強、也最富音樂感的一款——以某些聆聽者最重視的意義來說，它夠搖擺。它帶來最濃郁的音色與最實在的樂器形體，在節奏密集的素材上，衝擊力就是勝過 Linton 與 705 S3。Bowers & Wilkins 傳遞的是資訊，DWX 傳遞的是重量。

這種取向的代價反映在精準度上。其結像不如 705 S3 那般針尖般明確，錄音場地感、樂器周圍的空氣感及彼此之間的空間感亦不夠鮮明。DWX 對美國以外買家的要求也更高：Supreme 版本在美國售 $2,500，歐洲客戶還要額外支付由猶他州廠房出貨的運費，以及進口關稅與增值稅。

對於重視衝勁、濃郁感與宏大投入感多於顯微鏡式細節的聆聽者，這個取捨相當直接。

擴音機配搭與超低音考量

705 S3 對擴音機配搭的回報，比同價位大多數喇叭都要高。多款晶體管設計都是稱職拍檔，能乾淨地呈現細節，卻對其活躍的高頻毫無修飾，碰上較明亮的錄音正是最壞的結果。真空管擴音機是即開即用最令人滿意的配搭，能令聲音更豐滿，同時制止高頻失控。配備 DSP 參數均衡器的擴音機則提供更靈活的路線，因為可透過不同音色設定，在唱片需要時削去高頻的鋒利感。實際結論是：尋找一款飽滿溫暖的擴音機，最好附有超低音輸出。

低頻是更根本的結構問題。這三款喇叭之中，705 S3 才是真正受益於超低音的一款。把它推近前牆確實能增加房間增益，但音場會隨之塌陷，所以這並非免費的解決方案。此價位的超低音會令總持有成本增加約 $500 至 $1,500，而加入一台能帶來書架喇叭單獨無法提供的重量與厚實感，令整體表現明顯更投入。

還有一項技術上的額外好處值得了解。若擴音機對主喇叭作高通、對超低音作低通，中低音單元便毋須再兼顧低頻工作。音圈積熱減少，阻抗維持在較合理水平，而當小型單元被要求輸出深沉低音時出現的失真亦得以受控。內置低頻管理或 DSP 均衡器的擴音機讓這一切變得簡單，而改善是聽得出來的。

Linton 與 DWX 對這份協助的需求則低得多。兩者都是較大的箱體，本身已有更強的低頻輸出，對於不想為系統再添一個箱體、再拉一條線的買家而言，這正是它們吸引力的一大來源。

選購建議

若你最重視通透度、細節還原與針尖般精準的結像，Bowers & Wilkins 705 S3 是三款中最強者。它能揭示錄音空間，乾淨地分離樂器層次，並讓樂手定位易於追蹤。請預留預算購入一款溫暖飽滿的擴音機，並計劃加入超低音，因為最低一個八度並不包含在內。

若你想要宏大、溫暖、包容的聲音，並寧願把差價花在唱片上，Wharfedale Linton 是明智之選。它放棄了細節與音場精準度，卻以接近 Bowers & Wilkins 三分之一的價格帶來量感與音色豐潤度，而且毋須超低音已覺完整。

若動態與音色濃郁度對你而言比顯微鏡式準確度更重要，Zu Audio DWX 是三款中最投入的一款。它衝擊力最強、聲音最飽滿，惟結像不夠精確，而美國以外買家應在 Supreme 版本 $2,500 美元的美國售價之上，計入運費、關稅及增值稅。

最後一點考慮：若深沉低音是優先事項，而你又無意加入超低音，那麼與其選這三款書架喇叭中的任何一款，不如研究座地式設計。705 S3 尤其是一件專門工具，最適合配搭能發揮其長處的系統，而非要求它面面俱到的系統。

總結

這三款書架喇叭與其說是競爭對手，不如說是同一問題的三個不同答案。Bowers & Wilkins 705 S3 以通透度、精準度與出色的空間感作答，前提是你細心配搭並加入超低音。Wharfedale Linton 以暖聲、量感與卓越性價比作答。Zu Audio DWX 則以動態與濃郁感作答。把答案對準你真正想要的聲音，三者之中任何一款都能伴你多年。