Borresen X3 評測：一款實力紮實、中頻內凹的座地喇叭

引言

Borresen X3 是一款高身而纖薄的座地喇叭，以一顆平面 ribbon 高音單元配搭一顆 4.5 吋中音單元及兩顆 4.5 吋低音單元。每個聲箱高約 51 吋（129 cm），重約 55 kg（121 lb），提供亮白或亮黑兩種飾面。額定頻率響應範圍為 35 Hz 至 50 kHz，標示靈敏度為 88 dB／1 瓦，標稱阻抗為 4 歐姆，廠方建議擴音機最低輸出為 50 瓦。

這是一座大型座地喇叭，但單元數量相對精簡，而這個組合幾乎主導了它的所有聲音特性。本評測涵蓋完整的聆聽測試、實測數據，以及與兩款特性已廣為人知的喇叭作直接音色比較：Wharfedale Super Linton 及緊湊型的 Audio First Designs Fidelia 套件。兩者並用，能大大幫助我們準確描述 X3 在音色上的定位。

本評測所用的一對喇叭由一位用家全新購入，並借出作完整評測之用。

本次喇叭的評測方式

設定首先採用廠方建議的擺位，即聲箱背面距後牆約 50 cm（約 20 吋）。之後把喇叭逐步再移出，至約 3 呎，最後定於約 24 吋（60 cm），亦即最終聆聽環節的擺位。內傾角度依從廠方指引，喇叭單元指向聆聽者肩膀外側，屬輕微外傾的排列。

整個聆聽過程中使用了兩套不同的擴音機組合，兩者對這款喇叭特性的結論大致相同。

聆聽之外亦輔以近場掃描，讓我們可在房間施加自身影響之前先行描述喇叭的特性。此舉在低頻段尤其重要，因為房間模式會掩蓋聲箱本身的表現，令情況變得相當混亂。

隨後把兩款參考喇叭置於 X3 兩旁，彼此相距約兩呎，全部指向同一聆聽位置，音樂以單聲道匯總播放，輸出電平匹配至約半個分貝以內。這樣的安排可隔離音色平衡這個變數，而它正是此處最關鍵的一環。

Borresen X3：設計與規格

以這個尺寸的聲箱而言，其單元組合併不常見。頂端由一顆平面 ribbon 高音單元負責，中頻由一顆 4.5 吋單元覆蓋，低頻則由另外兩顆 4.5 吋單元處理。額定頻率響應由 35 Hz 至 50 kHz，標示靈敏度為 88 dB／1 瓦，標稱阻抗為 4 歐姆。

實測阻抗比標稱數字所示更為友善。80 Hz 以上的最低阻抗約為 6.1 歐姆，最低 EPDR 約為 3.7，因此儘管標稱 4 歐姆，對勝任的擴音機而言這負載並不算特別嚴苛。阻抗曲線亦顯示出共振，一個在 300 Hz 附近較強，另一個在 2 kHz 附近。

聲箱略向後傾，意味着高音單元的軸線指向坐姿聆聽者頭部以上。據廠方所述，這是刻意設計，解釋是音樂廳內的聽眾位置低於台上樂手。無論此說法是否成立，它對設置有實際影響，因為垂直聆聽窗口相當狹窄。兩個聲箱的實測結果幾乎完全一致，這對配對一致性而言是好現象，在檢視實測數據前值得一記。

Borresen X3：聆聽印象

低頻段確有攻擊力與衝擊感，在 70 至 90 Hz 之間呈現紮實、具勁度的特質，通常集中於 80 Hz 附近。這是討喜的質感，並在兩套擴音機組合中一致出現。然而它聽起來並不像能在房間內延伸至約 50 Hz 以下，以這個聲箱尺寸而言着實令人意外。

高頻確實出色。聽來細節豐富、自然，毫無硬感，並由非常寬闊的空間感支撐。定位表現極佳，層次分明，個別樂器有真實的精確感。兩個聲箱幾乎一致的行為在此直接發揮作用，因為左右聲道響應不匹配，正是令音像模糊的常見原因。

然而中頻卻有一個凹陷。這個印象在與已知中性的喇叭並排、電平匹配、播放同一單聲道素材作直接比較時依然成立。除了中頻下陷外，涵蓋中高頻與低高頻的 2 至 4 kHz 段聽來偏軟，失去一些實體感與細節。坐在高音單元軸線以下會令這種柔軟感更嚴重。把前腳的小圓墊移除，令聲箱略為上仰，並提高座位讓耳朵對準高音單元軸線，可減輕此效應，但未能完全消除。

另一點觀察：音場投射比兩款較小的參考喇叭略大、略為瀰散，而且高音單元與中音單元之間在垂直方向上有可聽得出的交接。有些聆聽者會喜歡那種額外的包圍感；另一些則偏好較小設計更具點音源特性的呈現。這是取捨，而非缺點。

Borresen X3：實測數據揭示甚麼

實測數據與聆聽筆記高度吻合，考慮到部分印象如此具體，這點令人安心。

平均靈敏度實測約為 86 dB／2.83 伏／1 米。相對於 300 Hz 至 3 kHz 之間的平均 SPL，F3 約落在 50 Hz，F10 則約在 25 Hz。以此平均電平為基準，80 Hz 附近約有 8 dB 的低頻提升。這個提升正是帶來 satisfying 衝擊感的原因，同時亦在瀑布圖中長時間餘響，是至今觀察到最長的衰減，另有 350 Hz 附近的額外餘響及 2 kHz 附近較小的一個。其他 Borresen 型號在實測中亦顯示類似的高 Q 低頻提升，顯示這是刻意的設計取向而非缺陷。

約 200 至 300 Hz 之間有一個主要共振，與阻抗曲線中所見的相同。在原始數據中，它造成相對於平均 SPL 約 11 dB 的凹陷。以耳聽而言，這凹陷感覺更像 7 至 8 dB，因為聽覺不會像圖表那樣解析細節，但其形態卻不容錯認。加上平滑後的中頻下陷，中頻整體落在高音單元電平以下約 8 至 10 dB。這正是「中間空洞」與「高頻明亮」兩種報告背後的機制，取決於聆聽者以哪一點作參考。

估算的室內響應總結了聆聽時聽到的三項音色特徵：帶來衝擊感但餘響纏繞的 80 Hz 隆起、空洞的中頻，以及缺乏細節與實體感的偏軟中高頻。水平覆蓋平均約為正負 70 度，寬闊而可喜。垂直方向上，聆聽位置需要位於高音單元軸線上，或在其約 15 度範圍內。

86 dB 及 96 dB 的諧波失真顯示中頻大致潔淨，較高頻率則有較多活動，而多音失真維持在 3% 門檻以下。以兩顆 4.5 吋低音單元而言，這屬合理。2 kHz 附近的表面峰值反映的是響應凹陷而非失真問題，因為該圖是相對於基頻繪製。

壓縮數據補完整幅圖畫。以 1 米處 76 dB 為基準，86 dB 時輸出大致表現良好，90 Hz 附近約損失 1 至 1.5 dB。推至 96 dB 時損失明顯增加，主要集中在 80 Hz 附近。在 102 dB、約 26 dB 的跨度下，該區的損失進一步擴大。這與聆聽筆記完全吻合：喇叭在低音量時有紮實的衝擊感，但隨着音量上升，聽感衝擊力反而減弱。

Wharfedale Super Linton：線性參考點

Wharfedale Super Linton 連腳架每對售約 $2,500，是本次比較的主要音色參考。把它放在 X3 旁邊並匹配電平後，聽來明顯在整個頻段上更為線性。實際結果是更自然、更中性、更準確的音色呈現，沒有明顯的低頻提升或中頻凹陷。

這種線性使它成為有用的量尺而非對手。它顯示出 X3 的特性有多少來自刻意的調聲取向，而非設計上的任何限制，並為任何想決定自己更願意長期聆聽哪種呈現的人提供清晰的參考點。

Audio First Designs Fidelia：緊湊型參考喇叭

Audio First Designs Fidelia 是一款小型套件書架喇叭，連套件每對零售約 $900。它擁有已知的中性音色平衡，作為音色參考表現出色，這正是它被引入本次比較的原因。

它的限制同樣清晰。作為緊湊型書架設計，它既不提供大量低頻，也不提供大量輸出，因此並非大型座地喇叭的全頻替代品。它提供的是一個可信的音色平衡比較基準，而在這個角色上，它令 X3 的中頻凹陷立即顯而易見。

選購建議：哪些人應考慮各款喇叭

Borresen X3 最適合重視寬闊包圍感音場、精確定位及活潑有勁低頻，並願意以此換取中頻內凹與偏軟中高頻的聆聽者。此處設置比平常更重要。讓耳朵位於高音單元軸線上，或至少在其約 15 度範圍內，可挽回一些原本缺失的實體感；而在本次評測中，把聲箱置於距後牆約 24 吋時取得最佳平衡。這款喇叭亦獎勵能讓 80 Hz 提升聽來像衝擊感而非拖尾的聆聽位置。

把音色準確度放在首位的聆聽者，大概會偏好 Wharfedale Super Linton，它在整個頻段上明顯更線性，因而更中性。想要一款緊湊、中性、用於音色比較的參考，而房間對輸出要求不高的話，Audio First Designs Fidelia 會是合理而實惠的選擇。

值得記住的是，音色描述是相對的。中頻凹陷的喇叭在另一款中性喇叭旁邊會顯得明亮，而中性喇叭在明亮喇叭旁邊則會顯得沉悶。知道一段描述是相對於哪個參考點衡量，往往比描述本身更有用。

結論

Borresen X3 做對了很多事。高頻細節豐富而自然，水平輻射寬闊，房間參與感強，80 Hz 的強調帶來真正令人享受的衝擊感。定位精確度極佳，並有兩個聲箱極為接近的配對一致性支撐。

保留之處同樣清晰。那個低頻提升的餘響比應有的更長，中頻相對於高音單元而言凹陷，中高頻與低高頻偏軟，足以損失一些實體感與細節。這些取捨是否重要，完全取決於聆聽者所求。想要喇叭盡可能中性呈現錄音的人，應在決定前仔細比較；而重視音場規模與有勁低頻的人，則可能在此找到不少可賞之處。