最佳塔式鑽頭實測:20個品牌挑戰軟鋼、不鏽鋼及AR500

簡介

塔式鑽頭在貨架上看似大同小異,但性能差異可以十分驚人。為找出哪些品牌真正兌現承諾,我們以約$7的入門款到超過$120的頂級Snap-On Blue Point的價格,購入二十款塔式鑽頭,然後分別在軟鋼、不鏽鋼及極為堅硬的AR500裝甲板上進行測試。

簡而言之:最貴的鑽頭遠非最佳表現者,而一款來自Teemo、售價$30的鈷合金鑽頭,結果成為全能表現最突出的選手。

測試方法

每款鑽頭均在鑽床上測試,配以有砝碼的槓桿臂施加固定54磅的下壓力,轉速設定為990 RPM,確保每個品牌都面對完全相同的條件。測試分三個階段:軟鋼鑽孔速度、不鏽鋼的鑽孔速度及孔洞品質,最後在AR500裝甲板上以切削油及約200磅下壓力進行嚴酷壓力測試。

測試尺寸由3/16吋至7/8吋不等。值得注意的是,不少表現最強的產品售價遠低於大品牌的頂級鑽頭,而多款昂貴品牌則表現極差。

頂尖表現一覽

在軟鋼速度測試中,CB品牌以4.17秒最快完成,DeWalt以6.55秒居次,Teemo以7.53秒排第三。在中硬度鋼測試中,DeWalt以7.79秒最快完成整個7/8吋孔,其後是Greenlee的9.39秒及Norseman的10.17秒。在不鏽鋼測試中,CB僅用1.27秒便鑽出導孔,DeWalt為2.67秒,Teemo為3.18秒。在AR500裝甲板測試中,Teemo是整個測試陣容中唯一完全鑽穿的鑽頭。

綜合最佳:DeWalt塔式鑽頭

DeWalt在早前的比較中已曾勝出,而在此亦保持了水準。它以6.55秒鑽穿軟鋼導孔,在不鏽鋼以2.67秒排第二快,並當時鑽出最大的孔(0.64吋),更以7.79秒的全場最快完成時間攻克中硬度鋼。它在所有項目平均排名第四,是二十款鑽頭中整體排名最佳。

代價是耐用度。在AR500裝甲板上,DeWalt僅撐了約兩秒,只前進了1.67 mm,鑿刃及排屑槽邊緣更出現明顯損傷。它亦並非以M35鈷合金作賣點。如果你的工作涉及硬鋼,請另尋他選;至於日常軟鋼及一般行業用途,它十分出色。

最耐用之選:Teemo M35 Cobalt塔式鑽頭

售價$30的Teemo M35 Cobalt塔式鑽頭,在每項速度測試中都幾乎與DeWalt同樣快,以7.53秒鑽穿軟鋼導孔、3.18秒完成不鏽鋼,並鑽出令人驚喜的0.736吋大孔。其雙螺旋排屑槽設計有效清除切屑,完成不鏽鋼測試後鑽頭仍近乎全新。

真正令它脫穎而出的是AR500裝甲板測試。Teemo是全部二十款中唯一完全鑽穿鋼板的鑽頭,穿透後至約18秒才停止,磨損極少。考慮到$30的售價及該等表現,它是整個陣容中最無可猶豫的推薦。

最佳性價比速度:CB塔式鑽頭

售價$27的CB品牌高速鋼鑽頭,採用黑色氧化M2材料及雙排屑槽設計,是純粹的速度冠軍。它以4.17秒鑽穿軟鋼導孔,約比下一名的對手快一倍,並以1.27秒攻克不鏽鋼,導孔速度是整個測試中最快。

激進的排屑槽幾何設計同時是它的弱點:螺旋排屑槽把鑽頭過快拉入切削中,令它在中硬度鋼的0.44吋深度及AR500測試中出現卡死及卡住的情況,需要反覆鬆開。它的AR500推進量最差,僅5.86 mm。如果你主要鑽軟鋼及不鏽鋼,它性價比極高;但鑽硬鋼的話,它就不是合適的工具。

最適合硬鋼多用途之選:Sharp Tool塔式鑽頭

售價$18的Sharp Tool鑽頭,採用M2高速鋼及耐磨塗層,表現一直穩定地處於中上位置。它在軟鋼測試早段曾領先,只需11秒多,以6.65秒鑽出不鏽鋼導孔,並在嚴酷的AR500測試中推進10.81 mm,是整個陣容中第三佳成績。

以這個價位的鑽頭而言,速度與韌性的結合相當出色,而且可以毋須導孔直接起鑽。

進步最大:Klein Tools塔式鑽頭

Klein Tools進步顯著。四年前其直槽鑽頭是最慢之一,在軟鋼需時34秒;這次只需12秒多便完成。在中硬度鋼,它以11.15秒完成整個孔,排第三;在不鏽鋼則以3.55秒鑽出導孔,並鑽出該輪最大的0.77吋孔。

它在AR500上亦有10.21 mm的推進,優於大多數對手。直槽設計有助它在逐步鑽出更大孔徑時避免卡住。以$34的售價,它取得頒獎台級別的整體成績。

令人失望的品牌

多款昂貴鑽頭遠低於預期。售價$123的Snap-On Blue Point在軟鋼導孔用了15.48秒,比價格只及其零頭的鑽頭更慢,在AR500上僅推進5.3 mm,約為$18 Sharp Tool的一半。售價$100的Mac Tools鑽頭在軟鋼以24秒成為最慢之一,更完全無法鑽不鏽鋼。

Milwaukee由多年前的軟鋼10秒表現,跌至這次超過30秒,AR500上亦僅推進2.8 mm且損傷嚴重。來自瑞士的Freud Diablo,每支售$50,在軟鋼減速至超過30秒,亦無法應付不鏽鋼。Greenlee並非以硬鋼作賣點,在AR500上只撐了約兩秒。同樣令人失望的還有售$33的EAS Ark Obsidian(軟鋼25.82秒)、$53的Tulem(12.34秒)、$30的Wanu(12.23秒,雖然它在AR500排第二),以及Hercules、Ox Mule、Pitt、Nico、Irwin和Norseman,表現尚可但被更便宜的對手超越。

整體選購建議

避開那些性能配不上售價的昂貴塔式鑽頭,同時也避開最便宜的產品。按材料配對鑽頭:日常軟鋼及不鏽鋼工作,DeWalt和CB表現極佳;若要在硬鋼上追求最大韌性,Teemo M35 Cobalt以$30的價格,在速度、耐用度及性價比之間提供最佳平衡。

結語

二十款塔式鑽頭,一個清晰的規律:價格並不能預測性能。Teemo M35 Cobalt鑽頭在每項測試中都錄得接近最快的時間,更是唯一完全鑽穿AR500裝甲板的鑽頭;反觀多款貴兩至四倍的頂級品牌,卻幾乎包尾。對大部分買家而言,$30的鈷合金鑽頭才是精明之選。