六款旗艦機械人吸塵機實測：邊款值得入駐你家？

引言

機械人吸塵機市場發展迅速。距離我們上次評測僅六個月，各大品牌都已推出新款旗艦型號，無一不承諾更強吸力、更智能導航和更出色的拖地功能。我們收集了 Roborock、Narwhal、Dreame、MOVA、Ecovacs 和 3i 六款最受矚目的新型號，看看它們能否撼動上一代冠軍：Roborock Saros 10R 和 Dreame X50 Ultra 的地位。

我們的測試涵蓋地毯和硬質地板的吸塵表現、多種真實場景下的拖地效能、毛髮清理與防纏繞、物體識別、地圖繪製、越障能力，以及應用程式和智能家居整合。這裡沒有贊助評測，只有實測結果。

測試方法

為了量測吸塵效能，我們準備了各 10 克的米、亞麻籽殼、鹽和麵粉混合物，模擬不同類型的灰塵和碎屑。每部吸塵機都以最大吸力、僅吸塵模式進行兩次清潔。我們在每次清潔前後以及自動集塵過程後稱量塵盒重量。測試之間，我們會用有線直立式吸塵機徹底清潔。

拖地測試方面，我們模擬鞋子帶入的濕泥並在地板上風乾。我們將 10 毫升泥漿塗在兩英尺乘兩英尺的區域，用吹風機烘乾，然後讓每部機械人以最大水量進行兩次拖地。我們還在五個位置用辣椒醬測試角落拖地效果，並檢查每部機械人能否在同時拖地和吸塵時，不弄濕地毯。

我們還量測了噪音水平、能源消耗，以及每部機械人處理長人髮和合成寵物絨毛的效果。障礙物迴避測試使用一雙未綁的鞋子、橡膠狗糞便和一條鬆散的延長線。最後，我們評估了每部機械人的應用程式、語音助理支援和本地控制選項。

3i P10 Ultra

3i P10 Ultra 是這組中最便宜的吸塵機，售價 649 美元。它是一款功能相當標準的吸塵拖地機，缺少 3i 旗艦型號 S10 獨有的空氣轉水補充系統。

在 45 分鐘的吸塵運行中，P10 Ultra 使用了 26% 的電池電量，收集了 25.6 克，即 64% 的碎屑混合物。自動集塵後，塵盒僅剩 1.1 克，其小型空氣濾網幾乎完全乾淨。在硬質地板上，它獲得 96% 的分數，並在角落刷測試中以 7 分並列第一，儘管它使用的是相當傳統的邊刷設計。

P10 Ultra 在障礙物迴避方面獲得 5 分，避開了狗糞便和鞋子，但被延長線纏住。它無法越過 30mm 的平坦門檻。其應用程式可用，但不支援透過 Amazon Echo 或 Google Home 進行特定房間的語音指令。

Dreame L40S Ultra

Dreame L40S Ultra 售價 899 美元，比旗艦型號 X50 Ultra 便宜不少，同時保留了幾乎所有功能。主要差異在於缺少可伸縮的 lidar 轉塔，以及吸力略低，為 19,000 帕斯卡。

測試中，L40S Ultra 清潔了 30 分鐘，使用 23% 的電池電量，撿起 25.4 克，即 63.5% 的碎屑混合物。自動集塵後，剩餘 4.8 克，大部分結塊在空氣濾網上。在硬質地板上，它獲得 97.5% 的分數。其角落拖地表現非常好，這要歸功於新的演算法，能停止、旋轉並伸出拖布以達到最大覆蓋範圍。

L40S Ultra 在同時吸塵和拖地運行中，透過在基站脫卸拖布，保持地毯完全乾燥。它在障礙物迴避方面獲得 4 分，邊刷稍微太靠近狗糞便。它難以越過 30mm 的平坦門檻。其應用程式打磨得很好，並支援特定房間的語音指令。

Narwhal Flow

Narwhal Flow 售價 1,299 美元，是該品牌有史以來吸力最高的吸塵機，達到 22,000 帕斯卡。在 44 分鐘的高絨地毯吸塵運行中，它撿起了 16.2 克，即 40.5% 的碎屑混合物，僅使用 20% 的電池電量。自動集塵後，僅剩 0.6 克，空氣濾網出奇地乾淨，顯示其自動集塵系統非常有效。

Narwhal 真正出色之處在於拖地。它使用全新的滾筒式拖地系統，配備機載清水和污水箱以及雙倍寬度的滾筒。在我們的乾泥測試中，它產生了我們有史以來第一張完全乾淨的紙巾測試結果，並在第二次運行中重現了完美結果。它還在角落拖地測試中奪冠，利用其超寬延伸滾筒仔細貼合角落並伸入家具下方。

Narwhal 在毛髮清理方面也表現出色，在我們的極端測試中清除了 100% 的毛髮和絨毛，幾乎沒有纏繞。然而，它在障礙物迴避方面僅獲得 3 分，被電線纏住並多次碾過狗糞便。它還在同時運行時弄濕了高絨地毯，並且是這組中能耗最高的，每次拖地運行消耗 0.412 千瓦時。其 Google Home 整合在我們的測試中無法運作。

MOVA V50 Ultra Complete

MOVA V50 Ultra Complete 售價 1,399 美元，來自一家在 CES 2025 首次亮相的新公司，與 Dreame 共享許多技術。它宣稱擁有高達 24,000 帕斯卡的吸力，這幫助它撿起了 26.2 克，即 65.5% 的碎屑混合物，在地毯吸塵方面名列第一。然而，如此大的吸力消耗了 44% 的電池電量，而且自動集塵後，令人擔憂地剩餘 8.9 克碎屑，嚴重結塊在空氣濾網上。

在硬質地板上，V50 獲得 98.5% 的分數，並且是這組中唯一能夠同時越過 50mm 門檻的斜坡和平坦兩側的機械人。它還在障礙物迴避方面獲得滿分 6 分，與每個物體保持適當距離。其應用程式打磨得很好，並支援特定房間的語音指令。

然而，V50 在角落拖地測試中得分最差，原因是邊緣偵測不佳和拖布吸水能力差。它還在同時運行時弄濕了高絨地毯，並且是我們見過的第一部認為泥漿太髒而在第一次拖地時選擇避開大部分泥漿的機械人。

Ecovacs X11 OmniCycle

Ecovacs X11 OmniCycle 售價 1,499 美元，是 Ecovacs 繼 X8 和 X9 之後的最新型號。它擁有 19,500 帕斯卡的吸力，比 X8 多 1,500 帕斯卡。其地毯測試出現問題：多次卡在沙發下，而且有一次僅進行周邊清潔就報告完成整個吸塵任務。在 36 分鐘的清潔中，它僅撿起 20.5 克，即 51.25% 的碎屑混合物，排名倒數第二。

正面來看，新的無袋自動集塵系統非常有效，塵盒和濾網相對乾淨，僅剩 1 克殘留灰塵。在硬質地板上，它獲得 94.5% 的分數。它還成功拖地後直接走到地毯上而不弄濕地毯，儘管沒有可拆卸的拖布。

X11 在障礙物迴避方面獲得 4 分，起初成功避開所有物體，但後來直接碾過狗糞便。它使用前置 lidar 系統，這應該有助於它適應更多家具下方空間，但它卻認為自己無法鑽進淨空充足的凳子下方。其應用程式具備與其他產品相同的所有功能，但使用起來不太容易。它確實支援 Matter 進行本地控制。

Roborock Saros Z70

Roborock Saros Z70 是市場上技術最先進的機械人吸塵機，售價 2,599 美元。它能吸塵、拖地，並配備一個五軸機械臂，可以識別並移開物體。其 22,000 帕斯卡的吸力與價格較低的 Saros 10R 相同，但它使用完全不同的滾刷系統，帶有嵌入式刀片以防止毛髮纏繞。

在 31 分鐘的吸塵運行中，Z70 撿起了 23.7 克，即 59.25% 的碎屑混合物，排名第四。自動集塵後，剩餘 2.7 克，幾乎全部結塊在空氣濾網上。在硬質地板上，它錄得完美的 100% 分數。它在障礙物迴避方面獲得 5 分，避開了狗糞便和鞋子，但多次移動了延長線。

Z70 的機械臂好壞參半。廣告中的使用場景，例如撿起用過的紙巾和分類襪子，似乎是個人衛生問題，不應該需要一台先進的吸塵機來解決。最實際的應用可能是狗狗留下毛絨玩具，但對於兒童玩具，它不太可能撿起非毛絨物品。

Z70 的 StarSight 導航獨樹一幟，而且僅 79mm 高，是清潔家具下方的最佳選擇。它透過在基站脫卸拖布，在同時運行時保持地毯完全乾燥。它也是唯一具備完整 Home Assistant 整合的機械人，並且在沒有網際網路連線的情況下仍能維持所有機械臂功能，這意味著所有影像處理都在機械人本機上完成。

毛髮清理與防纏繞

毛髮纏繞是機械人吸塵機用戶的一大痛點，這些品牌開發了四種不同的解決方案。Dreame、MOVA 和 Narwhal 使用單側連接的錐形滾刷，讓毛髮沿著刷子進入吸塵口。Roborock 使用嵌入式刀片將纏繞的毛髮切斷。Ecovacs 使用防纏繞滾刷。3i 在底座上有一個刀片，在自動集塵前會橫跨滾刷運行。

在我們第一次使用 30 根真實的 12 英寸人髮測試中，大多數吸塵機表現良好。Narwhal 以完全無纏繞的成績名列第一。Dreame 和 Roborock 的輪軸各有一根散落的頭髮。Ecovacs 的輪子裡有兩根。3i 則有更多，纏繞在滾刷上。MOVA 基本上無纏繞，但自動集塵系統在拖動毛髮團時出現問題。

在我們更極端的測試中，使用合成的 16 英寸藍色頭髮和棉球模擬寵物絨毛，結果更加明顯。Roborock 基本上沒有清理任何寵物絨毛，並將其壓入地毯。Dreame 也表現不佳，可能是將絨毛視為障礙物。Ecovacs 留下了相當多。MOVA 表現尚可。但 Narwhal 清除了 100% 的毛髮和絨毛，幾乎沒有纏繞，這是我們在該測試中有史以來錄得的最佳表現。

障礙物迴避與導航

我們設置了一個客廳，裡面有一雙未綁的鞋子、橡膠狗糞便和一條鬆散的延長線，以測試障礙物迴避。MOVA V50 獲得唯一的滿分 6 分，與每個物體保持適當距離。3i 和 Roborock 各得 5 分，避開了狗糞便和鞋子，但被電線纏住。Ecovacs 和 Dreame 各得 4 分，其中 Ecovacs 直接碾過狗糞便。Narwhal 以 3 分墊底，被電線纏住並多次碾過狗糞便。

導航和地圖繪製也在演進。Dreame 和 3i 仍使用傳統的頂置 lidar，而其他品牌則轉向前置或後置感測器。在我們的測試中，從 360 度 lidar 切換最終降低了地圖繪製和導航效率。Roborock 的 StarSight 導航獨樹一幟，確切知道哪裡可以清潔、哪裡不能。它僅 79mm 高，比 Dreame 和 Narwhal 多出 16mm 的淨空，是清潔家具下方的最佳選擇。

機械臂之問

Roborock Saros Z70 是第一款配備五軸機械臂的機械人吸塵機，可以識別並移開物體。我們的印象好壞參半。一方面，看到新創新令人興奮。另一方面，廣告中的使用場景，例如撿起用過的紙巾和分類襪子，似乎是個人衛生問題，不應該需要一台先進的機械人吸塵機來解決。

我們能想到的最實際應用是狗狗留下毛絨玩具，Z70 可以在清潔前將它們全部放到一個中央位置。但如果是孩子留下玩具，Z70 不太可能撿起非毛絨動物玩具。實際上，教孩子自己收拾玩具可能比依賴吸塵機更好。

應用程式、智能家居與私隱

3i 和 Narwhal 的應用程式可用，而 MOVA、Dreame 和 Roborock 的應用程式幾乎完美，在易用性和可自訂功能之間取得了平衡。Ecovacs 的應用程式則居中，功能相同但不太直觀。

所有吸塵機都支援 Amazon Echo 整合，但 3i 不支援特定房間清潔。Google Home 方面，唯一完全無法運作的是 Narwhal。Roborock、Dreame、MOVA 和 Ecovacs 都支援特定房間清潔指令，而 3i 僅支援開關指令。

對於 Home Assistant 用戶，Roborock Z70 是唯一具有完整整合的型號。許久以來，Ecovacs 和 Roborock 都透過 Matter 整合提供某種形式的本地控制。這是一種完全本地的連線，即使吸塵機無法連上網際網路，也能進行一些基本自訂和清潔。令人印象深刻的是，Roborock 在沒有網際網路連線的情況下仍能維持所有機械臂功能。

整體購買建議

從總分來看，這些吸塵機沒有明顯的贏家，其中四款的平均分數約為 3 分。MOVA V50 Ultra Complete 以平均 2.9 分排名第一，這要歸功於其障礙物迴避和越障能力。但售價 1,399 美元，比 Dreame X50 Ultra 貴 200 美元，而後者具有相同的越障、障礙物迴避和拖地能力，但整體吸塵分數更好。

Roborock Saros Z70 的平均分數為 3.2 分。但如果你不需要機械臂（這是個很酷的概念，但最終尚未準備好大規模應用），那麼 Roborock Saros 10R 具備 Z70 的所有優點，例如低矮家具淨空、同級最佳導航和出色的智能家居整合，而且價格更低。額外好處是，它的吸塵分數更好，毛髮防纏繞表現也更好。

六個月後，Roborock Saros 10R 仍是市場上最好的全能吸塵拖地機。然而，Narwhal Flow 是我們測試過的最好的拖地機械人，遙遙領先。儘管其總分僅屬平均，但如果你主要需求是拖地，且沒有需要吸塵的高絨地毯，Narwhal Flow 是輕鬆的選擇。它出色的毛髮清理和防纏繞能力只是額外獎勵。

Dreame L40S Ultra 也值得考慮，因為它基本上是 X50 Ultra 的預算友好版。如果你不需要超高越障能力或第一人稱遙控等功能，L40S Ultra 能以更少的錢獲得非常相似的性能。

結論

這一代機械人吸塵機在特定領域展現了令人印象深刻的進步，但沒有一款型號能在所有測試中佔據主導地位。MOVA V50 Ultra Complete 在吸塵和障礙物迴避方面領先，Narwhal Flow 在拖地方面無與倫比，而 Roborock Saros Z70 則以其機械臂突破了機械人吸塵機的界限，儘管該功能尚未準備好日常使用。

對大多數人來說，上一代的贏家仍然是最明智的選擇。Roborock Saros 10R 仍是最佳全能選擇，Dreame X50 Ultra 仍是強勁的替代品。但如果你有特定需求，例如出色的拖地能力或越過異常高的門檻，Narwhal Flow 和 MOVA V50 Ultra Complete 值得仔細考慮。