最佳高階入牆喇叭：購買前必讀須知

引言

入牆喇叭是組建家庭影院或多用途客廳系統最簡潔的方式之一，但同時也是最難選購的類別之一。喇叭一旦裝入牆內，更換就是一項大工程，而牆身本身亦會成為聲學系統的一部分，而非中性的容器。

這次比較涵蓋每隻約$500至約$3,000的高階入牆型號，重點在於每隻喇叭的實測數據、實際聽感，以及哪些取捨值得接受。

這批入牆喇叭的評測方式

測試入牆喇叭通常需要在石膏板上開孔，對比較評測而言並不實際。這裡每款型號都改為安裝在大型測試障板上，以便用近場掃描儀測量。這種設置得出的結果，近似把喇叭裝在實際無限大的牆面上，能保留真實的低頻負載與低頻輸出。

每隻喇叭都分別在裝上及移除網罩的情況下測量。下文描述的表現均為移除網罩後的情況，這也是這批型號中較佳的配置。聆聽筆記其後會與測量數據對照，並以均衡器再次檢查，看看問題區域能否撫平。多做這一步很重要，因為測量上的誤差可能導致對喇叭作出錯誤結論。

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2：結構紮實，響應不均

CWM7.3 S2隨附專屬背箱。安裝使用小型T型螺母密封箱體，頂部及底部可裝上封蓋板，另可選配延伸件以增加內部容積。障板上設有氣孔、高音單元、中音單元及兩個中低音單元，零件看起來確實高質。

實測表現卻是另一回事。在氣孔配置下，約125 Hz的中低頻有高Q值峰值，約2 kHz至4 kHz之間有寬闊凹陷，高頻則偏高。把隨附的海綿塞入氣孔，可令低頻共振降低數dB，同時改善測量數據與聽感，但中高頻的凹陷依然存在。

把高音單元接線反接以檢查極性後，響應有明顯變化，原本寬闊的凹陷收窄為約5至6 kHz的小凹口。在聆聽測試中，這是整組中齒音最重的型號，中頻結他失去音量，男聲聽起來有箱聲。水平覆蓋維持至約30度。失真在低頻之前控制良好，這對較小的低音單元而言屬預期之內；除約7 kHz以上輸出下滑、動態範圍受限之外，壓縮表現尚算合理。

高頻偏高並非為聲學透聲幕作出的補償曲線，其形狀與該類幕布所造成的高頻衰減並不相符。每隻約$2,100，為一個有這些問題的設計付出這個價錢實在不菲。

Focal 1000 IWLCR6：箱體細小，取捨重大

每隻約$2,700的Focal 1000 IWLCR6是這組中最貴的型號之一。它設有-3 dB高音電平開關，可有效馴服高頻並減少齒音，另有+3 dB中頻開關，但似乎幫助不大。

平均靈敏度約87 dB。最嚴重的問題是約200 Hz的強烈共振。即使把喇叭移離障板牆測量，該共振依然存在，顯示問題源於箱體或單元內部，而非測試設置。由於凹陷的形狀及其後隨的回彈峰值，這並非均衡器可以修正的問題。

中低頻另有約+10 dB的寬闊隆起，顯示箱體對這些單元而言太小。高頻比中頻高約+5 dB，這很可能就是中頻聽起來凹陷的原因，儘管它在約400 Hz至3 kHz之間相當平滑。中頻壓縮表現良好，失真亦算體面，但極低頻的壓縮升幅超出可接受程度。

KEF Ci3160RL-THX：中性而一致

KEF Ci3160RL-THX每隻售約$2,000，並不包括背箱，但可另行購買。面板造工整齊，同軸中音與高音單元排列帶來真正的點音源響應。

中頻至高频的音色中性，即使偏離軸線45度，聽感也幾乎相同。這種一致性在家庭影院中極具價值，因為多個座位都需要聽到相近的平衡，而非狹窄的皇帝位。中低頻有寬闊隆起，但並非共振，以適度的均衡器衰減即可妥善處理。

平均靈敏度約87.3 dB。96 dB下的失真控制良好，壓縮表現亦佳，單就輸出能力而言，這是這裡最強的型號之一。考慮到幾個對手用上更多或更大的低音單元，這一點尤其值得注意。

Martin Logan 入牆喇叭：非線性嚴重，難以推薦

這裡測試的Martin Logan型號屬全密封設計，每隻定價約$3,000。它採用氣動變壓器式高音單元，配以雙中音單元及雙中低音單元。

這是本組中測得最非線性的喇叭，甚至可能是整體測量中最非線性的一款。平均靈敏度約88.1 dB，中低頻約高出此水平6 dB。音色與音品在整個頻段內變化甚大，因此部分素材聽起來明亮，另一些則沉悶，這種不匹配是聽得出來的。

聆聽印象形容為一隻沉悶的喇叭，中頻凹陷、衝擊力薄弱，只有中低頻較為突出。它亦容易被定位，無法融入音場之中。中頻失真尚可接受，但中低頻及以下則上升；除約2 kHz較高頻段的問題及低頻額外失真外，壓縮表現尚算合理。

數據顯示這隻喇叭在有限範圍內對均衡器反應尚可，但要修正如此嚴重的非線性，自然令人質疑換一隻更好的喇叭是否更簡單。

Miller & Kreisel IW150：佈局不對稱，覆蓋不均

IW150的定價約$2,100，但似乎已停產，仍可找到約$1,000的全新盒裝貨。約300 Hz以上聽起來相當中性，惟較低的人聲帶有若干共振。測量顯示150 Hz中心有+6 dB隆起，與聽感相符。

單元佈局才是真正的限制。兩個低音單元位於高音單元一側，另一側卻沒有，因此設計並不對稱。移向喇叭一側會出現聲音空洞，另一側則沒有。在房間中，這意味着一側的聽眾聽到的與另一側不同，而側牆反射會令問題加劇。單是這一點，已令這隻喇叭難以推薦用於多座位房間，儘管其整體實測表現並不差。

平均靈敏度約88.2 dB，高頻有提升區域，但不如部分對手明顯，另有常見的中低頻提升。

Revel W893：價格較低而表現均衡

每隻約$1,100的Revel W893是這次比較中較實惠的型號之一。它屬開放式背腔設計，沒有密封箱體，因此牆身空腔就是容積。這是一項實質優勢，因為其低頻行為避開了眾多密封背腔設計中出現的高Q值中低頻隆起。

除了約2至4 kHz中高頻的銳利感之外，音色大致沒有明顯問題，而這種銳利感確實反映在測量數據上。水平覆蓋達約50度，音場深度出乎意料地好。

整體響應相當平滑，約3.5 kHz附近有隆起。壓縮在高頻顯示若干異常行為，將限制該處的動態範圍，而約80 Hz以下壓縮亦上升。前障板設有調校功能可供微調。以所提供表現對比售價而言，這是較容易推薦的型號之一。

Revel W553L：環繞聲任務的穩妥之選

W553L是這裡最小、最便宜的喇叭，每隻約$495。它同樣屬開放式背腔，因此避開了密封設計中常見的大型中低頻共振。它聽起來相當中性，惟中頻有時略嫌單薄。測量數據說明了原因：低頻區域在極寬闊範圍內比中頻高約1至2 dB，只要在約200至300 Hz中心以約1 dB的寬頻參數衰減即可簡單修正。

水平覆蓋寬闊，約正負50度，垂直響應直到約10至20度仍保持得不錯。前障板設有高音電平調整。壓縮在較高音量下表現異常，尤其在高頻，並在約80 Hz以下上升。作為環繞聲用途，這些限制影響遠小得多，因此這款型號最適合作為中等預算入牆家庭影院的側環繞喇叭。

JBL SCL6：入牆喇叭表現的參考標準

就以整體質素而言，JBL SCL6是至今測量過最強的入牆喇叭。KEF Ci3160RL-THX緊隨其後，直接並排比較數據，兩者很可能各有勝負。

一個明顯差異是垂直響應窗口，JBL明顯較KEF狹窄。對於聽眾坐在不同高度的房間，這是KEF的實質優勢。除此之外，選擇就取決於個人喜好。兩款型號的失真與壓縮都很好，響應線性度亦強。

購買建議

這組喇叭呈現出一個清晰規律：密封背腔的入牆喇叭往往在中低頻出現共振，抬高較低的人聲，令其聽起來隆隆作響或混濁。如果牆身正在建造或已打開，密封喇叭背後的牆腔，並給予約2立方呎空氣，會比依賴密封背箱更好。在支架之間塗上密封膠有助保持該容積氣密。

同樣值得記住的是，自動房間校正無法把喇叭響應與房間響應區分開來。它看到的是單一綜合聲場，因此無法可靠地將兩者分離。從一隻沒有明顯中低頻共振的喇叭開始，會令整個系統更易調校。

價格在這裡也不是可靠的指標。這次比較中最貴的型號，以及名字背後最具傳承的型號，都不是表現最好的。如果你的候選名單中有任何表現較遜色的喇叭，購買前親耳聽一聽絕對值得。對大多數買家而言，Revel型號與KEF提供表現與成本之間最合理的平衡，而JBL依然是基準。

結論

入牆喇叭值得審慎挑選，因為日後更換既困難又昂貴。在這組之中，KEF Ci3160RL-THX以中性音色及一致的離軸表現脫穎而出，JBL SCL6依然是整體最強的型號，而Revel W893與W553L以低得多的價錢交出穩健成績。Bowers & Wilkins、Focal及Martin Logan型號索價高昂，卻未能達到同等表現水平，而Miller & Kreisel IW150則受制於不對稱佈局，難以實現均勻覆蓋。